原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王堂國(guó)，上海市錦港律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　以上二被告共同委托訴訟代理人：展興樂(lè)，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告夏某某與被告張某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月15日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2018年6月25日、2018年7月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告夏某某及其委托訴訟代理人王堂國(guó)、被告張某某、王某某的共同委托訴訟代理人展興樂(lè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　夏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令張某某歸還夏某某借款本金800,000元；2.判令張某某歸還夏某某信用卡分期還款產(chǎn)生的利息5,600元；3.判令王某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　事實(shí)與理由：夏某某與張某某系朋友關(guān)系，2013年9月30日，張某某以資金周轉(zhuǎn)為由向夏某某借款30萬(wàn)元整，口頭約定月息3%。當(dāng)日夏某某在興業(yè)銀行上海徐匯支行提現(xiàn)30萬(wàn)元并交付張某某。張某某正常支付利息一段時(shí)間后，需夏某某多次催要才陸續(xù)支付后續(xù)利息。張某某因資金周轉(zhuǎn)需要又向夏某某借款人民幣50萬(wàn)元，并口頭約定借款期限3年，月息3%。夏某某分別于2013年12月27日、2014年7月分別以現(xiàn)金交付張某某20萬(wàn)、30萬(wàn)元。以上共計(jì)80萬(wàn)借款，當(dāng)時(shí)未書寫借條。張某某自2013年11月開(kāi)始按月息3%支付上述借款利息，2015年7月至2016年7月間，張某某均通過(guò)支付寶支付夏某某借款利息。
　　2016年11月11日，張某某因資金周轉(zhuǎn)再次向夏某某借款人民幣10萬(wàn)元。夏某某以信用卡刷卡的方式為張某某支付，并以分期付款方式還款，因此產(chǎn)生5,600元分期利息，該筆借款本金張某某現(xiàn)已還清。
　　2016年11月14日，張某某向夏某某補(bǔ)寫了兩份借條。一份對(duì)10萬(wàn)元借款進(jìn)行了約定，另一份是對(duì)80萬(wàn)元借款進(jìn)行了補(bǔ)寫，并重新約定借款期限為2016年11月至2017年12月30日。兩份借條均由王某某作擔(dān)保人簽字。張某某與王某某系夫妻、同事關(guān)系。在80萬(wàn)元借款期限屆滿后，夏某某以電話、微信聯(lián)系張某某還款均無(wú)果。2018年2月19日至今，張某某不再回復(fù)夏某某信息及電話。
　　張某某辯稱：不同意夏某某的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于借款80萬(wàn)元，雖有借條，但實(shí)際并未交付，借條是張某某照抄的格式條款。2016年11月13日晚11點(diǎn)，夏某某與案外人崔某、劉某、胡某某一起來(lái)張某某家中書寫借條，一筆是借張某某10萬(wàn)元，一筆是向劉某借款54,048元，一筆是向胡某某借款60,000元。簽署該三張借條后，夏某某要求張某某再書寫一張80萬(wàn)借條，因張某某打算借該筆款項(xiàng)買房，后因當(dāng)天離婚并未實(shí)際借款。張某某向夏某某打款是應(yīng)夏某某要求產(chǎn)生的其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，并非借款利息。關(guān)于10萬(wàn)元借款現(xiàn)已經(jīng)還清，現(xiàn)自愿承擔(dān)產(chǎn)生的銀行信用卡利息5,600元。
　　王某某辯稱：不同意夏某某的訴訟請(qǐng)求。王某某與張某某原系夫妻關(guān)系，80萬(wàn)元所涉借條中王某某的簽字是真實(shí)的，但借款未實(shí)際交付，且王某某與張某某借款當(dāng)日便離婚，不同意承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月14日，張某某向夏某某出具《借條》兩份，一份載明：茲因資金周轉(zhuǎn)而向夏某某借款，共借得人民幣100,000(拾萬(wàn)圓整)。借款期限：二零一六年十一月到二零一六年十二月二十四日。違約責(zé)任：如果張某某不能按期歸還借款，則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。落款有借款人張某某、擔(dān)保人王某某、見(jiàn)證人崔某的簽名，時(shí)間為2016.11.1401：27。另一份載明：茲因資金周轉(zhuǎn)而向夏某某借款，共借得人民幣800,000(捌拾萬(wàn)圓整)。借款期限：二零一六年十一月到二零一七年十二月三十日。有借款人張某某、擔(dān)保人王某某、見(jiàn)證人崔某的簽名，時(shí)間為2016年11月14日01：43。
　　夏某某為證明其向張某某交付80萬(wàn)元借款的事實(shí)，向本院提交其名下興業(yè)銀行賬戶尾號(hào)3312的銀行流水，顯示2013年9月30日，夏某某通過(guò)柜員取款方式在興業(yè)銀行上海徐匯支行支取30萬(wàn)元；2014年7月4日通過(guò)柜員取款方式支取人民幣40萬(wàn)元。另提交其名下工商銀行賬戶尾號(hào)3687的銀行流水，顯示其于2013年12月27日卡取16萬(wàn)元；其名下工商銀行賬戶尾號(hào)0607的銀行流水，顯示其于2013年12月27日卡取2萬(wàn)元。
　　為證明張某某以月息3%支付80萬(wàn)元借款利息的事實(shí)，夏某某向法院提交其名下4張銀行卡交易記錄。其中顯示：1、2014年4月28日，夏某某名下工商銀行賬戶尾號(hào)0607賬戶收到匯款24,000元；2、2015年9月14日，張某某通過(guò)其名下尾號(hào)7321銀行賬戶向夏某某匯款48,000元；3、2015年10月29日，夏某某名下工商銀行賬戶尾號(hào)0607賬戶收到對(duì)方戶名張*薇的銀行轉(zhuǎn)賬24,000元；4、2016年8月29日，張某某通過(guò)其名下尾號(hào)7321銀行賬戶向夏某某匯款24,000元。
　　夏某某另提交支付寶賬戶收支明細(xì)8張及支付寶收款明細(xì)截圖，顯示張某某向夏某某的支付寶賬戶分別于2015年7月8日轉(zhuǎn)賬24,000元；2015年10月3日轉(zhuǎn)賬24,000元；2015年12月11日轉(zhuǎn)賬24,000元；2016年1月7日轉(zhuǎn)賬24,000元；2016年2月2日轉(zhuǎn)賬44,124元；2016年4月15日轉(zhuǎn)賬24,800元；2016年5月10日轉(zhuǎn)賬24,000元；2016年7月4日轉(zhuǎn)賬50,000元。
　　對(duì)上述轉(zhuǎn)賬的事實(shí)張某某無(wú)異議，但稱打款系應(yīng)夏某某要求提供的周期性拆借，在本院多次要求其提供相應(yīng)證據(jù)的情況下，夏某某均表示無(wú)證據(jù)提供。
　　夏某某為證明因借張某某10萬(wàn)元產(chǎn)生信用卡分期還款利息，并向法庭提交其名下廣發(fā)銀行信用卡分期對(duì)賬單13份，對(duì)此夏某某表示無(wú)異議。
　　為證明夏某某催討利息的事實(shí)，以及見(jiàn)證人崔某知悉80萬(wàn)借款事實(shí)，夏某某向法院提交其與張某某、崔某的微信聊天記錄截圖。2015年8月25日，夏某某給張某某留言“上個(gè)月的錢你沒(méi)打我是吧”。2016年11月14日,夏某某與微信名為L(zhǎng)的案外人進(jìn)行了聊天，L向夏某某發(fā)送了借條圖片一張，顯示系本案夏某某提供的80萬(wàn)元借條證據(jù)，借條上附張某某及王某某的身份證，L留言“你的80萬(wàn)17年到期”。對(duì)此，張某某表示微信聊天記錄并不完整，或許有刪減內(nèi)容，且微信聊天記錄也無(wú)顯示催討過(guò)程。但張某某亦未能出示該聊天記錄的完整版。
　　另查明，張某某與王某某于2016年11月14日在徐匯區(qū)民政局協(xié)議離婚。
　　以上事實(shí)，有借條、銀行卡歷史明細(xì)、微信聊天記錄、支付寶賬戶收支明細(xì)、信用卡分期對(duì)賬單等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審審核，應(yīng)予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。張某某向夏某某出具了80萬(wàn)元的借條，可以證明雙方之間存在借貸的合意，夏某某對(duì)于借款來(lái)源亦進(jìn)行了舉證。張某某以定額24,000元向夏某某連續(xù)數(shù)月轉(zhuǎn)賬的事實(shí)，與夏某某陳述的以80萬(wàn)本金、計(jì)3%月息的主張相互印證。雖張某某聲稱該多筆定額款項(xiàng)的支付是業(yè)務(wù)往來(lái)、周期性拆借，但并無(wú)其他證據(jù)證明。張某某以購(gòu)房為由借款后因當(dāng)日離婚放棄借款的理由，明顯與常理不符。在無(wú)相反證據(jù)推翻的情況下，本院確定夏某某與張某某之間存在合法有效的借貸關(guān)系。
　　夏某某以信用卡刷卡方式向張某某借款10萬(wàn)元，因分期付款產(chǎn)生的利息5,600元，該錢款雖非與借貸關(guān)系直接相關(guān)聯(lián)，因雙方均對(duì)此確認(rèn)，且張某某當(dāng)庭表示自愿向夏某某返還該筆款項(xiàng)，為避免累訟，本院在本案中一并予以處理。
　　王某某以擔(dān)保人身份在借條落款處簽字，對(duì)保證方式及擔(dān)保范圍未作約定，借款發(fā)生后，張某某未能按期歸還，王某某作為擔(dān)保人對(duì)80萬(wàn)元借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因分期付款產(chǎn)生的信用卡利息并非法定擔(dān)保范圍，且無(wú)合同約定，擔(dān)保人無(wú)需為此承擔(dān)清償責(zé)任。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條規(guī)定，判決如下：
　　一、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還夏某某借款本金800,000元；
　　二、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付夏某某用信用卡刷卡支付10萬(wàn)元后分期付款產(chǎn)生的利息5,600元；
　　三、王某某對(duì)本判決主文第一條確定的張某某應(yīng)負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,856元，減半收取計(jì)5,928元(已由夏某某預(yù)繳)，由張某某、王某某共同負(fù)擔(dān)5,887元，張某某個(gè)人負(fù)擔(dān)41元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸文嘉

書記員：孫俊俊