原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住河北省保定市阜平縣。
委托訴訟代理人：趙玉鳳（原告妻子），住河北省保定市阜平縣。
委托訴訟代理人：井秀暢，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被告：曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)夏趙某某村民委員會(huì)，住所地曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)夏趙某某。
法定代表人：夏曉朋，該村村主任。
被告：河北宇某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地新樂市南環(huán)路63號(hào)。
法定代表人：葛志剛，該單位經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。

原告夏某某與被告曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)夏趙某某村民委員會(huì)、河北宇某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其委托訴訟代理人趙玉鳳、井秀暢、二被告委托訴訟代理人程昧勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
夏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告履行合同，將合同規(guī)定的住宅236.88平方米（約值40萬元）及現(xiàn)金2400元交付給我。庭審中原告增加訴訟請(qǐng)求：要求二被告按合同約定支付違約金20,000元。本院限原告7日內(nèi)交納增加訴訟請(qǐng)求的訴訟費(fèi)用，但原告至今未交納。原告當(dāng)庭將第二被告河北宇某地產(chǎn)開發(fā)有限公司的名稱變更為河北宇某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。事實(shí)和理由：2013年初，我村在縣委、縣政府的部署下進(jìn)行城中村改造工程。第一被告是我們村的村委會(huì)，負(fù)責(zé)該項(xiàng)工作，第二被告承擔(dān)了該項(xiàng)工程，是該項(xiàng)工程的開發(fā)商。我依據(jù)戶主為夏老清的房產(chǎn)證簽訂兩份合同。夏老清是我伯伯，我伯伯同我父親他們是弟兄三個(gè)，我父親是夏春喜，我繼承的我父親的。我的住宅經(jīng)第一被告確認(rèn)應(yīng)當(dāng)兌換的住宅是兩套，一套面積為98.08平方米，另一套面積為138.8平方米。并且應(yīng)當(dāng)給付我2400元補(bǔ)償費(fèi)用。第一被告與我簽訂了《夏趙邱城中城改造建設(shè)合同》，合同簽訂后，第二被告在我毫不知情的情況下，即將我的住宅拆除。我的住宅被拆除并且新樓建成之后，第一被告卻以種種理由不將應(yīng)當(dāng)兌換給我的新住宅樓交付給我。二被告的行為嚴(yán)重侵害了我的合法權(quán)益。要求判決二被告按合同將236.88平方米住宅樓給我，并將應(yīng)給我的費(fèi)用2400元補(bǔ)償給我，判決兩個(gè)被告互負(fù)連帶責(zé)任。違約金是合同上第3頁(yè)第6條違約責(zé)任中有約定，是房款的萬分之一，房子一平方米是1999元，共是98.08平方米，違約了18個(gè)月，每天是17.6元，上述得出17,600元違約金，再加上2400元的補(bǔ)償款，一共是20,000元。如果被告沒有房子了，村委會(huì)現(xiàn)在拆遷別處的，我要?jiǎng)e處的房子。
曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)夏趙某某村民委員會(huì)辯稱，原告并非我村村民，在我村也沒有原告的房屋及宅基地，我村委會(huì)無義務(wù)為其安置房屋，應(yīng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
河北宇某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，1.原告所訴河北宇某地產(chǎn)開發(fā)有限公司非河北宇某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，主體錯(cuò)誤；2.第二被告非拆遷安置主體，應(yīng)駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)：1.河北宇某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明、法定代表人身份證復(fù)印件；2.河北省曲陽(yáng)縣人民法院作出的（2014）曲民初字第731號(hào)民事判決書；3.河北省曲陽(yáng)縣人民法院作出的（2015）曲民初字第852號(hào)民事判決書；4.河北省保定市中級(jí)人民法院作出的（2015）保民一終字第1370號(hào)民事裁定書；5.河北省高級(jí)人民法院作出的（2016）冀民申2211號(hào)民事裁定書。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.原告提交的夏趙邱城中村改造建設(shè)合同，曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)夏趙某某村民委員會(huì)認(rèn)為該合同沒有簽訂時(shí)間，且原告訴狀主張的是236.88平方米，該合同卻只有90平方米，該合同系依據(jù)分家協(xié)議草簽的合同，分家協(xié)議已被確認(rèn)無效，故該合同無效。河北宇某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司質(zhì)證意見同曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)夏趙某某村民委員會(huì)質(zhì)證意見，并稱合同中無其公司人員簽字，與其無關(guān)。該合同雖未寫明簽訂時(shí)間，但甲方處有夏某某的簽字及手印，乙方處蓋有曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)夏趙某某村民委員會(huì)的公章，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信；2.原告提交的宅基地置換住宅樓確認(rèn)書，原告稱合同中夏同哲的簽字系夏增昌簽的夏同哲的名字，其以為夏增昌即夏同哲。曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)夏趙某某村民委員會(huì)認(rèn)為原告夏某某在夏趙某某沒有房屋及宅基地，且該合同沒有加蓋其村委會(huì)的公章，不代表其同意原告進(jìn)行置換，置換沒有事實(shí)依據(jù)。河北宇某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司質(zhì)證意見同曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)夏趙某某村民委員會(huì)質(zhì)證意見，并稱合同中無其公司人員簽字，與其無關(guān)。因該合同中夏同哲的簽字非其本人所簽，且亦無夏趙某某村民委員會(huì)公章，故該證據(jù)不能證實(shí)原告所稱的系其與被告村委會(huì)簽訂的宅基地置換住宅樓確認(rèn)書的主張；3.原告提交的土地房產(chǎn)所有證復(fù)印件，曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)夏趙某某村民委員會(huì)稱1950年房屋所有權(quán)證系復(fù)印件，戶主是夏老清，非原告夏某某，1950年的房產(chǎn)證已通過1987年農(nóng)村房屋宅基地進(jìn)行清理作廢失效。河北宇某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認(rèn)為與其無關(guān)。因該房產(chǎn)證登記的戶主是夏老清，原告無據(jù)證實(shí)該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信；4.被告曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)夏趙某某村民委員會(huì)提交的夏春喜同夏獻(xiàn)榮的分單一份，原告稱分單是否有效不是房子拆遷的依據(jù)，不是同一法律關(guān)系。因該分單已被法院判決無效，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信；5.被告曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)夏趙某某村民委員會(huì)提交通知一份，原告稱不知道該通知。因該通知蓋有曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)夏趙某某村民委員會(huì)公章，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告曲陽(yáng)縣夏趙某某村民委員會(huì)進(jìn)行城中村改造建設(shè)工程時(shí)與原告夏某某簽訂了夏趙邱城中村改造建設(shè)合同，原告為甲方（被拆遷人），被告村委會(huì)為乙方（拆遷人）。合同約定，1.甲方以宅基地兌換乙方建成的住宅樓…甲方宅基地東西長(zhǎng)6.2米，南北寬14.5米，土地面積90㎡；2.合同簽訂后一周內(nèi)甲方給乙方提供戶主的土地使用證、房產(chǎn)證。3、地面建筑物歸甲方所有，乙方按補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)劃定（見附件和拆遷登記表），甲方簽字后生效，當(dāng)甲方簽字達(dá)到95%以上時(shí)，乙方支付補(bǔ)償金。一旦甲方領(lǐng)取補(bǔ)償金后地上建筑物歸乙方所有……。并約定了違約責(zé)任：乙方如未能按合同規(guī)定的時(shí)間交付使用，逾期6個(gè)月內(nèi)，乙方按日向甲方支付房款的萬分之一違約金，合同繼續(xù)履行。逾期6個(gè)月后，甲方有權(quán)解除合同，乙方十天內(nèi)退還房款，并按房款的5%賠償損失。該合同中甲方處有夏某某的簽字及手印，乙方處簽有夏同哲的名字并蓋有曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)夏趙某某村民委員會(huì)的公章，時(shí)間未填寫。原告稱簽訂合同后，其向被告提交了夏老清的土地房產(chǎn)所有證，被告對(duì)此否認(rèn)，被告稱原告提交了夏春喜與夏獻(xiàn)榮的分單。該分單已被本院判決確認(rèn)無效。
2015年2月14日，曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)夏趙某某村民委員會(huì)出具了通知：根據(jù)（2014）曲民初字第231號(hào)河北省曲陽(yáng)縣人民法院民事判決書之判決，夏春喜與夏獻(xiàn)榮于2010年11月10日二人所立分單無效，分單中所說的房產(chǎn)應(yīng)按法院判決書所判執(zhí)行，因以上原因，又經(jīng)過司法部門咨詢，村委會(huì)以前與夏會(huì)文、夏某某、夏秋水、夏秋浩所簽訂的拆遷協(xié)議不具備法律效力。被告村委會(huì)稱已向原告夏某某送達(dá)，原告對(duì)此否認(rèn)，并稱不知道該通知，被告村委會(huì)亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張。
另查明，涉案拆遷的房屋系被告提交的分單上的東房三間，該房屋已被拆除并建有樓房。原告稱被告另拆遷了一個(gè)豬圈，被告村委會(huì)作為補(bǔ)償與原告簽訂了138.8平方米的合同，該合同在大隊(duì)副書記手中。被告對(duì)此否認(rèn)，原告亦未提交證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，第二被告河北宇某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司稱原告起訴狀中第二被告名稱錯(cuò)誤的問題，原告已在庭審中予以糾正。故被告主體適格。原告與被告村委會(huì)簽訂的夏趙邱城中村改造建設(shè)合同中明確約定合同簽訂后一周內(nèi)原告給被告村委會(huì)提供戶主的土地使用證、房產(chǎn)證。原告稱其提供了夏老清的房產(chǎn)證，其繼承的是父親的財(cái)產(chǎn)，由于該房產(chǎn)證登記的是夏老清，不能證實(shí)原告的主張。被告稱原告向其提交了分單，該分單顯示原告父親分得涉案的拆遷房屋，但該分單被本院判決確認(rèn)無效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條“所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利”的規(guī)定，雖然原告與被告村委會(huì)簽訂了夏趙邱城中村改造建設(shè)合同，但原告未提交證據(jù)證實(shí)其對(duì)涉案拆遷的房屋具有所有權(quán)，另原告主張其與被告村委會(huì)簽訂了138.8平方米的合同，被告否認(rèn)，原告亦未提交證據(jù)證實(shí)，被告河北宇某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱其非拆遷安置主體，原告要求其承擔(dān)責(zé)任未提交證據(jù)證實(shí)。故對(duì)原告要求被告繼續(xù)履行合同并給付236.88平方米住宅樓及補(bǔ)償款2400元的請(qǐng)求不予支持。因原告未按期向本院交納其主張違約金20,000元的訴訟費(fèi)用，故本院對(duì)原告該主張不予審理。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告夏某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7300元，由夏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李玉環(huán)
審判員 彭少鋒
人民陪審員 劉金玲

書記員： 蘇亞娜