夏某某
杜志成（河北弘宇律師事務(wù)所）
周某某
周祥琪系被告周某某父親
魏敏貞（河北石家莊元氏縣鴻宇法律服務(wù)所）

原告夏某某。
委托代理人，宋彥玲。
委托代理人杜志成，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
委托代理人周祥琪系被告周某某父親。
委托代理人魏敏貞，石家莊市元氏縣鴻宇法律服務(wù)所法律工作者。
原告夏某某與被告周某某提供勞動(dòng)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理，當(dāng)事人及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭范圍內(nèi)工作時(shí)受到傷害的，雇主應(yīng)賠償雇員損失。受害人對(duì)損傷的發(fā)生有過錯(cuò)的，應(yīng)減輕責(zé)任人的責(zé)任。本案中，被告否認(rèn)雇傭關(guān)系，但原告提出的被告親筆所寫“欠工資條”，能證明原、被告之間系雇傭關(guān)系，也能證明2013年9月9日事故發(fā)生在雇傭期間。事故致原告受傷后，被告支付了醫(yī)藥費(fèi)等損失，現(xiàn)原告提出自己因事故構(gòu)成傷殘仍有損失，要求被告予以賠償，本院應(yīng)法進(jìn)行處理。事故給原告造成的損失有:1、事故發(fā)生后，被告前期墊付的醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用58116.89元。雙方有爭議，因被告未提出證據(jù)，故以原告所述為依據(jù)。2、傷殘賠償金18204元，被告雖有異議，但未向本院提出司法鑒定，故依原告證據(jù)為準(zhǔn)。3、原告主張誤工費(fèi)計(jì)算至傷殘?jiān)u定前一日，被告提出異議。本院認(rèn)為，原告受傷必然引發(fā)誤工，因原告未能提出持續(xù)誤工證據(jù)，故參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（第9.5.1、骨盆不穩(wěn)定型骨折）計(jì)算誤工180天，此項(xiàng)為47249元÷365天×180天＝23300.88元。4、原告主張的護(hù)理費(fèi)，計(jì)算住院期間17天，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，此項(xiàng)為:28409元÷365天×17天＝1323.16元。5、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)850元。6、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算住院期間，每天30元，為17天×30元＝510元。6、精神撫慰金酌定為2000元。7、交通費(fèi)，考慮住院時(shí)間和地點(diǎn)，本院酌定為600元。8、檢查費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)605元。以上共計(jì):前期被告已墊付費(fèi)用58116.89元＋傷殘賠償金18204元＋誤工費(fèi)23300.88元＋護(hù)理費(fèi)1323.16元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)850元＋營養(yǎng)費(fèi)510元＋精神撫慰金2000元＋交通費(fèi)600元＋醫(yī)藥費(fèi)605元＝105509.93元?？紤]事故中原告負(fù)事故的全部責(zé)任，其本身對(duì)事故和損害的發(fā)生有一定過錯(cuò)，故酌情減輕被告責(zé)任，酌減30%被告的賠償責(zé)任。原告損失105509.93元中，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)70%責(zé)任，為105509.93元×70%＝73856.95元。因被告已經(jīng)墊付58116.89元，故被告應(yīng)再給付原告73856.95元－58116.89元＝15740.06元。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，可等實(shí)際發(fā)生后再行主張。原、被告如仍有糾紛，可另案解決。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告周某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告夏某某15740.06元。
當(dāng)事人未按指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)該依照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2516元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)2000元，由被告周某某負(fù)擔(dān)516元。
如不服本判決，可在判決書送之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭范圍內(nèi)工作時(shí)受到傷害的，雇主應(yīng)賠償雇員損失。受害人對(duì)損傷的發(fā)生有過錯(cuò)的，應(yīng)減輕責(zé)任人的責(zé)任。本案中，被告否認(rèn)雇傭關(guān)系，但原告提出的被告親筆所寫“欠工資條”，能證明原、被告之間系雇傭關(guān)系，也能證明2013年9月9日事故發(fā)生在雇傭期間。事故致原告受傷后，被告支付了醫(yī)藥費(fèi)等損失，現(xiàn)原告提出自己因事故構(gòu)成傷殘仍有損失，要求被告予以賠償，本院應(yīng)法進(jìn)行處理。事故給原告造成的損失有:1、事故發(fā)生后，被告前期墊付的醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用58116.89元。雙方有爭議，因被告未提出證據(jù)，故以原告所述為依據(jù)。2、傷殘賠償金18204元，被告雖有異議，但未向本院提出司法鑒定，故依原告證據(jù)為準(zhǔn)。3、原告主張誤工費(fèi)計(jì)算至傷殘?jiān)u定前一日，被告提出異議。本院認(rèn)為，原告受傷必然引發(fā)誤工，因原告未能提出持續(xù)誤工證據(jù)，故參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（第9.5.1、骨盆不穩(wěn)定型骨折）計(jì)算誤工180天，此項(xiàng)為47249元÷365天×180天＝23300.88元。4、原告主張的護(hù)理費(fèi)，計(jì)算住院期間17天，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，此項(xiàng)為:28409元÷365天×17天＝1323.16元。5、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)850元。6、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算住院期間，每天30元，為17天×30元＝510元。6、精神撫慰金酌定為2000元。7、交通費(fèi)，考慮住院時(shí)間和地點(diǎn)，本院酌定為600元。8、檢查費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)605元。以上共計(jì):前期被告已墊付費(fèi)用58116.89元＋傷殘賠償金18204元＋誤工費(fèi)23300.88元＋護(hù)理費(fèi)1323.16元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)850元＋營養(yǎng)費(fèi)510元＋精神撫慰金2000元＋交通費(fèi)600元＋醫(yī)藥費(fèi)605元＝105509.93元?？紤]事故中原告負(fù)事故的全部責(zé)任，其本身對(duì)事故和損害的發(fā)生有一定過錯(cuò)，故酌情減輕被告責(zé)任，酌減30%被告的賠償責(zé)任。原告損失105509.93元中，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)70%責(zé)任，為105509.93元×70%＝73856.95元。因被告已經(jīng)墊付58116.89元，故被告應(yīng)再給付原告73856.95元－58116.89元＝15740.06元。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，可等實(shí)際發(fā)生后再行主張。原、被告如仍有糾紛，可另案解決。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告周某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告夏某某15740.06元。
當(dāng)事人未按指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)該依照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2516元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)2000元，由被告周某某負(fù)擔(dān)516元。

審判長：牛興華
審判員：杜鴻哲
審判員：任澤欣

書記員：李聰健