原告：夏某某，男，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
委托訴訟代理人：吳海燕，系湖北省漢川市馬口法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：陳紅某，男，漢族，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：黃利利（系陳紅某之妻），女，漢族，武漢市人，住址同上。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：武漢欣新汽車運(yùn)輸公司。住所地：武漢市江夏區(qū)廟山開(kāi)發(fā)區(qū)普安新村五棟二單元201室。
法定代表人：徐三平，公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江夏支公司。住所地：武漢市江夏區(qū)熊延弼路28號(hào)建安集團(tuán)五樓。
負(fù)責(zé)人：張勤，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭雙龍，公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：武漢三軍物流有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)金龍四季陽(yáng)光2幢1層06號(hào)。
法定代表人：高建軍，公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫字樓K3-2-29樓。
負(fù)責(zé)人：張玉成，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊健，公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告夏某某與被告陳紅某、武漢欣新汽車運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱欣新公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江夏支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）、武漢三軍物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱三軍公司）和中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告和被告陳紅某、人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人及三軍物流公司的法定代表人到庭參加訴訟，被告欣新公司和中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令五被告共同賠償原告因交通事故身體受損害所造成的經(jīng)濟(jì)損失65287.18元（未扣減判決書中已判決的后期費(fèi)8000元），2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月1日7時(shí)05分許，被告陳紅某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，經(jīng)漢長(zhǎng)線由南向北行駛至紅淌村陳改雄電氧焊門店前掉頭時(shí)，與原告駕駛的小型車由北向南行駛發(fā)生刮擦后碾壓，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出的責(zé)任書認(rèn)定，陳紅某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2016年9月，原告向漢川市人民法院提起訴訟，并已判決。2017年3月6日，原告再次被送往武漢同濟(jì)醫(yī)院取固定術(shù)住院治療22天，用去醫(yī)療費(fèi)55487.18元。2016年8月18日，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法中心鑒定，后期治療費(fèi)8000元或據(jù)實(shí)賠付，漢川市人民法院判決后被告已賠付，但對(duì)后期住院發(fā)生的治療費(fèi)用等65287.18元未予賠償，扣除已賠償?shù)?000元，還應(yīng)賠償57287.18元。經(jīng)查，被告陳紅某所駕駛車輛已分別在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司和人壽保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)法院依法裁決。

本院認(rèn)為，本院（2016）鄂0984民初1735號(hào)民事判決書對(duì)此次交通事故雖然已經(jīng)作出了生效裁判，并已按該判決書履行完畢，但原告的傷情明顯加重，在取鋼板進(jìn)行第二次手術(shù)時(shí)，實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用明顯超出第一次法醫(yī)鑒定認(rèn)定的后期治療費(fèi)，仍有權(quán)就新出現(xiàn)的醫(yī)療費(fèi)等損失主張損害賠償。依照《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）的解釋》第二百四十七條“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”之規(guī)定，本案雖然與前訴當(dāng)事人相同，但原告的身體受到侵害，病情加重，新發(fā)生了醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，訴訟標(biāo)的和訴訟請(qǐng)求均不同，不構(gòu)成重復(fù)起訴。據(jù)此，被告辯稱按一事不再理原則請(qǐng)求駁回原告的起訴，與法相悖，本院不予支持。陳紅某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成夏某某的身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因肇事車的實(shí)際車主是陳紅某，掛靠在欣新公司和三軍公司經(jīng)營(yíng)，欣新公司和三軍公司每年收取管理費(fèi)，享有利益，因此，陳紅某應(yīng)和欣新公司、三軍公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；且該車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司和人壽保險(xiǎn)公司分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，因該車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司購(gòu)有交強(qiáng)險(xiǎn)，夏某某上次起訴時(shí)保險(xiǎn)公司已賠償86793.25元，尚有保險(xiǎn)余額33206.75元；該車在人壽保險(xiǎn)公司購(gòu)有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元，扣除上次已賠償188465.79元，尚有保險(xiǎn)余額11534.21元。保險(xiǎn)公司應(yīng)在余額內(nèi)賠償，超出部分，由陳紅某和欣新公司、三軍物流公司賠償。就夏某某主張的損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)55487.18元（憑票據(jù)）、2.護(hù)理費(fèi)8057.34元[按2017年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)業(yè)32677元/年÷365天/年×90天（按醫(yī)囑）]、3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元/天×22天）、4.交通費(fèi)500元（憑票據(jù)酌定）、合計(jì)65144.52元，扣減已支付的后期治療費(fèi)8000元，實(shí)際損失為57144.52元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償8557.34元（含護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)），下余48587.18元，由被告人壽保險(xiǎn)公司在第三責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償11534.21元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）；下余37052.97元，由陳紅某賠償，三軍物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條至第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告夏某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)57144.52元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江夏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償8557.34元；由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)11534.21元；由陳紅某賠償37052.97元，武漢三軍物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)570元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)100元，被告陳紅某、武漢三軍物流有限公司負(fù)擔(dān)470元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　黃生陸 審判員　　李洪波 審判員　　朱　磊

書記員：張小梅 附1：本案證據(jù)目錄 一、原告提交證據(jù)和證明目的如下： 證據(jù)一、原告的身份證，擬證明原告的基本情況； 證據(jù)二、住院病歷，擬證明原告的傷情： 證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，擬證明原告后期發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用： 證據(jù)四、交通費(fèi)單據(jù)，擬證明原告用去的交通費(fèi)用： 證據(jù)五、用藥清單，擬證明原告后期用藥情況； 證據(jù)六、鑒定書，擬證明后期費(fèi)用應(yīng)據(jù)實(shí)賠付； 證據(jù)七、判決書，擬證明原告后期治療費(fèi)按8000元賠償情況。 2、附本案適用附法律條款： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條【人身?yè)p害賠償】侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》 第二百四十七條當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。