原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：賈權鑫，上海勞達律師事務所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告夏某某與被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月13日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月12日公開開庭進行了審理。當事人均到庭參加訴訟。庭審后，當事人合意延長簡易程序審理期限。本案現已審理終結。
　　夏某某向本院提出訴訟請求：判令胡某某返還夏某某借款本金200,000元。事實和理由：夏某某與胡某某系朋友關系。胡某某因資金周轉需要，于2017年8月向夏某某提出借款請求。夏某某于2017年8月21日向胡某某支付借款150,000元，于2017年8月22日向胡某某支付借款50,000元。但借款到期后，經夏某某多次催討，胡某某承諾還款卻始終未能履行。夏某某為維護自身合法權益訴至本院，請求判如所請。
　　胡某某辯稱，雙方系多年的朋友關系。對夏某某轉賬的金額沒有異議，但是雙方之間沒有借貸的合意，故不同意夏某某的訴訟請求。夏某某轉賬行為系委托胡某某進行新三板股票投資，由于市場環(huán)境不佳，目前虧損嚴重。若夏某某認可雙方之間系投資關系，則胡某某基于雙方多年的友誼考慮補償夏某某80,000元。
　　本院經審理認定事實如下：
　　2017年8月21日，夏某某向胡某某賬號尾號為2566的中國工商銀行賬戶轉賬150,000元；次日，夏某某以相同方式向胡某某轉賬30,000元，另通過支付寶向胡某某轉賬20,000元。
　　雙方的微信聊天記錄顯示：
　　2019年2月14日14時，(夏某某)：“我問你20萬的事情?！ツ昴敲聪嘈拍阒苯咏o你打了20萬，那會兒你怎么想的？你答應年前還點給我，結果一分錢沒有……”(胡某某)：“你別催我了，我自己信用卡都沒錢還，我也是天天催欠我錢的人，我覺得吧，有些事我能做的盡力去做，20萬的事你不要天天催，這個屬于投資的事，投資有成功也有失敗，再說目前也沒有說一定失敗，如果不是出現經濟危機賺了我也沒想過問你要錢，不過事情已經發(fā)生，我即使后悔跟你提了這事那我也只能認了，說老實話我愿意那么做完全是因為我在乎我們朋友關系，我年底確實沒有錢，能給你的話我就給你了，我這幾天一直在追錢，等我收到了錢會慢慢給你的。”(夏某某)：“那你最起碼要有個態(tài)度?！?br/>　　胡某某為證明雙方系投資關系，當庭提交了百草堂股票交易記錄，該記錄反映胡某某于2017年8月22日以13.50元/股的價格購入百草堂的股票70,000股，于2017年8月25日以13.50元/股的價格購入百草堂的股票7,000股。夏某某對該記錄的真實性、關聯(lián)性均不予認可。
　　庭審中，夏某某向本院明確仍堅持以民間借貸法律關系作為請求權基礎提起訴訟。
　　本院認為，夏某某依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，胡某某抗辯轉賬系夏某某委托胡某某進行新三板股票的投資，并提供了微信聊天記錄等為證，其中明確提出涉案的200,000元系投資款，夏某某對此并未予以否認或反駁。在此情形下，夏某某依法仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任，但在案證據并無法反映雙方形成了借貸關系的合意。故夏某某堅持按借款主張返還的訴訟請求，缺乏事實和法律依據，本院不予支持。且夏某某此舉明顯有失誠信，本院將視情況另行處理。
　　依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　駁回夏某某的訴訟請求。
　　案件受理費4,300元，減半收取計2,150元,由夏某某負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：汪??健

書記員：田??宇