原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：賈權(quán)鑫，上海勞達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告夏某某與被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月13日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。當(dāng)事人均到庭參加訴訟。庭審后，當(dāng)事人合意延長簡易程序?qū)徖砥谙?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　夏某某向本院提出訴訟請求：判令胡某某返還夏某某借款本金200,000元。事實和理由：夏某某與胡某某系朋友關(guān)系。胡某某因資金周轉(zhuǎn)需要，于2017年8月向夏某某提出借款請求。夏某某于2017年8月21日向胡某某支付借款150,000元，于2017年8月22日向胡某某支付借款50,000元。但借款到期后，經(jīng)夏某某多次催討，胡某某承諾還款卻始終未能履行。夏某某為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至本院，請求判如所請。
　　胡某某辯稱，雙方系多年的朋友關(guān)系。對夏某某轉(zhuǎn)賬的金額沒有異議，但是雙方之間沒有借貸的合意，故不同意夏某某的訴訟請求。夏某某轉(zhuǎn)賬行為系委托胡某某進(jìn)行新三板股票投資，由于市場環(huán)境不佳，目前虧損嚴(yán)重。若夏某某認(rèn)可雙方之間系投資關(guān)系，則胡某某基于雙方多年的友誼考慮補償夏某某80,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2017年8月21日，夏某某向胡某某賬號尾號為2566的中國工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬150,000元；次日，夏某某以相同方式向胡某某轉(zhuǎn)賬30,000元，另通過支付寶向胡某某轉(zhuǎn)賬20,000元。
　　雙方的微信聊天記錄顯示：
　　2019年2月14日14時，(夏某某)：“我問你20萬的事情?！ツ昴敲聪嘈拍阒苯咏o你打了20萬，那會兒你怎么想的？你答應(yīng)年前還點給我，結(jié)果一分錢沒有……”(胡某某)：“你別催我了，我自己信用卡都沒錢還，我也是天天催欠我錢的人，我覺得吧，有些事我能做的盡力去做，20萬的事你不要天天催，這個屬于投資的事，投資有成功也有失敗，再說目前也沒有說一定失敗，如果不是出現(xiàn)經(jīng)濟危機賺了我也沒想過問你要錢，不過事情已經(jīng)發(fā)生，我即使后悔跟你提了這事那我也只能認(rèn)了，說老實話我愿意那么做完全是因為我在乎我們朋友關(guān)系，我年底確實沒有錢，能給你的話我就給你了，我這幾天一直在追錢，等我收到了錢會慢慢給你的?！?夏某某)：“那你最起碼要有個態(tài)度?！?br/>　　胡某某為證明雙方系投資關(guān)系，當(dāng)庭提交了百草堂股票交易記錄，該記錄反映胡某某于2017年8月22日以13.50元/股的價格購入百草堂的股票70,000股，于2017年8月25日以13.50元/股的價格購入百草堂的股票7,000股。夏某某對該記錄的真實性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。
　　庭審中，夏某某向本院明確仍堅持以民間借貸法律關(guān)系作為請求權(quán)基礎(chǔ)提起訴訟。
　　本院認(rèn)為，夏某某依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，胡某某抗辯轉(zhuǎn)賬系夏某某委托胡某某進(jìn)行新三板股票的投資，并提供了微信聊天記錄等為證，其中明確提出涉案的200,000元系投資款，夏某某對此并未予以否認(rèn)或反駁。在此情形下，夏某某依法仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任，但在案證據(jù)并無法反映雙方形成了借貸關(guān)系的合意。故夏某某堅持按借款主張返還的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。且夏某某此舉明顯有失誠信，本院將視情況另行處理。
　　依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　駁回夏某某的訴訟請求。
　　案件受理費4,300元，減半收取計2,150元,由夏某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：汪??健

書記員：田??宇