原告：夏某某，女，****年**月**日出生，漢族，職工，現(xiàn)住山東省惠民縣。
委托訴訟代理人：劉嬌，
河北?？坡蓭熓聞?wù)所律師。
被告：江書(shū)起，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧晉縣。
被告：岳某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧晉縣。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉志虎，
河北九拓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：姜世鵬，
河北九拓律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告夏某某與被告江書(shū)起、岳某某、

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的委托訴訟代理人劉嬌，被告江書(shū)起、岳某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人劉志虎、姜世鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2018年9月12日23時(shí)許，在寧晉縣鳳凰路聯(lián)通公司門(mén)口，被告江書(shū)起駕駛冀Ａ×××××小型轎車(chē)由南向北行駛時(shí)，與道路中央隔離設(shè)施相撞，后又與由北向南步行的原告夏某某相撞，造成夏某某傷，小型轎車(chē)損壞的交通事故。寧晉縣公安局交通警察大隊(duì)于2018年9月28日作出寧公交認(rèn)字[2018]第0945號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定江書(shū)起負(fù)事故的主要責(zé)任，夏某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
夏某某受傷后被送至寧晉縣醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，于2018年9月30日出院，住院17天。出院診斷為：1.頭皮血腫；2.左脛骨平臺(tái)骨折；3.1｜冠折，輕度嵌入性脫位；4.多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2.術(shù)后2周創(chuàng)口拆線，患肢保護(hù)下功能鍛煉；3.術(shù)后4周門(mén)診復(fù)查，視情況決定患肢負(fù)重情況；4.不適隨診。原告受傷期間由其父親夏克忠護(hù)理，二人均系
惠民縣辛店鎮(zhèn)海爾專(zhuān)賣(mài)店職工，月平均工資均為3500元，原告受傷期間二人工資停發(fā)。
經(jīng)本院委托，河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心于2018年12月5日作出冀醫(yī)法鑒[2018]臨鑒字第1067號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：夏某某的誤工期為120－180日，護(hù)理期為60－90日，營(yíng)養(yǎng)期為30－60日。
事故車(chē)冀Ａ×××××小型轎車(chē)登記所有人為被告岳某某，其就該車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，平安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，江書(shū)起為原告預(yù)交住院費(fèi)2000元，墊付醫(yī)療費(fèi)826元。其中，江書(shū)起墊付的醫(yī)療費(fèi)826元未包括在原告的請(qǐng)求中。
損失認(rèn)定
賠償
項(xiàng)目
原告
主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1
醫(yī)療費(fèi)
25555.88元
醫(yī)療費(fèi)憑正規(guī)票據(jù)計(jì)算。
根據(jù)原告提交的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為25555.88元。
2
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
850元
無(wú)異議。
根據(jù)邢臺(tái)市財(cái)政局文件規(guī)定的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助市外每日100元，市內(nèi)每日50元的規(guī)定，該項(xiàng)計(jì)算為：50元/天×17天=850元。
3
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
3000元
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算住院期間。
根據(jù)鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期30－60日，酌定營(yíng)養(yǎng)期為45天，每天按30元計(jì)算，該項(xiàng)計(jì)算為：30元/天×45天=1350元。
4
誤工費(fèi)
21000.6元
誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算住院期間。
根據(jù)原告誤工期為120－180日的鑒定意見(jiàn)，酌定原告的誤工期為150天，結(jié)合原告提交的所在單位誤工證明、工資表等證據(jù)，認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為3500元÷30天×150天＝17500元。
5
護(hù)理費(fèi)
10500.3元
護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算住院期間。
根據(jù)原告護(hù)理期為60－90日的鑒定意見(jiàn)，酌定原告的護(hù)理期為75天，按原告提交的護(hù)理人員誤工證明、工資表等證據(jù)，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為3500元÷30天×75天＝8750元。
6
交通費(fèi)
1000元
交通費(fèi)票據(jù)未顯示時(shí)間、地點(diǎn)，交通費(fèi)請(qǐng)依法酌定。
根據(jù)原告住院、出院、住所距離事發(fā)地較遠(yuǎn)的實(shí)際情況，以及原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定交通費(fèi)為1000元。
7
鑒定費(fèi)
600元
鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定鑒定費(fèi)為600元。
8
合計(jì)
62506.78元（請(qǐng)求數(shù)額60000元）
55605.88元
裁判結(jié)果
一、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告夏某某損失27250元；
二、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告夏某某損失15092.50元；
三、被告江書(shū)起自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告夏某某鑒定費(fèi)損失510元；
四、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)50元，由被告江書(shū)起負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為27755.88元，死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失27250元，鑒定費(fèi)損失600元，共計(jì)55605.88元。應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)分別賠償原告損失10000元、27250元，其中平安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予扣除，以上應(yīng)再賠償損失合計(jì)27250元。原告的剩余醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失17755.88元，應(yīng)按我國(guó)交通安全法第七十六條的有關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任，因作為行人的夏某某負(fù)事故的次要責(zé)任，具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任，本院酌定由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)85%的責(zé)任，故平安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司應(yīng)按85%比例在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告15092.50元。夏某某的鑒定費(fèi)損失600元，應(yīng)由被告江書(shū)起按85%的比例賠償原告510元。被告江書(shū)起為原告預(yù)交的住院費(fèi)款項(xiàng)，可在執(zhí)行時(shí)扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用后，剩余款項(xiàng)由原告予以返還。原告沒(méi)有證據(jù)證明被告岳某某在本次事故中有過(guò)錯(cuò)，其要求被告岳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)臄?shù)額為60000元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 趙喜維

書(shū)記員： 張雪