原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
被告侯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)御河路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人韓志軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張學(xué)謙，河北憲澤律師事務(wù)所律師。

原告夏某某與被告侯某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某、被告侯某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張學(xué)謙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告租車費(fèi)、燃油費(fèi)、過路費(fèi)、出租車費(fèi)共計(jì)6093.5元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月27日18時(shí)00分，被告侯某駕駛冀Ｊ×××××小型汽車在任丘市燕山道與東風(fēng)路交叉口與原告冀Ｊ×××××的小型汽車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，經(jīng)交警認(rèn)定被告侯某負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)查，被告侯某所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告車輛損壞后前往保定4S店維修，支付加油費(fèi)、過路費(fèi)、出租車費(fèi)。原告為不影響工作生活，在車輛維修期間租用車輛作為替代性交通工具，支出租車費(fèi)。車輛維修費(fèi)被告保險(xiǎn)公司已墊付，被告拒不支付其余費(fèi)用。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告侯某辯稱，原告主張修車期間的租車費(fèi)，屬于原告?zhèn)€人行為與本案無關(guān)，其原因:原告車輛登記證書顯示車輛為非營(yíng)運(yùn)性車輛，屬于私家車，并非以營(yíng)運(yùn)手段為經(jīng)濟(jì)來源的出租車或長(zhǎng)途客貨車；原告系華北油田職工，在供應(yīng)處上班，其住單位對(duì)面創(chuàng)業(yè)家園A區(qū)，直線距離不超過500米，步行上班不超過十分鐘，修車期間對(duì)上班出行未造成影響；原告包車主要目的為代步，每天租車費(fèi)用500元左右，超出正常人接受水平；原告修車時(shí)間11天，超出4S店一般3-5天的正常補(bǔ)車漆時(shí)間，對(duì)票據(jù)所含的時(shí)長(zhǎng)不認(rèn)可，租車費(fèi)達(dá)5280元不合理；合同簽訂時(shí)間為2018年10月28日，當(dāng)天下午原告就去保定修車，且有票為證，與租賃公司簽訂合同是同一天，對(duì)合同的簽訂時(shí)間提出質(zhì)疑；租賃單有修改痕跡，租賃公司簽名處只有一個(gè)檀字，不一定是合同中租賃方，對(duì)租賃單的真實(shí)性提出質(zhì)疑。另外，原、被告所駕車輛發(fā)生輕微碰撞，經(jīng)交警勘查認(rèn)定被告負(fù)全責(zé),保險(xiǎn)公司已賠付原告修車費(fèi)用,原告到保定4S店修車往返支出的加油費(fèi)、過路費(fèi)、出租車費(fèi)可酌情賠付，被告駕駛冀Ｊ×××××6小型汽車在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)，原告主張的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告侯某的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)以及50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，前期已對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行了賠付；原告現(xiàn)主張的損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范疇，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。同意侯某的部分答辯意見。
經(jīng)審理查明，2018年10月27日18時(shí)00分，被告侯某冀Ｊ×××××6的小型載客汽車，在中國(guó)河北省任丘市燕山道與東風(fēng)路交叉口與原告夏某某駕駛冀Ｊ×××××G的小型載客汽車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。此事故經(jīng)河北省冀中公安局交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定被告侯某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告夏某某無責(zé)任。2018年10月28日原告駕駛事故車輛前往保定軒宇陸鼎雷克薩斯汽車銷售服務(wù)有限公司維修。原告維修車輛產(chǎn)生租車費(fèi)200元，加油費(fèi)150元。2018年11月7日保定軒宇陸鼎雷克薩斯汽車銷售服務(wù)有限公司出具證明，載明冀Ｊ-×××××G（VIN：JTHBJ1GGXE2068752）為本店維修的車輛，于2018年10月28日17：00到保定軒宇陸鼎雷克薩斯汽車銷售服務(wù)有限公司維修，維修項(xiàng)目為：后杠整形噴漆，單個(gè)雷達(dá)更換等，維修金額為4299元（肆仟貳佰玖拾玖元整）。2018年11月7日12：00修復(fù)完成，驗(yàn)車無疑義，夏某某取車離廠?！痹嫒≤嚠a(chǎn)生租車費(fèi)163.5元，過橋費(fèi)60元，加油費(fèi)240元。原告維修車輛產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用共計(jì)813.5元。
另查明，2018年10月28日原告夏某某與任丘市鴻程汽車服務(wù)有限公司簽訂《汽車租賃合同書》及汽車租賃登記表，載明：原告承租任丘市鴻程汽車服務(wù)有限公司車牌號(hào)冀Ｊ×××××1林肯汽車一輛，租金標(biāo)準(zhǔn)為480元天，租賃期限11天，起始時(shí)間2018年10月28日，終止時(shí)間2018年11月7日，限駛里程450公里天，超時(shí)加費(fèi)30元小時(shí)，駕駛加費(fèi)1元公里。河北增值稅普通發(fā)票載明：原告支付租車費(fèi)5280元。
再查明，被告侯某所駕駛的冀Ｊ×××××的小型汽車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償金額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有原、被告陳述及交通事故認(rèn)定書、租車費(fèi)票據(jù)、加油費(fèi)票據(jù)、過橋費(fèi)票據(jù)、證明、《汽車租賃合同書》、汽車租賃登記表、保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告侯某駕駛的冀Ｊ×××××的小型載客汽車與原告夏某某駕駛的冀Ｊ×××××的小型載客汽車相撞，經(jīng)河北省冀中公安局交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定被告侯某負(fù)此事故全部責(zé)任，有交通事故認(rèn)定書證實(shí)，本院予以確認(rèn)。因冀Ｊ×××××車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償金額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告損失由被告保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)承擔(dān)。原告主張租賃車輛費(fèi)用5280元，并主張赴4S店維修車輛往返產(chǎn)生租車費(fèi)、加油費(fèi)、過橋費(fèi)813.5元,共計(jì)6093.5元，系本次交通事故發(fā)生后產(chǎn)生的相應(yīng)損失，符合客觀實(shí)際，予以支持。被告侯某辯稱，租車費(fèi)過高，修車時(shí)間長(zhǎng)，其未提供證據(jù)證實(shí)其主張，且原告不認(rèn)可，故對(duì)該被告辯解意見，不予采信。由于被告保險(xiǎn)公司能足額賠償原告損失，被告侯某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某交通事故損失共計(jì)6093.5元。
二、被告侯某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張建民

書記員： 張暖陽