原告夏某某，農(nóng)民。
委托代理人吳順法、周代春。
被告呂某某，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路18號。機構(gòu)代碼：73521584-6。
負(fù)責(zé)人閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告夏某某與被告呂某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由審判員張久紅適用簡易程序，于2013年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其委托代理人吳順法、被告呂某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本案交通事故發(fā)生經(jīng)過、原告治療情況、傷情鑒定意見和車輛投保情況與原告訴稱一致。在庭審中，原、被告均認(rèn)可并確認(rèn)的原告損失有醫(yī)療費5310元、住院伙食補助費280元、鑒定費1500元。二被告對原告的其他損失，要求法院酌情認(rèn)定。被告呂某某已向原告夏某某支付5310元。
上述事實，有原告提供的原告身份證、戶口本復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、枝江市人民醫(yī)院病情證明書和出院小結(jié)、醫(yī)藥費收費收據(jù)復(fù)印件、保險公司與保戶簽訂的車輛定損單協(xié)議書、枝江市顧家店鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救費收據(jù)、法醫(yī)鑒定收費收據(jù)、摩托車修理費發(fā)票，被告呂某某提供的醫(yī)藥費收據(jù)，以及雙方當(dāng)事人的庭審陳述等在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告夏某某因人身受到傷害、財產(chǎn)遭受損失，其依法享有請求賠償?shù)臋?quán)利。枝江市公安局交通警察大隊對本案交通事故責(zé)任認(rèn)定，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告夏某某的經(jīng)濟損失，原、被告對原告的醫(yī)療費5310元、住院伙食補助費280元、鑒定費1500元均無異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于誤工費，根據(jù)原告夏某某出院后需繼續(xù)治療，定期復(fù)查，不適隨診的醫(yī)囑，參照鑒定機構(gòu)的鑒定意見，酌情認(rèn)定原告誤工日為60日，誤工費認(rèn)定為3420元（60天×57元／天）。酌情認(rèn)定原告護理費為1140元（20天×57元／天）、殘疾賠償金13796元（20年×6898元／年×10%）、后期治療費2000元、交通費500元、車輛損失345元。原告主張手機、衣服損失1000元，由于原告沒有提供合法有效的證據(jù)證明損失數(shù)額，本院不予支持。綜上，本院認(rèn)定原告的各項損失計28291元。上述賠償總額，首先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分，由事故責(zé)任人按事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，依照依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告夏某某除鑒定費1500元余下?lián)p失26791元（支付至下列帳戶：收款單位：枝江市財政局往來資金財政專戶；開戶行：工行枝江支行營業(yè)部；帳號：18×××26；備注：收款單位枝江市人民法院執(zhí)行工作局010502；暫存款401）；
二、原告夏某某鑒定費1500元，由被告呂某某賠償1050元，原告夏某某自行承擔(dān)鑒定費450元；被告呂某某已經(jīng)向原告夏某某支付5310元，扣除被告呂某某應(yīng)賠償數(shù)額，原告夏某某返還被告呂某某4260元；
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)45元，被告呂某某負(fù)擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張久紅

書記員：陳曉玲