夏某某
王小云（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
魏文林
鐘某某萬利隆食品有限公司
周華（湖北王府律師事務(wù)所）

原告夏某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告魏文林。
被告鐘某某萬利隆食品有限公司，住所地:鐘某某郢中鎮(zhèn)董家巷村，組織機(jī)構(gòu)代碼68560572-2。
法定代表人魏文林，經(jīng)理。
委托代理人周華，湖北王府律師事務(wù)所律師。
系上列兩被告委托代理人。
原告夏某某訴被告魏文林、鐘某某萬利隆食品有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月5日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T黃正全獨(dú)任審判，于2016年6月13日、6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告夏某某及其委托代理人王小云、被告魏文林、鐘某某萬利隆食品有限公司法定代表人魏文林及其委托代理人周華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱，2014年8月18日，被告因生產(chǎn)經(jīng)營需要找原告借款250000元，雙方簽訂《借款合同》，期限為1年，從2014年8月18日至2015年8月17日，利息為被告每月底支付10000元，并約定有違約金；2014年10月28日，被告以相同理由找原告借款400000元，雙方簽訂有《借款合同》，期限為1年，從2014年10月28日至2015年10月27日，利息為月息4分，并約定有違約金；2014年11月5日，被告以同樣的理由找原告借款150000元，簽訂有《借款合同》，期限為1年，從2014年11月5日至2015年11月4日，利息為月息4分，并約定有違約金。
2015年1月9日被告與原告及劉文松簽訂《資產(chǎn)抵押借款補(bǔ)充合同》，被告將其公司所有的土地、房屋、設(shè)備抵押給原告和劉文松。
借款到期后，原告多次找被告索款未果。
請求法院判令被告立即償還原告借款本金800000元及利息（利息按月息20‰從2015年4月1日計(jì)算至還清借款之日止）；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告夏某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)A1:《借款合同》3份。
用于證明2014年8月18日借款250000元，2014年10月28日借款400000元，2014年11月5日借款150000元，借款時間均為一年，借款均由被告魏文林出具了證明，款已收到。
證據(jù)A2:《資產(chǎn)抵押借款補(bǔ)充合同》1份。
用于證明萬利隆公司的固定資產(chǎn)作為抵押簽訂了抵押合同，因?yàn)闆]有辦證，故沒有辦理抵押登記手續(xù)。
證據(jù)A3:銀行轉(zhuǎn)賬憑證2份。
用于證明2014年8月18日借款250000元、2014年11月5日借款150000元，均已匯入被告魏文林個人賬戶。
證據(jù)A4:《借款合同》1份。
用于證明2014年7月18日被告魏文林向原告借款384800元，借款期限為一年，借款本金260000元，匯入魏文林個人帳戶，按月利率4分計(jì)息，利息一年是124800元，合計(jì)384800元，魏文林已經(jīng)還了370066元。
此借款是本次訴訟之外借款。
被告魏文林未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱，答辯人已償還借款370066元；約定的利息過高，對于過高的部分請求法院依法不予支持；向原告借款是公司借款，不是答辯人個人借款。
被告鐘某某萬利隆食品有限公司未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱已償還借款370066元；約定的利息過高，對于過高的部分請求法院依法不予支持；向原告借款是公司借款，不是答辯人個人借款。
被告鐘某某萬利隆食品有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)B1:償還借款時間、銀行轉(zhuǎn)賬時間、金額明細(xì)表1份。
用于證明償還原告本金370066元。
證據(jù)B2:農(nóng)業(yè)銀行匯款記錄1份。
用于證明還款388666元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告夏某某對被告鐘某某萬利隆食品有限公司提交的證據(jù)B1、B2有異議，認(rèn)為證據(jù)不真實(shí)，魏文林實(shí)際借款4次，其中一次已還清，在本次訴訟中沒有提出來。
其余3次借款除按照合同約定支付利息至2015年3月底，沒有償還本金；農(nóng)業(yè)銀行匯款記錄中2014年9月24日匯到工行的帳戶10400元未到賬，2014年11月18日匯到工行帳戶的1萬元未到賬。
被告魏文林、鐘某某萬利隆食品有限公司對原告夏某某提交的證據(jù)A1無異議，但認(rèn)為400000元有匯款單，款已收到，250000元、150000元沒有匯款單，款未收到。
對證據(jù)A2至A4有異議，認(rèn)為《資產(chǎn)抵押借款補(bǔ)充合同》簽名屬實(shí)，但簽訂合同時約定抵押的資產(chǎn)已抵押給銀行和荊門星球擔(dān)保公司；轉(zhuǎn)賬憑證是手寫的，在鐘祥轉(zhuǎn)的帳應(yīng)當(dāng)加蓋鐘祥印章；借款合同上有涂改，384800元與還款沒有關(guān)系。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為證據(jù)A1至A4來源合法、客觀真實(shí)、與本案關(guān)聯(lián)，能夠證明案件的事實(shí)，予以認(rèn)定。
證據(jù)B1有證據(jù)B2相印證，予以認(rèn)定。
證據(jù)B2來源合法、客觀真實(shí)、與本案關(guān)聯(lián)，能夠證明案件的部分事實(shí)，予以認(rèn)定，但對其中2014年9月24日匯款10400元、2014年11月18日匯款10000元，因未匯入原告夏某某賬戶，且無其它證據(jù)印證，不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案中，被告魏文林在《借款合同》上借款人欄簽名，并加蓋被告鐘某某萬利隆食品有限公司印章或鐘某某萬利隆食品有限公司財(cái)務(wù)專用章，應(yīng)認(rèn)定被告魏文林與被告鐘某某萬利隆食品有限公司共同向原告夏某某借款。
被告魏文林、鐘某某萬利隆食品有限公司借款后未按約歸還，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
2014年7月18日，被告魏文林與原告夏某某簽訂《借款合同》，借款384800元，2014年8月21日至2015年7月17日被告魏文林付款370066元，按《借款合同》先后順序，應(yīng)認(rèn)定被告魏文林、鐘某某萬利隆食品有限公司系償還本次借款本息。
綜上，原告夏某某的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。
被告魏文林、鐘某某萬利隆食品有限公司辯稱“已償還借款370066元；借款是公司借款，不是個人借款”與事實(shí)不符，本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏文林、鐘某某萬利隆食品有限公司償還原告夏某某借款800000元；
二、被告魏文林、鐘某某萬利隆食品有限公司支付原告夏某某借款利息（以800000元為基數(shù)，從2015年4月1日起至本判決生效確定的履行期限屆滿之日止，按月利率20‰計(jì)算）；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11800元，減半收取5900元，由魏文林、鐘某某萬利隆食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案中，被告魏文林在《借款合同》上借款人欄簽名，并加蓋被告鐘某某萬利隆食品有限公司印章或鐘某某萬利隆食品有限公司財(cái)務(wù)專用章，應(yīng)認(rèn)定被告魏文林與被告鐘某某萬利隆食品有限公司共同向原告夏某某借款。
被告魏文林、鐘某某萬利隆食品有限公司借款后未按約歸還，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
2014年7月18日，被告魏文林與原告夏某某簽訂《借款合同》，借款384800元，2014年8月21日至2015年7月17日被告魏文林付款370066元，按《借款合同》先后順序，應(yīng)認(rèn)定被告魏文林、鐘某某萬利隆食品有限公司系償還本次借款本息。
綜上，原告夏某某的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。
被告魏文林、鐘某某萬利隆食品有限公司辯稱“已償還借款370066元；借款是公司借款，不是個人借款”與事實(shí)不符，本院不予采納。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏文林、鐘某某萬利隆食品有限公司償還原告夏某某借款800000元；
二、被告魏文林、鐘某某萬利隆食品有限公司支付原告夏某某借款利息（以800000元為基數(shù)，從2015年4月1日起至本判決生效確定的履行期限屆滿之日止，按月利率20‰計(jì)算）；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11800元，減半收取5900元，由魏文林、鐘某某萬利隆食品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：黃正全

書記員：張玲玲