上訴人（原審被告）雷某某。
委托代理人曹旭，湖北利源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）夏某某。
被上訴人（原審被告）孫某。

上訴人雷某某因民間借貸糾紛一案，不服湖北省十堰市丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00284號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年5月13日受案后，依法組成由審判員曹相云擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員黨龍泉、代理審判員汪冬冬（主審）參加的合議庭，于2015年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人雷某某及其委托代理人曹旭，被上訴人夏某某、孫某到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭合議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人夏某某在一審法院訴稱：被告孫某因經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)困難于2013年9月12日向原告借款6萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)雙方口頭約定借款期限為一周（即7天），后被告孫某要求將借款期限延長(zhǎng)為一個(gè)月（即30天）。上述借款發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，借款到期后，經(jīng)原告多次催要，二被告一直未能償還該借款。為此，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決二被告立即償還原告借款6萬(wàn)元，本案的訴訟費(fèi)用由二被告共同承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定：被告孫某與被告雷某某于1995年12月19日登記結(jié)婚，后于2014年11月28日雙方在民政部門協(xié)議離婚；被告孫某與原告夏某某系鄰居關(guān)系。2013年9月12日，被告孫某因經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)困難，提出向原告夏某某借款6萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)雙方經(jīng)口頭協(xié)商，約定借款期限為一周（7天），原告夏某某于當(dāng)天通過(guò)其在丹江農(nóng)商行開設(shè)的銀行賬號(hào)為81×××75存折賬戶給被告孫某所開設(shè)的賬號(hào)為81×××31（卡號(hào)為62×××48）轉(zhuǎn)款6萬(wàn)元，被告孫某于當(dāng)天給原告夏某某出具了一份借條，內(nèi)容為“今借到夏某某人民幣陸萬(wàn)元整（￥：60000.00元），借款人：孫某，2013.9（原誤寫為6，后劃改為9）.12日”。雙方口頭約定的一周借款期限到期后，因被告孫某無(wú)錢償還，要求原告寬延一定期限，原告夏某某同意將借款期限延長(zhǎng)至一個(gè)月（30天）。但此后被告孫某仍未能償還該借款，原告夏某某曾多次向二被告催要借款，但二被告一直未能償還。原告夏某某遂于2015年1月7日向丹江口市法院提起訴訟。
一審法院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告孫某向原告夏某某借款6萬(wàn)元，有被告孫某給原告夏某某出具的借條以及原告夏某某給被告孫某轉(zhuǎn)款的銀行交易憑證予以證實(shí)，雙方之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，且雙方口頭約定的借款期限已經(jīng)屆滿，被告孫某理應(yīng)按照雙方約定的期限向原告夏某某償還借款。二被告雖已協(xié)議離婚，離婚時(shí)雙方亦約定，任何一方如對(duì)外負(fù)有債務(wù)的，由負(fù)債方自行承擔(dān)；但本案所涉及的債務(wù)發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，依照最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)屬于二被告婚續(xù)期間共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。原告夏某某要求二被告共同償還其借款6萬(wàn)元，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此予以支持。二被告提出“本案涉案?jìng)鶆?wù)屬被告孫某個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由被告孫某負(fù)責(zé)償還”的抗辯理由，無(wú)證據(jù)證實(shí)，亦與法律規(guī)定不符，本院對(duì)此不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：被告孫某、雷某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告夏某某借款本金60000元整。案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告孫某、雷某某共同負(fù)擔(dān)。
二審審理查明：一審查明的事實(shí)基本屬實(shí)。
綜合上訴人的上訴請(qǐng)求及理由，被上訴人的答辯意見(jiàn)，確認(rèn)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：本案的借款是否為夫妻共同債務(wù)？
上訴人雷某某認(rèn)為：借款沒(méi)有用于加油站經(jīng)營(yíng)，也沒(méi)有用于家庭共同生活，屬于孫某的個(gè)人債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)。
被上訴人夏某某認(rèn)為：借款事實(shí)確實(shí)發(fā)生，而且發(fā)生雷某某與孫某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
被上訴人孫某認(rèn)為：借款是用于償還其他債務(wù)，確實(shí)是我本人借的，尊重法律，依法判決。

本院認(rèn)為：2013年9月12日，被上訴人夏某某持有被上訴人孫某出具借款6萬(wàn)元的借條，并提供了銀行的轉(zhuǎn)款憑證予以佐證。故該案的借貸關(guān)系成立。該筆6萬(wàn)元債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雖然上訴人雷某某提供了有關(guān)證據(jù)，但不足以證實(shí)該債務(wù)屬于最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條及《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的非夫妻共同債務(wù)的法定情形，故該筆債務(wù)應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，由夫妻雙方共同償還。上訴人雷某某的該項(xiàng)上訴理由依法不能成立。
綜上，本院認(rèn)為，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。被上訴人夏某某提供相關(guān)的證據(jù)足以證實(shí)被上訴人孫某向其借款6萬(wàn)元，借款真實(shí)合法，依法應(yīng)當(dāng)清償。上訴人雷某某上訴稱該筆債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)的上訴主張，因該上訴理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。上訴人雷某某提出應(yīng)追加孫某所在的石油公司為第三人及夏某某的丈夫?yàn)楣餐娴纳显V理由，因其沒(méi)有充分的法律依據(jù)，且與本案的事實(shí)沒(méi)有充分的關(guān)聯(lián)性，本院亦依法不予支持。被上訴人夏某某的辯解理由成立，本院依法予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由被上訴人夏某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年。

審　判　長(zhǎng)　　曹相云 審　判　員　　黨龍泉 代理審判員　　汪冬冬

書記員：程正廣