原告夏某某，女，土家族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍住址湖北省五峰土家族自治縣，
委托代理人尚緒欣，湖北民基(點(diǎn)軍)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人鄭黎明，湖北民基(點(diǎn)軍)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告五峰天地人物流有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地湖北省五峰漁洋關(guān)鎮(zhèn)橋河村二組。
法定代表人何兵，董事長(zhǎng)。
委托代理人謝圣紅，湖北德豪律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告向某某，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍住址湖北省五峰土家族自治縣，
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，總經(jīng)理。
委托代理人吳凡，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍住址湖北省宜昌市西陵區(qū)，該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告夏某某訴被告五峰天地人物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天地人物流公司）、向某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由審判員許建江適用簡(jiǎn)易程序于2017年6月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的委托代理人鄭黎明，被告天地人物流公司的委托代理人謝圣紅、被告向某某、被告太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司的委托代理人曾凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱(chēng)，2016年6月30日15時(shí)15分許，被告向某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)“躍進(jìn)”牌輕型廂式貨車(chē)行駛至宜昌××新區(qū)城東大道與××路平面交叉路口時(shí)，與原告發(fā)生碰撞并碾壓，造成原告受傷的交通事故。2016年8月1日宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出宜公交事認(rèn)字[2016]GS0000007號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定向某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，夏某某在本次事故中無(wú)責(zé)任。被告向某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛系被告天地人物流公司所有。天地人物流公司為鄂Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛向被告太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)AWUHZ57CIP16B000420Y）和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)單號(hào)AWUHZ57Y1416B000334E)。原告受傷后立即被送往宜昌市中心人民醫(yī)院救治，于2016年11月14日出院，共計(jì)住院137天。2016年11月22日宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告因車(chē)禍所受損傷進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：1、原告于2016年6月30日所受外傷，其傷殘程度為Ⅴ級(jí)、Ⅷ級(jí)、Ⅸ級(jí)、Ⅹ級(jí)。2、后續(xù)治療費(fèi)為30500元人民幣。3、護(hù)理時(shí)限為義肢安裝調(diào)試期滿(mǎn)之日。4、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為120日。2016年12月9日，宜昌現(xiàn)代康復(fù)輔助器具有限公司對(duì)原告裝配假肢價(jià)格、更換周期即維修費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定。鑒定結(jié)論為：一、被鑒定人夏某某適合配裝國(guó)產(chǎn)普及型單自由度肌電手上臂假肢價(jià)格為32000元人民幣。二、被鑒定人安裝假肢更換周期為四年；其每年維修費(fèi)用為假肢價(jià)格的10%。三、被鑒定人假肢安裝期限為11年。本次事故給原告造成直接經(jīng)濟(jì)損失924392.75元。原告住院治療過(guò)程中，天地人物流公司已經(jīng)直接代為預(yù)交原告醫(yī)療費(fèi)294300元，并為原告外購(gòu)了部分藥品（未計(jì)入本起訴狀所列醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下），還支付了少量護(hù)理費(fèi)用，天地人物流公司預(yù)付費(fèi)用應(yīng)予核減被告目前的應(yīng)付款項(xiàng)。綜上所述，向某某因交通事故致夏某某受傷致殘，向某某系為天地人物流公司履行職責(zé)的過(guò)程中致原告損害，故天地人物流公司應(yīng)與向喜紅向原告承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司承保了事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)當(dāng)在其理賠款項(xiàng)范圍之內(nèi)將保險(xiǎn)賠償金直接支付給原告。太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司向原告給付賠償金之后，如有剩余保險(xiǎn)賠償金應(yīng)當(dāng)在天地人物流公司為原告預(yù)付的醫(yī)療及護(hù)理費(fèi)用范圍內(nèi)將保險(xiǎn)賠償金支付給天地人物流公司。請(qǐng)求法院判令：1、被告向某某、天地人物流公司共同賠償原告直接經(jīng)濟(jì)損失950745.92，核減天地人物流公司此前預(yù)付的294300.00元，還應(yīng)給付656445.92元(一審法庭辯論終結(jié)前公布新標(biāo)準(zhǔn)的，要求依規(guī)計(jì)算)；2、太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司在其承保鄂Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)，將保險(xiǎn)賠償金直接支付給原告（如有剩余款項(xiàng)原告同意支付給天地人物流公司接收）；3、三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告天地人物流公司辯稱(chēng)：1、認(rèn)可向某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛是職務(wù)行為；2、原告所受損害由多方原因造成，原告治療當(dāng)中，曾出現(xiàn)病情惡化，足以說(shuō)明醫(yī)院治療行為存在不當(dāng)，原告訴請(qǐng)的損失中有治療原告自身疾病和醫(yī)療不當(dāng)造成的損失，應(yīng)予區(qū)分；賠償項(xiàng)目羅列錯(cuò)誤；計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，夏某某為農(nóng)村戶(hù)口，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏事實(shí)根據(jù)。
被告向某某辯稱(chēng)，發(fā)生本案事故時(shí)，其駕駛肇事車(chē)輛系履行天地人物流公司員工職務(wù)行為。
被告太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司辯稱(chēng)：交通事故以道路事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)為準(zhǔn)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠付，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，需要被告向某某提交合法有效的行駛證和駕駛證，原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2016年6月30日15時(shí)15分許，被告向某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)“躍進(jìn)”牌輕型廂式貨車(chē)行駛至高新區(qū)城東大道與××路平面交叉路口時(shí)，與原告夏某某發(fā)生碰撞并碾壓，造成夏某某受傷的交通事故。2016年8月1日宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出宜公交事認(rèn)字[2016]GS0000007號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定向某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，夏某某在本次事故中無(wú)責(zé)任。
被告向某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛系被告天地人物流公司所有。向某某系天地人物流公司員工，具有駕駛資格，發(fā)生本案事故時(shí)，其駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛系履行天地人物流公司員工職務(wù)行為。天地人物流公司為鄂Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告夏某某受傷后立即被送往宜昌市中心人民醫(yī)院救治，于2016年11月14日出院，共計(jì)住院137天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)414399.29元（住院費(fèi)402541.62元+門(mén)診費(fèi)1552.67元+藥品費(fèi)10305元=414399.29元）。其中，門(mén)診費(fèi)1552.67元、藥品費(fèi)10305元由天地人物流公司支付；住院治療費(fèi)402541.62元，天地人物流公司支付294300元，其余由夏某某支付。
2016年11月22日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告夏某某因車(chē)禍所造成的傷殘程度、護(hù)理期限、護(hù)理時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限作出司法鑒定意見(jiàn)：1、夏某某于2016年6月30日所受外傷，傷殘程度為Ⅴ級(jí)、Ⅷ級(jí)、Ⅸ級(jí)、Ⅹ級(jí)。2、后續(xù)治療費(fèi)為30500元人民幣。3、護(hù)理時(shí)限為義肢安裝調(diào)試期滿(mǎn)之日。4、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為120日。夏某某支付宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)2900元。2016年12月13日，宜昌現(xiàn)代康復(fù)輔助器具有限公司對(duì)原告裝配假肢價(jià)格、更換周期及維修費(fèi)作出司法鑒定意見(jiàn)：1、夏某某適合配裝國(guó)產(chǎn)普及型單自由度肌電手上臂假肢價(jià)格為32000元人民幣。2、安裝假肢更換周期為四年；每年維修費(fèi)用為假肢價(jià)格的10%。3、假肢安裝期限為11年。夏某某支付宜昌現(xiàn)代康復(fù)輔助器具有限公司鑒定費(fèi)2400元。
另查明，原告夏某某為農(nóng)業(yè)戶(hù)口。宜昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)南苑街街道蘇家榜社區(qū)居民委員會(huì)于2016年10月26日開(kāi)具證明：“夏某某于2005年初至今跟隨女兒李家香居住在我轄區(qū)港窯路28-10-103室。在此居住期間一直無(wú)正式工作單位”（李家香系港窯路28-10-103室房屋所有權(quán)人）。李家香（女，公民身份號(hào)碼），系夏某某之女，宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司出租汽車(chē)客運(yùn)駕駛員。鄧紅（女，公民身份號(hào)碼）,與李家明（夏某某之子）簽訂《住院患者雇請(qǐng)護(hù)工協(xié)議》，約定鄧紅護(hù)理夏某某，護(hù)理期限2016年9月9日至2016年11月14日，護(hù)理費(fèi)按每天120元計(jì)收。2016年11月15日鄧紅出具《收據(jù)》：“今收到李家明護(hù)理費(fèi)9月9日到11月14日止，67天×120=8040.00元，人民幣（大寫(xiě)）捌仟零肆拾元整。收款人鄧紅”。天地人物流公司按每天120元、130元的標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理夏某某的護(hù)工向長(zhǎng)菊（女，公民身份號(hào)碼）2016年7月11日至9月2日的護(hù)理費(fèi)共計(jì)6620元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：道路交通事故認(rèn)定書(shū)、鄂Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛行駛證、向某某駕駛證；交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單；宜昌市中心人民醫(yī)院病例、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療收費(fèi)明細(xì)；司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（兩份）；宜昌高新區(qū)南苑街辦蘇家榜社區(qū)居委會(huì)證明；李家香身份證明、駕駛證、從業(yè)資格證、《宜昌市出租汽車(chē)客運(yùn)經(jīng)營(yíng)合同》、鄧紅身份證明、《住院患者雇請(qǐng)護(hù)工協(xié)議》、鄧紅護(hù)理費(fèi)收據(jù)、向長(zhǎng)菊護(hù)理費(fèi)收據(jù)。

本院認(rèn)為，被告向某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛致傷原告夏某某并負(fù)交通事故全部責(zé)任，因向某某駕駛車(chē)輛系履行被告天地人物流公司員工職務(wù)行為，天地人物流公司應(yīng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任。鄂Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，原告的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故造成夏某某人身?yè)p害損失有：1、醫(yī)療費(fèi)414399.29元（門(mén)診費(fèi)1552.67元+住院治療費(fèi)402541.62元+藥品費(fèi)10305元=414399.29元。其中，門(mén)診費(fèi)1552.67元、藥品費(fèi)10305元由天地人物流公司支付；住院治療費(fèi)402541.62元中，天地人物流公司支付294300元，其余由夏某某支付）。天地人物流公司辯稱(chēng)夏某某的醫(yī)療費(fèi)中有治療其自身疾病費(fèi)用和醫(yī)療不當(dāng)造成的費(fèi)用增加，該答辯主張無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信；2、護(hù)理費(fèi)。天地人物流公司已按每天120元、130元的標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)工向長(zhǎng)菊2016年7月11日至9月2日的護(hù)理費(fèi)6620元；夏某某之子李家明已按每天120元的標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)工鄧紅9月9日到11月14日的護(hù)理費(fèi)8040元，本院結(jié)合護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)及市場(chǎng)行情，對(duì)已支付的上述兩筆護(hù)理費(fèi)予以認(rèn)定。夏某某住院期間為2016年6月30日至2016年11月14日，醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑中有“留陪一人”內(nèi)容，上述兩名護(hù)工護(hù)理期間之外的住院時(shí)間，夏某某由其女兒女李家香護(hù)理，符合人之常情，該時(shí)間段為2016年6月30日至7月10日、9月3日至8日，共計(jì)17天，按已認(rèn)定的上述兩名護(hù)工護(hù)理費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（取值130元/天）計(jì)算應(yīng)付李家香的護(hù)理費(fèi)為2210元（130元/天×17天=2210元）。3、交通費(fèi)。夏某某訴請(qǐng)交通費(fèi)2740元，但未提供相關(guān)票據(jù)，本院酌情支持1000元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6850元（50元/天×住院137天=6850元）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5480元（40元/天×住院137天=5480元）；6、殘疾賠償金。夏某某訴請(qǐng)殘疾賠償金324421.44元[2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年×16年×（60%+2%+3%+4%）=324421.44元]。宜昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)南苑街街道蘇家榜社區(qū)居民委員會(huì)出具《證明》，證明夏某某于2005年初至今跟隨子女李家香居住在宜昌市××路××室。夏某某雖為農(nóng)村戶(hù)口，但在宜昌市××與女兒李家香一起居住生活十余年，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。夏某某xxxx年xx月xx日出生，2016年11月22日定殘之日已年滿(mǎn)65周歲，殘疾賠償金計(jì)算年限應(yīng)為15年。本院認(rèn)定殘疾賠償金為304145.1元[29386元/年×15年×（60%+2%+3%+4%）]。7、殘疾輔助器具費(fèi)121600元[①安裝期限內(nèi)首次安裝+安裝期限內(nèi)更換2次共3次×32000元/次=96000元；②安裝期限內(nèi)每年維護(hù)費(fèi)用32000元×10%×8年(11年-3次新裝=8年)=25600元]。天地人物流公司辯稱(chēng)殘疾輔助器具價(jià)格為26000元，但未提出相應(yīng)依據(jù)，本院不予采信。本院采信鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定殘疾輔助器具費(fèi)121600元。8、后期治療費(fèi)30500元。天地人物流公司辯稱(chēng)后期治療費(fèi)存在重復(fù)計(jì)算，該答辯意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不能成立。9、精神損害撫慰金。原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金3萬(wàn)元，本院綜合考慮本案案情，酌情支持精神損害撫慰金2萬(wàn)元。10、鑒定費(fèi)5300元。上述損失共計(jì)926144.39元。其中，天地人物流公司墊付醫(yī)療費(fèi)294300元、門(mén)診費(fèi)1552.67元、藥品費(fèi)10305元、護(hù)理費(fèi)6620元，共計(jì)312777.67元。
以上本院認(rèn)定的損失，由太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及傷殘賠償限額12萬(wàn)元、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的范圍內(nèi)予以賠償，共計(jì)賠償62萬(wàn)元。太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司保險(xiǎn)責(zé)任賠償后，夏某某損失尚余306144.39元（926144.39-620000=306144.39元）由天地人物流公司賠償，扣除天地人物流公司墊付費(fèi)用，夏某某應(yīng)返還天地人物流公司6633.28元（306144.39-312777.67=-6633.28元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、三十四條第一款、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某62萬(wàn)元；
二、原告夏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告五峰天地人物流有限公司墊付費(fèi)用6633.28元；
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2461元（已減半，原告已預(yù)交），由被告五峰天地人物流有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 許建江

書(shū)記員： 王姣