恩某某博某水電設備有限公司
姚某建
鄭義（湖北正典律師事務所）
袁坤（湖北正典律師事務所）

上訴人（原審原告）恩某某博某水電設備有限公司。住所地:湖北省恩施市桔園街5號。組織機構代碼:76744566－2。
法定代表人譚剛，該公司經理。
被上訴人（原審被告）姚某建，個體工商戶。
委托代理人（特別授權）鄭義、袁坤，湖北正典律師事務所律師。
上訴人恩某某博某水電設備有限公司為與被上訴人姚某建不當得利糾紛一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02532號民事裁定書，向本院提起上訴。本院于2014年2月26日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?規(guī)定:“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人?！倍景副簧显V人姚某建既是上訴人恩某某博某水電設備有限公司股東之一，同時又系該公司會計，該公司因為恩某某中心醫(yī)院中醫(yī)部安裝電梯而獲電梯工程款243600元，遂由被上訴人姚某建加蓋公司財務專用章和私章后，背書轉讓給恩某某天成汽車維修有限公司，該轉出行為并不違反法律規(guī)定，上訴人據此推定被上訴人姚某建獲得該款屬不當得利的訴請無證據證實。該款的處理引起的糾紛系公司內部的管理問題，不是民事訴訟法所能解決的范圍。因此，一審裁定是正確的，上訴人恩某某博某水電設備有限公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。經合議庭評議，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終裁定決。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?規(guī)定:“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。”而本案被上訴人姚某建既是上訴人恩某某博某水電設備有限公司股東之一，同時又系該公司會計，該公司因為恩某某中心醫(yī)院中醫(yī)部安裝電梯而獲電梯工程款243600元，遂由被上訴人姚某建加蓋公司財務專用章和私章后，背書轉讓給恩某某天成汽車維修有限公司，該轉出行為并不違反法律規(guī)定，上訴人據此推定被上訴人姚某建獲得該款屬不當得利的訴請無證據證實。該款的處理引起的糾紛系公司內部的管理問題，不是民事訴訟法所能解決的范圍。因此，一審裁定是正確的，上訴人恩某某博某水電設備有限公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。經合議庭評議，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：劉開平
審判員：段斌
審判員：李莉

書記員：劉繼紅