原告：壹米滴答供應鏈集團有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：楊興運，董事長。
　　委托訴訟代理人：薛華。
　　委托訴訟代理人：汪珂珂。
　　被告：深圳凡某某物流有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：吳慶龍，總經理。
　　委托訴訟代理人：楊琳華，廣東曄通律師事務所律師。
　　原告壹米滴答供應鏈集團有限公司與被告深圳凡某某物流有限公司運輸合同糾紛一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法適用簡易程序。本案于2019年3月21日公開開庭進行了審理，原告委托代理人到庭參加訴訟，被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理，現已審理終結。
　　原告壹米滴答供應鏈集團有限公司向本院提出訴訟請求：被告支付運費人民幣608,986.33元及違約金(以304,493.16元為本金，自2019年1月1日起算；以304,493.17元為本金，自2019年2月1日起算，均按照銀行同期貸款利率，計算至實際支付之日。系被告提出書面答辯后原告主動調整)。事實和理由：2018年5月29日，原、被告簽訂運輸合同,合同約定逾期付款按照每日千分之一計算違約金。2018年11月15日，被告向原告出具對賬單及還款承諾，確認結欠原告運費608,986.33元，承諾于2018年12月底支付一半，2019年1月29日前全部付清。后被告仍未支付，故訴諸法院。
　　原告壹米滴答供應鏈集團有限公司為證明其訴訟主張，提交了運輸合同、對賬單、發(fā)票等證據材料?！?br/>　　被告深圳凡某某物流有限公司書面答辯稱，2018年11月30日前，被告不存在遲延支付運費的情形，不應支付違約金，即便支付違約金，原約定的違約金過高，應予以調整。
　　本院結合原告的證據及被告的答辯意見，對原告主張的事實予以確認。
　　本院認為，原、被告之間的運輸合同合法有效，雙方均應恪守。被告未按其承諾的時間還款構成違約，應承擔合同約定的違約責任。原告主動降低違約金后，無需再進行調整。被告經本院合法傳喚未到庭，放棄當庭抗辯的權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告深圳凡某某物流有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告壹米滴答供應鏈集團有限公司608,986.33元。
　　二、被告深圳凡某某物流有限公司應于本判決生效之日起十日內償付原告壹米滴答供應鏈集團有限公司違約金(以304,493.16元為本金，自2019年1月1日起算；以304,493.17元為本金，自2019年2月1日起算，均按照中國人民銀行同期貸款利率，計算至實際支付之日)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費9,889.86元，減半收取計4,944.93元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳小國

書記員：賀??歡