堵金某
何芳杰（河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所）
鄭某某
賈玉珍

原告堵金某。
委托代理人何芳杰，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
委托代理人賈玉珍。
原告堵金某訴被告鄭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張?jiān)陋?dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告堵金某的委托代理人何芳杰、被告鄭某某及其委托代理人賈玉珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鄭某某為原告堵金某出具欠條，證實(shí)被告向原告借款500000元，被告依法負(fù)有償還原告借款及利息的義務(wù)。被告辯稱原告將該筆款項(xiàng)匯給案外人郭海峰后，被告為原告出具了欠條，被告并未收到500000元借款。對(duì)此原告不予認(rèn)可，被告也未提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其主張本院不予支持。且即使原告將借款匯給案外人郭海峰，在匯款后原告自愿為被告出具欠條，說(shuō)明被告認(rèn)可原告履行了提供借款的義務(wù)，至于被告與案外人郭海峰之間的糾紛，不屬于本案審理范圍，在本案中不予評(píng)判。被告主張不欠原告500000元，并提供了與原告間的電話錄音。原告對(duì)該錄音的證明目的持有異議，認(rèn)為被告對(duì)其中的對(duì)話理解存在誤差，該錄音不能證實(shí)原告不欠被告500000元借款。被告以該電話錄音證明不欠原告500000元，因電話錄音屬于視聽(tīng)資料，不排除原、被告在表達(dá)上存在歧義，被告為原告出具的欠條能夠證實(shí)借款事實(shí)，該欠條在證據(jù)效力上強(qiáng)于電話錄音，除電話錄音外，被告未提供其他證據(jù)予以佐證，故被告主張本院不予支持。原告主張自2013年12月1日至2014年10月1日按照每月10000元計(jì)算違約金為100000元，因原、被告在欠條中約定了逾期月息按總金額的2%計(jì)算違約金，該約定系原、被告雙方自愿達(dá)成，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告鄭某某應(yīng)償還原告堵金某借款500000元，并支付違約金100000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告堵金某借款500000元，并支付違約金100000元。
如果未按本判決書(shū)的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告鄭某某為原告堵金某出具欠條，證實(shí)被告向原告借款500000元，被告依法負(fù)有償還原告借款及利息的義務(wù)。被告辯稱原告將該筆款項(xiàng)匯給案外人郭海峰后，被告為原告出具了欠條，被告并未收到500000元借款。對(duì)此原告不予認(rèn)可，被告也未提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其主張本院不予支持。且即使原告將借款匯給案外人郭海峰，在匯款后原告自愿為被告出具欠條，說(shuō)明被告認(rèn)可原告履行了提供借款的義務(wù)，至于被告與案外人郭海峰之間的糾紛，不屬于本案審理范圍，在本案中不予評(píng)判。被告主張不欠原告500000元，并提供了與原告間的電話錄音。原告對(duì)該錄音的證明目的持有異議，認(rèn)為被告對(duì)其中的對(duì)話理解存在誤差，該錄音不能證實(shí)原告不欠被告500000元借款。被告以該電話錄音證明不欠原告500000元，因電話錄音屬于視聽(tīng)資料，不排除原、被告在表達(dá)上存在歧義，被告為原告出具的欠條能夠證實(shí)借款事實(shí)，該欠條在證據(jù)效力上強(qiáng)于電話錄音，除電話錄音外，被告未提供其他證據(jù)予以佐證，故被告主張本院不予支持。原告主張自2013年12月1日至2014年10月1日按照每月10000元計(jì)算違約金為100000元，因原、被告在欠條中約定了逾期月息按總金額的2%計(jì)算違約金，該約定系原、被告雙方自愿達(dá)成，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告鄭某某應(yīng)償還原告堵金某借款500000元，并支付違約金100000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告堵金某借款500000元，并支付違約金100000元。
如果未按本判決書(shū)的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張?jiān)?/p>

書(shū)記員：馬艷微