原告城開(kāi)河北科技開(kāi)發(fā)有限公司，地址，臨漳縣鄴都工業(yè)園區(qū)。
法定代表人韓香明，該公司經(jīng)理。
委托代理人閆彩紅，河北中原律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市防爆電器廠(chǎng)，地址，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)果園南路（規(guī)劃路）與107國(guó)道交叉口北1號(hào)。
法定代表人李海彥，該廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人楊?lèi)?ài)英，河北天漢律師事務(wù)所律師。

原告城開(kāi)河北科技開(kāi)發(fā)有限公司訴被告邯鄲市防爆電器廠(chǎng)為合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員郝艷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人閆彩紅、被告法定代表人李海彥及其委托代理人楊?lèi)?ài)英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告城開(kāi)河北科技開(kāi)發(fā)有限公司訴稱(chēng)，自2011年12月1日至2013年4月1日，原告與被告共同合作16個(gè)月，并于2013年7月11日簽訂《協(xié)議書(shū)》，明確雙方合作期間發(fā)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。根據(jù)《協(xié)議書(shū)》約定：雙方合作期間的應(yīng)收賬款冀中能源、北京眾生洲、焦作景安、西安盛納德的欠款歸原告所有，如欠款單位不能足額償還，雙方另行協(xié)商虧損金額，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。經(jīng)雙方統(tǒng)計(jì)核實(shí)：被告欠款50386元、原告未收回應(yīng)收賬款341230元，共391598元。原告催要，被告未付，故訴至法院，請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告欠款391598元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告邯鄲市防爆電器廠(chǎng)辯稱(chēng)，2011年合同簽訂，約定原告出資1000萬(wàn)元，并未實(shí)際履行，被告方出資500萬(wàn)元，原告違約，雙方負(fù)責(zé)人未簽字擅自下賬，欠條是為拉回設(shè)備才簽的不是虧損；原告負(fù)責(zé)帳，給被告方的賬目無(wú)虧損，另外一本賬目沒(méi)有清算，賬目不清；2013年8月12日的欠條仍是為了拉回設(shè)備給原告打的，原告欠條無(wú)事實(shí)依據(jù)，我方不承擔(dān)責(zé)任。沒(méi)有收回的賬目，應(yīng)另行商定。請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，2013年7月11日，原、被告簽訂《協(xié)議書(shū)》約定：雙方自2011年12月1日合作至2013年4月1日止，雙方共同合作16個(gè)月，就合作期間發(fā)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，確認(rèn)以下事實(shí)：1、雙方合作期間共虧損266萬(wàn)元；2、雙方合作期間的應(yīng)收賬款如下：冀中能源、北京眾生洲、焦作景安、西安盛納德的欠款歸甲方（原告）所有；如欠款單位不能足額償還欠款，雙方另行協(xié)商虧損金額，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；3、……基于上述事實(shí)，因雙方協(xié)商終止合作關(guān)系，先確定利益分配方案如下：1、合作期間發(fā)生的虧損，雙方按照合作協(xié)議約定甲方（原告）承擔(dān)186萬(wàn)元，乙方（被告）承擔(dān)80萬(wàn)元；……6、雙方約定的承擔(dān)虧損金額，乙方在2016年4月1日之前分批付清，乙方同時(shí)出具借條，每年應(yīng)優(yōu)先償還虧損金額……2013年8月12日，被告給原告出具50368元欠條。原告催要，被告未付，雙方爭(zhēng)議成訟。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的各項(xiàng)協(xié)議，系雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，均屬有效合同，各方均應(yīng)依約履行義務(wù)，被告邯鄲市防爆電器廠(chǎng)應(yīng)按照約定，歸還欠款50368元，被告邯鄲市防爆電器廠(chǎng)未付，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)立即支付。關(guān)于原告要求被告支付原告未收回應(yīng)收賬款341230元的請(qǐng)求，因雙方在協(xié)議中對(duì)該筆賬款約定另行協(xié)商，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，雙方對(duì)該筆賬款沒(méi)有另行簽訂協(xié)議，故對(duì)原告該請(qǐng)求不予處理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市防爆電器廠(chǎng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告城開(kāi)河北科技開(kāi)發(fā)有限公司欠款人民幣50368元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣7174元，減半收取人民幣3587元，由被告邯鄲市防爆電器廠(chǎng)承擔(dān)587元、原告城開(kāi)河北科技開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員 郝艷

書(shū)記員： 靳小哲