原告墊富某投資有限公司。
法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：董明良，上海木誠(chéng)木律師事務(wù)所律師。
被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館（個(gè)體工商戶(hù)）。
住所地：麻城市閔五路。
經(jīng)營(yíng)者：李某某。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，

原告墊富某投資有限公司與被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館、被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法適用普通程序于2018年6月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館、被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、判令被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館償還原告墊付本金29386.37元；2、判令被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館向原告支付違約金2999.53元（欠款數(shù)額10%的當(dāng)月違約金，及按欠款數(shù)額日千分之一計(jì)算至2018年1月11日的遲延履行違約金，要求計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；3、判令被告李某某對(duì)被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、判令本案的案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)、保全費(fèi)用、鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)用和原告為追償欠款而支付的律師費(fèi)或者其他費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：墊付寶（網(wǎng)××m）是由原告推出的，由原告替買(mǎi)方會(huì)員即用戶(hù)向賣(mài)方會(huì)員即商戶(hù)墊付消費(fèi)款，再由用戶(hù)在還款日前償還墊付款的服務(wù)。要享受墊付寶服務(wù)，首先要在墊付寶網(wǎng)站（網(wǎng)址××）注冊(cè)成為墊付寶會(huì)員，注冊(cè)成功后原告會(huì)為會(huì)員分配唯一的墊付寶賬戶(hù)并由會(huì)員設(shè)定登錄密碼。墊付寶對(duì)用戶(hù)規(guī)定了授信程序。用戶(hù)注冊(cè)為會(huì)員后，要和原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，提供抵押財(cái)產(chǎn)并簽訂授權(quán)書(shū)、擔(dān)保函等，原告根據(jù)用戶(hù)提供的財(cái)產(chǎn)情況授予一定的信用額度并在其賬戶(hù)中形成賬單日、還款日及授信額度等內(nèi)容。在信用額度范圍內(nèi)，原告可以替用戶(hù)墊付消費(fèi)款給商戶(hù)。墊付款項(xiàng)的方式為原告將與交易金額等額的墊付寶額度在扣除向商戶(hù)收取的服務(wù)費(fèi)（墊付消費(fèi)額的2%或2.4%）后，劃撥到商戶(hù)的墊付寶賬戶(hù)中，商戶(hù)收到額度后，既可用額度到其他商戶(hù)處消費(fèi)也可向原告申請(qǐng)?zhí)岈F(xiàn)。對(duì)用戶(hù)而言，在一個(gè)賬單周期內(nèi)原告替其墊付消費(fèi)款不計(jì)利息、不收取任何費(fèi)用，但用戶(hù)須依約在還款日前將原告墊付款項(xiàng)如數(shù)歸還給原告，如果逾期須依照《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定向原告承擔(dān)違約責(zé)任。被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館是墊付寶用戶(hù)。被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館在乒乓網(wǎng)（網(wǎng)址：××，北京壹號(hào)車(chē)科技有限公司運(yùn)營(yíng)的購(gòu)物網(wǎng)站，為買(mǎi)賣(mài)雙方提供開(kāi)通店鋪、商品交易、貨款結(jié)算等服務(wù)）商戶(hù)處使用墊付寶額度進(jìn)行消費(fèi)：2017年11月20日，原告替被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館在卑慧媛處墊付消費(fèi)款30000元。但被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館僅歸還原告613.63元，還下欠29386.37元未歸還給原告。據(jù)原告了解，被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館并未在卑慧媛處發(fā)生真實(shí)交易，而是串通以交易的假象進(jìn)行套現(xiàn)原告的墊付款，已構(gòu)成根本違約。
被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館、被告李某某未向本院提交答辯。
經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)。
被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館未向本院提交證據(jù)。
被告李某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)本院審查，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：墊付寶（網(wǎng)址××）是由原告墊富某投資有限公司提供的，由原告替會(huì)員用戶(hù)向會(huì)員商戶(hù)墊付消費(fèi)款的服務(wù)。2016年4月28日，原告墊富某投資有限公司（甲方）與被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館（乙方）簽訂了《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，約定：乙方自愿在甲方指定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)注冊(cè)成為會(huì)員，乙方不可撤銷(xiāo)地承諾完全遵守本合約、指定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的各項(xiàng)規(guī)則及網(wǎng)頁(yè)提示；當(dāng)乙方成為墊付寶網(wǎng)站會(huì)員并完成實(shí)名認(rèn)證后，甲方及墊付寶網(wǎng)站即為乙方開(kāi)通墊付寶賬戶(hù)；墊付寶卡號(hào)是乙方在指定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)使用墊付寶各子賬戶(hù)進(jìn)行交易結(jié)算、收款、還款、提現(xiàn)的賬戶(hù)識(shí)別碼；當(dāng)乙方使用墊付寶賬信用額度用于購(gòu)買(mǎi)任何商品或服務(wù)等消費(fèi)時(shí)，甲方替乙方直接墊付消費(fèi)款項(xiàng)給第三方，乙方對(duì)甲方負(fù)有償還墊付款的義務(wù)；乙方應(yīng)當(dāng)按照指定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的欠款金額、還款期限及還款方式，按時(shí)足額償還甲方代乙方墊付的消費(fèi)款項(xiàng)；乙方未按時(shí)足額還款，其逾期當(dāng)日需向甲方支付欠款總額的10%作為當(dāng)月違約金，乙方在未還清欠款之前，每逾期一日需按欠款額的1‰向甲方支付遲延履行違約金。2016年4月28日，原告墊富某投資有限公司與被告李某某簽訂了《不可撤銷(xiāo)連帶擔(dān)保承諾函》，由被告李某某為被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館與原告之間的領(lǐng)用合約項(xiàng)下的合同義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2017年11月20日，被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館在北京壹號(hào)車(chē)科技有限公司運(yùn)營(yíng)的乒乓網(wǎng)商戶(hù)卑慧媛處消費(fèi)款項(xiàng)30000元，還款期限為一個(gè)月：按照原被告雙方約定，原告已將上述消費(fèi)款墊付至商戶(hù)處；被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館應(yīng)當(dāng)按照墊付寶網(wǎng)站生成的賬單，將上述消費(fèi)款一個(gè)月內(nèi)一次性還給原告。但被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館僅歸還原告613.63元，還下欠29386.37元未歸還給原告。

本院認(rèn)為：原告墊富某投資有限公司與被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》系雙方自愿簽訂，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。上述合約對(duì)電子記錄及網(wǎng)頁(yè)截圖作為證據(jù)進(jìn)行了約定，即被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館確認(rèn)墊付行為在其領(lǐng)用的墊付寶賬戶(hù)中均進(jìn)行了電子記錄且對(duì)電子記錄的真實(shí)性無(wú)異議，該電子記錄及網(wǎng)頁(yè)截圖原告可作為替被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館墊付等額消費(fèi)款項(xiàng)的證據(jù)使用。依據(jù)上述約定原告在庭審中提交的電子記錄及網(wǎng)頁(yè)截圖等證據(jù)可以依法確認(rèn)，結(jié)合相關(guān)業(yè)務(wù)回單的記載內(nèi)容，可以確定墊富某投資有限公司代麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館墊付款項(xiàng)的事實(shí)成立，麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館應(yīng)依據(jù)合同約定履行還款義務(wù)。故對(duì)原告墊富某投資有限公司要求被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館償還墊付款本金29386.37元的請(qǐng)求，本院予以支持。原告墊富某投資有限公司主張預(yù)期還款違約金問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第26條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，墊富某投資有限公司主張的違約金及遲延履行違約金的總和已超過(guò)年利率24%，本院對(duì)超過(guò)年利率24%的部分，不予支持；計(jì)算利息的起始時(shí)間根據(jù)合同約定為麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館發(fā)生逾期未還款后的最近一個(gè)還款日后一天，即2017年12月26日；墊富某投資有限公司要求麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館承擔(dān)公告費(fèi)、郵寄費(fèi)、保全費(fèi)用、鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)用和原告為追償欠款而支付的律師費(fèi)或者其他費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因墊富某投資有限公司并未就該幾項(xiàng)費(fèi)用是否發(fā)生的事實(shí)及其公司支付了相關(guān)費(fèi)用提交證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。原告墊富某投資有限公司與被告李某某簽訂了《不可撤銷(xiāo)連帶擔(dān)保承諾函》系雙方真實(shí)意思表示且未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，被告李某某應(yīng)按照上述約定為被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館與原告之間的領(lǐng)用合約項(xiàng)下的合同義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保，故對(duì)原告要求判令被告李某某對(duì)被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)本院依法予以支持。綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，判決如下：

一、被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館于本判決生效后十日內(nèi)償還原告墊富某投資有限公司墊付款本金29386.37元及相應(yīng)利息（自2017年12月26日起按照年利率24%計(jì)算至本金還清之日止）。
逾期未付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定處理。
二、被告李某某對(duì)被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館的上述欠款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)610元，由被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車(chē)輪胎生活館負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 姜輝
審判員 張午明
審判員 梁勝陽(yáng)

書(shū)記員： 黃志杰