原告墊富某投資有限公司，住所地邢臺市新河縣新興東街。統(tǒng)一社會信用代碼：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，公司經理。
委托代理人歐陽靜，河北來儀律師事務所律師。
委托代理人韓騰騰，河北來儀律師事務所律師。
被告青縣通亞電子機箱設備有限公司，住所地青縣馬廠鎮(zhèn)陳卻屯村。
法定代表人尹某某，公司經理。
被告尹某某，男，1971年生，漢族，住青縣。
被告姚俊美，女，漢族，1973年生，住址同上。

墊富某投資有限公司（以下簡稱投資公司）與青縣通亞電子機箱設備有限公司（以下簡稱通亞公司）、尹某某、姚俊美合同糾紛一案，本院于2018年2月1日受理后，依法適用簡易程序,于2018年2月12日公開開庭進行了審理，原告委托代理人到庭參加訴訟，被告通亞公司、尹某某、姚俊美經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告投資公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告通亞公司歸還墊付本金30725.68元，支付違約金4700.72元（計算至2018年1月5日，之后的違約金按日千分之一計算至實際付清之日；2、判令其余二被告在最高擔保額度內承擔擔保責任；3、判令被告承擔訴訟費用、律師費、公告費等。事實與理由：原告為被告通亞公司（商戶）提供墊付消費款服務。2016年8月27日，被告通亞公司在墊富某網站注冊并取得墊付寶消費合同號，三被告與原告簽訂《墊付寶領用合約》和擔保函件。2017年11月12日，被告通亞公司在墊付寶消費共計30737元。原告依據合同為被告墊付了以上消費款，被告只償還11.32元。為了維護原告的合法權益，故訴至本院。
被告通亞公司、尹某某、姚俊美未作答辯。
經審理查明，2016年8月27日，原告與被告通亞公司簽訂墊000181858∕冀滄泊頭000147《墊付寶領用合約》一份，被告通亞公司作為原告的會員，原告為其墊付消費款項給賣方會員，買方會員按約定將墊付款定期歸還原告。被告通亞公司未按時足額償還原告墊付的消費款項，須按欠款總額的10％繳納違約金，在未還清欠款之前，每逾期一日按欠款額的1‰支付遲延履行違約金。2016年8月27日，原告與被告尹某某、姚俊美簽訂《不可撤銷連帶擔保承諾函》，該二人為被告通亞公司任一該領用合約項下的合同義務自愿承擔連帶擔保責任。
原告提交下列證據：1、原告的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證，證明原告的主體資格；
2、被告通亞公司會員資料審核確認書各一份、被告尹某某、姚俊美的身份證復印件各一份，證明被告的主體資格；
3、提交雙方簽訂的墊付寶領用合約、不可撤銷連帶擔保承諾函各一份，提交被告通亞公司注冊會員的信息、申請交易網站截圖十一張、墊付寶欠款明細表一張、墊付寶交易明細表二張，證明原、被告之間的權利義務，被告夢成公司于2017年10月12日在用戶滄州鑫誠達管件有限公司等處消費，至2018年1月4日欠本金30725.68元、違約金3072.56元、遲延履行違約金金1628.16元。

本院認為，被告通亞公司、尹某某、姚俊美經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為自動放棄舉證、質證的權利。原告提交《墊付寶領用合約》、《不可撤銷連帶擔保承諾函》各一份，提交被告通亞公司在墊付寶交易明細二張、欠款明細表一張，證明被告通亞公司在墊付寶網站交易及欠款和擔保的事實，原告的主張事實清楚，證據充分，應予支持，被告通亞公司應按合約約定償還原告墊付的消費款項30725.68元、違約金3072.56元、遲延履行違約金金1628.16元，被告尹某某、姚俊美作為擔保人承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告青縣通亞電子機箱設備有限公司于判決生效后七日內償還原告墊富某投資有限公司墊付的消費款項30725.68元，承擔違約金4700.72元,自2018年1月5日至實際付清之日，按日千分之一繼續(xù)支付違約金。被告尹某某、姚俊美承擔連帶清償責任。
二、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取343元，由三被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 孫秀鐸

書記員： 馬淑紅