原告：墊富某投資有限公司。住所地：邢臺市新河縣新興街東側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：霸州市辛某新博五金加工廠。住所地:霸州市辛某辦事處辛某二村。
經(jīng)營者：李永進(jìn)，該廠廠長。
被告：李永進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。

原告墊富某投資有限公司（以下簡稱墊富某公司）與被告霸州市辛某新博五金加工廠（以下簡稱新博加工廠）、李永進(jìn)為合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告墊富某公司的委托代理人牛立梅到庭參加訴訟，被告新博加工廠、李永進(jìn)經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告墊富某公司向本院提出訴訟請求：1.訴請法院判令被告新博加工廠償還原告墊付款本金30000元、向原告支付違約金3000元（本金×10%）、支付遲延履行違約金180元（此款按欠款金額×1‰計算至2016年1月3日，并要求被告支付遲延履行金至本金實際付清之日）、向原告支付啟動訴訟程序違約金10000元；2、被告李永進(jìn)對上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、訴訟費用、原告為追償欠款而支付的律師費及其他費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：原告開展名為“墊付寶”的業(yè)務(wù)，原告通過墊付寶網(wǎng)站支持墊付寶會員之間交易的支付工具。被告新博加工廠在墊付寶網(wǎng)站注冊并取得墊付寶卡號后與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，并簽訂了擔(dān)保函件。被告李永進(jìn)與原告簽訂了不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函。被告新博加工廠分二次在其他會員處消費30000元，該款全部由原告墊付，被告新博加工廠至今未還。被告李永進(jìn)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告與被告新博加工廠簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法保護(hù)。被告新博加工廠通過墊付寶網(wǎng)站進(jìn)行交易，由原告墊付相應(yīng)的款項，理應(yīng)按約定及時足額還款，但被告新博加工廠至今未償還，實屬違約行為，被告新博加工廠應(yīng)承擔(dān)償還原告墊付的30000元及相應(yīng)的違約金和遲延履行違約金責(zé)任。被告李永進(jìn)為新博加工廠擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告主張由被告給付啟動訴訟程序違約金10000元，因其未提供相關(guān)證據(jù)，故其主張本院不予支持。被告新博加工廠、李永進(jìn)經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席審判。
綜上所述，被告新博加工廠應(yīng)償還原告墊富某公司30000元、違約金3000元及遲延履行違約金（遲延履行違約金計算方式：以30000元為基數(shù)，按日1‰計算，自2016年12月28日計算至付清之日）。被告李永進(jìn)對第一項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告霸州市辛某新博五金加工廠于本判決生效后十日內(nèi)償還原告墊富某投資有限公司30000元、違約金3000元及遲延履行違約金（遲延履行違約金以30000元為基數(shù)，按日1‰計算自2016年12月28日算至付清之日）。
二、被告李永進(jìn)對第一項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費880元，由被告霸州市辛某新博五金加工廠、李永進(jìn)承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　劉　環(huán) 審　判　員　　宋廣楷 人民陪審員　　劉　帥

書記員：王冬