原告:墊富某投資有限公司,住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側(cè),統(tǒng)一社會信用代碼9113053030821104XL。
法定代表人:耿君彩,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡俊濤,湖北三雄律師事務所律師。特別授權代理。
被告:鄭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省秭歸縣。
原告墊富某投資有限公司與被告鄭某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年7月2日立案受理后,依法適用普通程序,于2018年11月20日公開開庭進行了審理。原告墊富某投資有限公司的委托代理人胡俊濤到庭參加訴訟。被告鄭某某經(jīng)本院依法公告送達開庭傳票,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告墊富某投資有限公司向本院提起的訴訟請求:1.判令被告償還原告墊付款本金86849.83元;2.判令被告向原告支付違約金8715.83元,并從2018年3月27日起至實際付清之日止據(jù)實支付違約金;3.案件受理費、公告費及原告為追償欠款支付的律師費或其他費用由被告承擔。事實與理由:墊付寶(網(wǎng)址××)是原告提供的,由原告替用戶會員向商戶會員墊付消費款的服務。用戶使用墊付寶消費后,在約定的還款日前償還墊付款。被告是墊富某用戶。2017年6月11日被告于壹號車網(wǎng)商戶宜昌志恒汽車商貿(mào)有限公司使用墊付寶額度進行購車消費10萬元。根據(jù)原被告雙方約定,原告已將上述消費金額墊付至售車商戶處,被告應當據(jù)約于每個月的還款日前向原告歸還付款的112,但被告僅歸還原告18670元,尚欠81330元逾期拒不歸還原告。2017年6月25日、7月6日,被告使用墊付寶加油卡消費額度墊付加油卡共1萬元,被告僅歸還原告4380.17元,尚欠5619.83元未歸還。特提起訴訟,請求法院判如所請。
被告鄭某某未到庭參加訴訟,亦未提出書面答辯意見。
經(jīng)審理查明,原告墊富某投資有限公司是一家于2014年8月13日注冊成立,具有法人資格的獨資有限責任公司,其公司業(yè)務范圍為對批發(fā)零售業(yè);租賃和商務服務業(yè);住宿和餐飲業(yè);制造業(yè);信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè);交通運輸、倉儲和郵政業(yè);文化、體育和娛樂業(yè)企業(yè)進行投資(依法須經(jīng)批準的項目,經(jīng)有關部門批準后方可開展經(jīng)營活動)。
2017年6月8日,被告鄭某某通過原告加盟店宜昌志恒汽車商貿(mào)有限公司與原告墊富某投資有限公司簽訂了一份《墊付寶(墊付卡)領用合約》,雙方在合同中約定:乙方(被告鄭某某,下同)自愿在甲方(原告墊富某投資有限公司,下同)指定的網(wǎng)絡平臺—墊付寶網(wǎng)站(網(wǎng)址為××)注冊成為會員,授權墊付寶網(wǎng)站按照乙方在網(wǎng)上的指令進行操作,乙方不可撤銷地承諾完全遵守本合約、墊付寶網(wǎng)站的各項規(guī)則。甲方及墊付寶網(wǎng)站為每一會員網(wǎng)上授予墊付寶賬戶,墊付寶賬戶是識別墊付寶會員身份的賬戶,墊付寶卡號是會員在墊付寶網(wǎng)站進行交易結算、收款、還款、提現(xiàn)的賬戶識別碼。乙方知悉:墊付寶網(wǎng)站是甲方為會員推出的網(wǎng)上會員制服務平臺,在會員間進行商品或服務交易時,甲方替墊付寶買方會員直接墊付消費款項支付給墊付寶賣方會員,買方會員按約定將墊付款定期歸還甲方。甲方根據(jù)乙方向墊付寶網(wǎng)站所提供的資料及自身實際情況,向乙方授予一定的信用額度,該額度用于乙方到墊付寶會員處消費使用。乙方在墊付寶網(wǎng)站取得了信用額度,即領用了墊付寶服務,乙方使用墊付寶賬戶內(nèi)的信用額度進行消費,就對甲方負有償還墊付款項的義務。乙方承諾使用墊付寶卡號進行的一切操作及行為均為本人親自所為或本人授權所為,因此產(chǎn)生的一切后果均由乙方承擔。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信資料后,甲方將根據(jù)乙方的資信狀況核定乙方的信用額度和還款期限,并視乙方的消費、還款情況及資信情況的變化調(diào)整其信用額度,在會員間進行商品或服務交易時,乙方使用額度進行消費后,甲方替乙方墊付消費款項支付給墊付寶賣方會員,乙方按約定將墊付款定期歸還甲方。乙方同意按照墊付寶網(wǎng)站上明確的還款期限及還款方式,按時足額償還甲方代乙方墊付的消費款項。乙方同意按照墊付寶網(wǎng)站上列明的服務費收費標準,按時足額向甲方交納服務費。乙方賠償因違約給甲方造成的一切損失及甲方為維護和實現(xiàn)本合約項下的權利而發(fā)生的費用(包括但不限于實際發(fā)生的訴訟費、保全費、執(zhí)行費、律師費、交通費、差旅費、鑒定費、變賣費、追償費等)。乙方應按照墊付寶網(wǎng)站上乙方和甲方達成的其墊付寶賬戶賬單日、還款日以及墊付寶網(wǎng)站上約定的時間、方式等核算賬單,并按時足額還款,并遵守墊付寶網(wǎng)站發(fā)布的墊付寶還款規(guī)則。乙方未按時足額償還甲方代為乙方墊付的消費款項及其他款項的,乙方須按其欠款總額的10%向甲方交納當月違約金,且乙方在未還清欠款之前,每逾期1日須按欠款額的1‰向甲方支付遲延履行違約金。上述《墊付寶(墊付卡)領用合約》甲方處由原告加蓋合同專用章,乙方處由被告鄭某某簽名納印,見證人處有張麗的簽名納印。
上述合同簽訂后,2017年6月11日被告于壹號車網(wǎng)商戶宜昌志恒汽車商貿(mào)有限公司使用墊付寶額度進行購車消費10萬元。根據(jù)原被告雙方約定,原告已將上述消費金額墊付至售車商戶處,被告應當據(jù)約于每個月的還款日前向原告歸還付款的112,但被告僅于2017年9月7日償還16670元,2017年9月18日償還2000元,合計18670元,尚欠81330元逾期拒不歸還原告。2017年6月25日、7月6日,被告使用墊付寶加油卡消費額度墊付加油卡共1萬元,被告僅于2017年9月7日至2017年12月6日歸還原告4480.17元,尚欠5619.83元未歸還。經(jīng)原告墊富某投資有限公司多次催收,被告鄭某某未歸還此款,原告墊富某投資有限公司遂訴至本院。
上述事實,有原告的陳述,原告提交的營業(yè)執(zhí)照復印件,《墊付寶(墊付卡)領用合約》、《卡車分期墊款服務及擔保協(xié)議》,墊付寶會員資料審核確認書,墊付寶網(wǎng)絡平臺交易記錄、付款憑證及被告鄭某某的賬戶信息,以及本案的庭審筆錄在卷佐證,足以認定。
本院認為,1、依法成立的合同受法律保護,當事人均應按照合同約定全面履行自己的義務。原、被告簽訂的《墊付寶(墊付卡)領用合約》系雙方當事人真實意思的表示,對雙方當事人均具有法律拘束力,原、被告均應當按照合約的約定履行各自的義務。根據(jù)墊付寶交易流程,墊付寶領用申請人在特定商戶進行消費時,由原告代消費方會員向賣方會員支付款項,之后在約定的還款期內(nèi),由消費方會員向原告歸還借款款項,故原告與墊付寶領用申請人之間成立民間借貸法律關系。根據(jù)合約約定,被告鄭某某在進行消費后,由原告墊付款項,在約定的期間內(nèi)由被告鄭某某向原告償還借款。被告鄭某某逾期未還,構成違約,應當向原告返還墊付款項。
2、關于欠款數(shù)額,根據(jù)原告提交的網(wǎng)絡平臺數(shù)據(jù)顯示,開始逾期日期為2017年10月18日(10月份還款日未履行還款義務),截至目前,被告鄭某某尚欠本金86849.83元,對該數(shù)額本院予以確認。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用,也可以一并主張,但總計超過年利率24%的部分,人民法院不予支持”。本院確認被告對購車消費欠款81330元應從最后還款次日起即2017年9月19日至借款清償之日止,按年利率24%的標準向原告支付違約金;被告對加油卡消費欠款5519.83元應從最后還款次日起即2017年12月7日至借款清償之日止,按年利率24%的標準向原告支付違約金。被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴,又不提出抗辯意見,應視其放棄抗辯的行為,且不影響本院在查明事實的基礎上依法缺席判決。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第一款,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告墊富某投資有限公司借款本金86849.83元及違約金(以借款本金81330元為基數(shù),按年利率24%的標準,從2017年9月19日至借款實際清償之日止;以借款本金5519.83元為基數(shù),按年利率24%的標準,從2017年12月7日至借款實際清償之日止)。
二、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2189元,由被告鄭某某負擔。該費用已由原告墊富某投資有限公司預交,由被告鄭某某在履行本判決確定的給付義務時一并轉(zhuǎn)付給原告墊富某投資有限公司。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判長 蔣少鋒
人民陪審員 李懷兵
人民陪審員 望西峨
書記員: 李南萱
成為第一個評論者