原告：墊富某投資有限公司，住所地：河北省邢臺市新河縣新興街東側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孫旭剛，河北正碩律師事務(wù)所律師。被告：許江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市赤城縣。

原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告償還原告墊付款本金17979.1元；2、判令被告向原告支付違約金1797.18元；3、判令被告向原告按欠款額元*日千分之一計算支付滯納金；4、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：墊富某投資有限公司開展名為“墊付寶”的新業(yè)務(wù)。墊付寶是原告在墊付寶網(wǎng)上推出的支持墊付寶會員之間交易的支付工具。原告為用戶提供無息消費墊款，使運輸車主、加油站、加氣站、汽配店、汽修廠、物流公司、物流中介、生產(chǎn)企業(yè)、分期公司等各類會員納入墊付寶業(yè)務(wù)，為墊付寶會員加油、換件、修車、貨運等經(jīng)營各環(huán)節(jié)提供資金支持。墊付寶會員到其他會員處消費，原告將按協(xié)議約定為用戶會員墊付消費款。用戶會員需在指定的還款日將消費的墊付款歸還原告。加盟商是指經(jīng)過原告授權(quán)在所在地區(qū)發(fā)展墊付寶會員的墊付寶公司類會員。可從物流公司、加油站、加氣站、汽配汽修店、運輸公司、分期公司、經(jīng)銷商等公司類會員中擇優(yōu)發(fā)展加盟店。原告與被告于2014年12月26日簽訂了合同編號：冀張家口20700008墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約等一系列合同。被告成為“墊付寶”的注冊會員，在被告與“墊付寶”其他會員間進行商品或者服務(wù)交易時，原告替被告直接墊付消費款項給商戶會員，被告按照約定將墊付款定期歸還原告。后被告在墊付寶其他會員處進行了消費，原告依約進行了款項墊付，但被告未按期償還借款，截止原告起訴之日，被告仍欠款17979.1元，應(yīng)還違約金1797.18元，經(jīng)原告催促后，仍未還款。為維護原告合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至貴院，望判如請。被告許江未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年12月26日，原告與被告許江簽訂編號：冀張家口20700008墊付卡領(lǐng)用、受理合約系列合同。主要約定：被告自愿在原告指定網(wǎng)絡(luò)平臺［指1號車網(wǎng)或墊付寶網(wǎng)站］注冊成為會員，授權(quán)1號車網(wǎng)或墊付寶網(wǎng)絡(luò)平臺按照被告在網(wǎng)上的指令進行操作，不可撤銷地承諾完全遵守本合約及1號車網(wǎng)、墊付寶制訂的各項規(guī)則及網(wǎng)頁提示。被告在會員間進行商品或服務(wù)交易時，原告以一定額度為限替被告（即購買方會員）直接墊付消費款項支付給銷售方會員，被告應(yīng)按照一般條款中記載的墊付卡帳單日、還款日以及本合約約定的時間、方式等核算賬單并按時足額將墊付款歸還原告。被告未按時足額償還原告代被告墊付的消費款項及其他款項的，被告須按其欠款總額的10%向原告交納當月違約金，且被告在未還清欠款前，每逾期1日須按欠款額的1‰向原告支付遲延履行違約金。合約簽訂后，被告許江于2014年12月29日在賣方會員錢利霞處消費18000元，于2015年1月21日在賣方會員錢利霞處消費18000元，原告為其墊付了該兩筆消費款項，第一筆消費被告已履行，第二筆消費18000元被告未在還款日2015年2月20日前返還原告為其的墊付款項，后原告于2015年2月21日從被告?zhèn)€人郵政儲蓄銀行卡扣劃20.9元用于償還本金，原告于2015年3月21日從被告?zhèn)€人郵政儲蓄銀行卡扣除0.73元用于償還違約金?，F(xiàn)尚欠本金17979.1元未予歸還。原審中，被告許江對簽訂墊付卡領(lǐng)用受理合約系列合同及用款事實無異議，但稱是欠款已經(jīng)償還，提交中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市鉆石南路營業(yè)所交易明細及結(jié)婚證，證實被告妻子趙翠于2015年10月3日分兩次向?qū)O玉轉(zhuǎn)款20000元即履行了還款義務(wù)。本次庭審被告未出庭也未提交其他證據(jù)。以上事實，有原告的陳述及原告提交的墊付卡領(lǐng)用受理合約系列合同及附件、擔(dān)保函、照片、墊付寶后臺管理系統(tǒng)說明及北京壹號車科技有限公司及分公司營業(yè)執(zhí)照、墊富某網(wǎng)站后臺截圖、墊付寶交易明細表、墊付寶欠款明細表、付款明細、轉(zhuǎn)款憑證、承諾，被告原審提交的銀行交易明細及結(jié)婚證證實，予以認定。
原告墊富某投資有限公司與被告許江借款合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，同年6月30日判決，原告墊富某投資有限公司不服上訴于河北省張家口市中級人民法院。2017年11月1日，河北省張家口市中級人民法院（2017）冀07民終2383號民事裁定書裁定：撤銷河北省張家口市萬全區(qū)人民法院（2017）冀0729民初248號民事判決；發(fā)回河北省張家口市萬全區(qū)人民法院重審。2018年4月3日，本院立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告墊富某投資有限公司委托訴訟代理人李錦峰、孫旭剛到庭參加了訴訟，被告許江經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告許江簽訂的墊付卡領(lǐng)用受理合約系列合同系雙方真實意思表示，且不違反國家法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)按照約定履行義務(wù)。原告按約為被告墊付消費款項后，被告應(yīng)按約足額返還墊付款。原審中被告辯解欠款已償還，但提交的證據(jù)不足以證實與本案的關(guān)聯(lián)性，不予采信。欠款應(yīng)及時償還，故對原告要求被告返還墊付款17979.1元的訴訟請求，予以支持。被告未按時足額返還墊付款，依約應(yīng)支付違約金，但原告主張的違約金及遲延履行違約金明顯偏高，原告明示同意調(diào)整，故本院酌定違約金按照年利率24%計算。因還款日為2015年2月20日，故被告應(yīng)以17979.1元為本金，按照年利率24%的標準，承擔(dān)自2015年2月21日至墊付款本金實際給付之日的違約金。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告許江于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告墊富某投資有限公司墊付款本金17979.1元，并支付從2015年2月21日起按年利率24%計算至墊付款本金實際給付之日的違約金，已支付的違約金0.73元應(yīng)扣除。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費294元，由被告許江負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。