原告：墊富某投資有限公司，住所地邢臺市新河縣新興街東側(cè)。
法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李彥濤、張飛，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：衡水市桃城區(qū)順鑫櫥柜門板加工廠，住所地冀州市徐莊鄉(xiāng)松籬村。
經(jīng)營者：馬某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省冀州市徐莊鄉(xiāng)松籬村人。
經(jīng)營所在地，衡水市桃城區(qū)何莊鄉(xiāng)夏村。
被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住冀州市。

原告墊富某投資有限公司與被告衡水市桃城區(qū)順鑫櫥柜門板加工廠（以下簡稱：順鑫工廠）、馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告墊富某投資有限公司的委托代理人李彥濤、張飛到庭參加訴訟。被告衡水市桃城區(qū)順鑫櫥柜門板加工廠的經(jīng)營者馬某某和被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告一償還原告墊付款本金29995.45元；2.判令被告一向原告支付違約金2999.55（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付遲延履行金2640元（按欠款額的10%）；4、判令被告向原告支付啟動訴訟程序違約金1萬元；5、判令以上所列其他被告對被告一的還款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；6、判令原告預(yù)交的案件受理費、公告費、郵寄費、保全費、鑒定費等訴訟費用及律師費由被告承擔(dān)。事實和理由：墊富某投資有限公司（以下簡稱“墊富某公司”）開展名為“墊付寶”的新業(yè)務(wù)。墊付寶是原告通過墊付寶網(wǎng)站（網(wǎng)址××）推出的支持墊付寶會員之間交易的支付工具。企業(yè)在墊付寶網(wǎng)站注冊墊付寶會員后，網(wǎng)站自動為該會員生成一個專屬唯一的墊付寶卡號（又稱墊付卡卡號），墊付寶卡號是會員在墊付寶網(wǎng)站（含移動客戶端）進(jìn)行交易結(jié)算、收款、還款、提現(xiàn)的賬戶識別碼。同時，網(wǎng)站對會員生成一個賬單日和一個還款日。會員經(jīng)過注冊取得墊付寶卡號后，再與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，并由企業(yè)的法定代表人和全體股東簽署《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函LS2》或以企業(yè)名下車輛提供擔(dān)保并由企業(yè)出具擔(dān)保函。原告經(jīng)過評估為會員確定一個可墊付資金的額度，會員即可用此額度在其他會員處消費，原告以該額度為限為會員消費墊付消費款項。本案中被告順鑫工廠在墊付寶網(wǎng)站注冊并取得墊付寶卡號8008432024248545，后于2016年4月23日簽訂墊富某領(lǐng)用合約，同日被告馬某某以連帶責(zé)任人簽訂不可撤銷連帶承諾函，馬某某承諾對被告順鑫工廠承擔(dān)連帶保證責(zé)任。二被告另簽訂兩份授權(quán)書（LS6、LS7）被告順鑫工廠授權(quán)馬某某指定的銀行卡為收款卡。馬某某授權(quán)在其指定銀行卡中扣款用于償還原告墊付款。在2016年5月12日，被告順鑫工廠在賣方會員單延明處消費30000元。墊付寶網(wǎng)站生成的賬單日為每月3日，還款日為每月11日。以上交易原告替被告順鑫工廠墊付了消費款項3萬元，但被告順鑫工廠未按約定全部償還原告墊付款，僅歸還原告4.55元，尚欠29995.45元至今未還。另因被告順鑫工廠違約，根據(jù)《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》第四條2款的約定，被告順鑫工廠應(yīng)向原告支付當(dāng)月違約金2999.55元（欠款額的10%），且支付延遲履行違約金（按欠款額的日1‰

計算自2016年6月12日至還清之日止）。被告馬某某對被告順鑫工廠的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。


衡水市桃城區(qū)順鑫櫥柜門板加工廠、馬某某辯未答辯亦未出庭。


根據(jù)原告的起訴理由，本案的調(diào)查重點為：原、被告簽訂的墊付寶合約是否成立、有效及被告衡水市桃城區(qū)順鑫櫥柜門板加工廠應(yīng)否支付原告墊付本金、違約金、遲延履行金及被告馬某某應(yīng)否承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。


原告圍繞調(diào)查重點提交證據(jù)如下：1、墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約一份，證明原告與被告簽訂的合同內(nèi)容及雙方的權(quán)利義務(wù)；2、不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函（LS2）一份，證明被告馬某某承諾對順鑫工廠的合同義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、授權(quán)書（LS6）和授權(quán)書（LS7）兩份，證明被告馬某某授權(quán)銀行在其指定銀行卡扣款用于償還順鑫工廠欠款、順鑫工廠委托馬某某指定銀行卡收款；4、墊付寶會員資料審核確認(rèn)書一份，證明原告公司工作人員審核會員資料真實性及見證被告親自簽署合同的簽名、蓋章的真實性；5、墊付寶網(wǎng)站后臺記錄的會員交易記錄截圖四份，證明被告順鑫工廠2016年5月12日在賣方處消費交易記錄及認(rèn)可的墊付寶交易協(xié)議；6、墊付寶交易明細(xì)表和欠款明細(xì)表各一份，證明被告順鑫工廠交易情況及欠款數(shù)額；7、墊付寶網(wǎng)站賬單日、還款日截圖一份，證明被告順鑫工廠賬單日和還款日;8、被告順鑫工廠營業(yè)執(zhí)照一份，證明被告身份情況；9、付款明細(xì)和中信銀行業(yè)務(wù)回單各一份，證明原告已經(jīng)向賣方會員單延明支付了消費款。


本院對上述證據(jù)分析及認(rèn)證意見：原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7能夠證明原被告之間合同簽訂情況、約定條款及被告馬某某對墊付款項承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)8與本院通過國家企業(yè)信用信息公開系統(tǒng)調(diào)取的工商登記信息相互印證，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)9能夠證明原告已向賣方會員支付被告衡水市桃城區(qū)順鑫櫥柜門板加工廠的消費款項。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年4月23日原告與被告衡水市桃城區(qū)順鑫櫥柜門板加工廠簽訂了《墊付卡受理合約》并與被告馬某某簽訂了《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》和《授權(quán)書》。合同約定：被告衡水市桃城區(qū)順鑫櫥柜門板加工廠成為“墊富某”的注冊會員，在被告衡水市桃城區(qū)順鑫櫥柜門板加工廠與原告墊富某公司的其他會員之間進(jìn)行商品或服務(wù)交易時，原告替被告直接墊付消費款項，被告按照約定將墊付款定期歸還原告。在未償還期間，被告馬某某對應(yīng)償還借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告衡水市桃城區(qū)順鑫櫥柜門板加工廠于2016年5月12日在賣方會員單延明處消費30000元。原告墊富某公司墊付了該款項。被告衡水市桃城區(qū)順鑫櫥柜門板加工廠僅在約定時間內(nèi)償還4.55元，剩余29995.45元，未按約定于2016年6月12日前償還，被告馬某某亦未承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告衡水市桃城區(qū)順鑫櫥柜門板加工廠、馬某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。被告衡水市桃城區(qū)順鑫櫥柜門板加工廠與原告墊富某公司所簽訂的墊付卡領(lǐng)用合約等一系列條款中約定原告墊富某公司替被告墊付款項后，由被告衡水市桃城區(qū)順鑫櫥柜門板加工廠向原告償還所墊付款項，被告馬某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。在被告衡水市桃城區(qū)順鑫櫥柜門板加工廠未能如期償還所墊款項時，被告衡水市桃城區(qū)順鑫櫥柜門板加工廠除償還所墊付款項的本金外，還應(yīng)按照合同約定支付違約金、滯納金，這在實質(zhì)上已形成了一種借貸法律關(guān)系。原告作為公司所從事的經(jīng)營活動僅是一種與被告的借貸合同關(guān)系，但因出借款項的主體并不是國家法定的金融機構(gòu)，屬于公民與非金融機構(gòu)企業(yè)之間的借貸行為，應(yīng)受民間借貸法律關(guān)系的調(diào)整。原告已依約為被告衡水市桃城區(qū)順鑫櫥柜門板加工廠墊付款項，墊付期滿后，被告應(yīng)及時償還，被告衡水市桃城區(qū)順鑫櫥柜門板加工廠未及時償還墊付款，已屬違約?，F(xiàn)原告主張被告衡水市桃城區(qū)順鑫櫥柜門板加工廠立即償還墊付款項29995.45元，合理合法，應(yīng)予支持。原告主張的啟動訴訟違約金1萬元、當(dāng)月違約金2999.55元（按欠款額的10%計算）和支付遲延履行違約金（按日1‰計算自2016年6月12日至還清之日止）。因原、被告雙方約定的違約金、遲延履行金過高，本院應(yīng)依法予以調(diào)整，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定逾期利率又約定違約金或者其他費用，也可以一并主張但總計超過年利率24%的部分人民法院不予支持。原告主張的違約金、滯納金等總計應(yīng)以年利率24%為宜，原告主張超過年利率24%的部分，依法不予支持。被告馬某某向原告出具的不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函，該承諾函系被告馬某某的真實意思表示，其擔(dān)保行為合法有效，被告馬某某應(yīng)對被告衡水市桃城區(qū)順鑫櫥柜門板加工廠向原告所負(fù)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條、第二十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告衡水市桃城區(qū)順鑫櫥柜門板加工廠于判決書生效之日起五日內(nèi)償還原告墊富某投資有限公司墊付款本金29995.45元，并按照年利率24%向原告支付違約金、遲延履行金（自2016年6月12日至還清之日止）；
二、被告馬某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告墊富某投資有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費941元，減半收取471元，由被告衡水市桃城區(qū)順鑫櫥柜門板加工廠負(fù)擔(dān)，被告馬某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張久栓

書記員：宋帥