原告墊富某投資有限公司。
法定代表人耿君彩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳星，該公司職工。
委托訴訟代理人肖平，湖北仁義律師事務(wù)所律師。
被告胡某能，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，
被告湖北尚某農(nóng)產(chǎn)品有限公司。
法定代表人王玉龍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬春艷，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人楊磊，該公司員工。
第三人胡昌仁，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，

原告墊富某投資有限公司（以下簡稱墊富某公司）訴被告胡某能、湖北尚某農(nóng)產(chǎn)品有限公司（以下簡稱尚某農(nóng)產(chǎn)品公司）、第三人胡昌仁合同糾紛一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員朱霞于2016年12月12日第一次公開開庭審理，原告委托訴訟代理人陳星，被告尚某農(nóng)產(chǎn)品公司委托訴訟代理人楊磊到庭參加訴訟，被告胡某能未到庭參加訴訟。2016年12月12日本院依被告尚某農(nóng)產(chǎn)品公司申請追加第三人胡昌仁參加訴訟，2016年12月26日第二次公開開庭進(jìn)行審理，原告委托訴訟代理人陳星，被告尚某農(nóng)產(chǎn)品公司委托訴訟代理人楊磊、第三人胡昌仁到庭參加了訴訟，被告胡某能未到庭參加訴訟。2017年3月14日，本案轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖恚?017年4月12日，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告墊富某公司的委托訴訟代理人肖平，被告尚某農(nóng)產(chǎn)品公司委托訴訟代理人馬春艷到庭參加訴訟，被告胡某能、第三人胡昌仁未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告墊富某公司向本院提出訴訟請求，請求判令被告胡某能向原告支付欠款30000元；被告胡某能向原告支付違約金3000元；被告湖北尚某農(nóng)產(chǎn)品有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任；判令被告支付每日按欠款額的0.1%給原告滯納金從欠款之日起至還清之日止；由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由：原告墊富某投資有限公司開展名為“墊付寶”的新業(yè)務(wù)。墊付寶是原告在墊付寶網(wǎng)（登錄網(wǎng)址××）上推出的支持墊付寶會員之間交易的支付工具。原告為用戶提供無息消費(fèi)墊款，使運(yùn)輸車主、加油站、加氣站、汽配店、汽修店、物流公司、物流中介、生產(chǎn)企業(yè)、分期公司等各類會員納入墊付寶業(yè)務(wù)，為墊付寶會員加油、換件、修車、貨運(yùn)等經(jīng)營各環(huán)節(jié)提供資金支持。墊付寶會員到其他會員處消費(fèi)，原告將按協(xié)議約定為用戶會員墊付消費(fèi)款。用戶會員需在指定的還款日將消費(fèi)的墊付款歸還原告。加盟商是經(jīng)過原告授權(quán)在所在地區(qū)發(fā)展墊付寶會員的墊付寶公司類會員?？蓮奈锪鞴?、加油站、加氣站、汽配汽修店、運(yùn)輸公司、分期公司、經(jīng)銷商等公司類會員中擇優(yōu)發(fā)展加盟店。原告與被告胡某能于2014年12月28日簽訂了合同編號：鄂黃岡20200088的墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約等一系列合同。被告胡某能成為“墊付寶”的注冊會員，在被告胡某能與“墊付寶”其他會員間進(jìn)行商品或者服務(wù)交易時(shí)，原告替被告胡某能直接墊付消費(fèi)款項(xiàng)給商戶會員，被告按照約定將墊付款定期歸還原告。
后被告在墊付寶其他會員處進(jìn)行了消費(fèi)，原告依約進(jìn)行了款項(xiàng)墊付，但被告胡某能未按期償還借款，截止原告起訴之日，被告胡某能仍欠款30000元，應(yīng)還違約金3000元，經(jīng)原告催促后，被告胡某能仍未還款，被告湖北尚某農(nóng)產(chǎn)品有限公司也未承擔(dān)連帶償還責(zé)任。故原告訴至法院。
被告胡某能未作答辯。
被告尚某農(nóng)產(chǎn)品公司辯稱，原告所訴稱債務(wù)發(fā)生在公司股東變更前，目前公司對該事務(wù)不知情。
第三人胡昌仁辯稱，我當(dāng)時(shí)是尚某農(nóng)產(chǎn)品公司負(fù)責(zé)人，錢確實(shí)是我拿走的，胡某能沒有拿這個(gè)錢，我借的也不止胡某能這一筆錢，我還過部分款但是并不是針對某一筆業(yè)務(wù)還的，我一共借了近300萬，還了200多萬，但是沒有具體劃分到某一筆。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告為支持其訴訟請求，向法院提交了以下證據(jù)：
1、墊富某領(lǐng)用合約相關(guān)內(nèi)容。證明原、被告簽訂合約相關(guān)事宜。
2、授權(quán)書。證明被告胡某能授權(quán)原告可以將其名下銀行卡作劃款處理。
3、承諾函。證明被告尚某農(nóng)產(chǎn)品公司為被告胡某能承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
4、付款明細(xì)及銀行回單。證明被告胡某能在黃岡市通潤商貿(mào)有限公司進(jìn)行消費(fèi)，原告為其支付款項(xiàng)。
5、情況說明。證明胡某能的交易情況由第三方公司維護(hù)運(yùn)營，原告方無權(quán)修改信息。
被告胡某能未到庭質(zhì)證。
被告尚某農(nóng)產(chǎn)品公司對原告提交證據(jù)1不清楚；對證據(jù)2、3，載明借款承諾日期是2014年12月28日，而我公司于2015年7月31日通過轉(zhuǎn)讓方式從第三人胡昌仁處取得公司經(jīng)營權(quán)；對證據(jù)4無異議；對證據(jù)5有異議，系復(fù)印件，只是一個(gè)截圖，不能作為有效證據(jù)，且該債務(wù)發(fā)生在公司變更前，與現(xiàn)在本公司無關(guān)。
第三人胡昌仁承認(rèn)該筆業(yè)務(wù)由其本人提現(xiàn)。

經(jīng)審核，本院認(rèn)為，原告提交的1、2、3，可以證明原告與被告胡某能、尚某農(nóng)產(chǎn)品公司簽訂墊付寶相關(guān)業(yè)務(wù)合約；原告提供證據(jù)4，可以證明原告將款項(xiàng)匯入胡昌仁賬戶；原告提供證據(jù)5，系復(fù)印件，本案中不作認(rèn)定。
被告尚某農(nóng)產(chǎn)品公司為反駁原告的訴訟請求，向本庭提交了如下證據(jù)：
1、協(xié)議書。
2、變更工商銀業(yè)執(zhí)照登記通知書一份。
原告認(rèn)為被告提交兩份證據(jù)，該公司內(nèi)部股東變更，不影響該公司對外繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
經(jīng)審核，本院認(rèn)為，被告提交兩份證據(jù)系其公司內(nèi)部事宜，本案中不作認(rèn)定。
被告胡某能、第三人胡昌仁未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年12月28日，墊付寶公司（甲方）與胡某能（乙方）簽訂一份《墊付卡領(lǐng)用合約》，合約約定，乙方自愿在甲方指定網(wǎng)絡(luò)平臺（1號車網(wǎng)或墊付寶）注冊成為會員，墊付寶是甲方在甲方指定網(wǎng)絡(luò)平臺上為會員推出的網(wǎng)上會員制服務(wù)平臺，在會員間進(jìn)行商品或服務(wù)交易時(shí)，甲方替買方會員直接墊付消費(fèi)款項(xiàng)支付給銷售會員，購買方會員按本約定將墊付款定期歸還甲方，乙方向甲方提供符合甲方要求的資料后，甲方給予乙方一定的信用額度和還款期限，乙方可使用其信用額度在甲方特約商戶處自行選擇消費(fèi)，甲方為乙方墊付消費(fèi)款項(xiàng)，乙方按時(shí)足額償還甲方為乙方墊付的消費(fèi)款項(xiàng)，乙方應(yīng)按照一般條款中記載的還款期限及還款方式，按時(shí)足額償還甲方代乙方墊付的消費(fèi)款項(xiàng)，甲方授予乙方的信用額度，僅用于甲方指定的商戶處進(jìn)行消費(fèi)，不得轉(zhuǎn)讓和套現(xiàn)，乙方違約須按一般條款向甲方交納違約金，合同還對雙方其他權(quán)利義務(wù)作了約定。
2014年12月28日，墊付寶公司（甲方）與胡某能（乙方）簽訂一份《墊付卡領(lǐng)用合約一般條款》，該條款約定，乙方可自行登陸甲方指定網(wǎng)絡(luò)平臺查詢乙方信用額度，乙方每天可使用的信用額度不得超過乙方信用額度總額的20%，乙方每周可使用的信用額度不得超過乙方信用額度總額的50%，乙方每月可使用的信用額度不得超過乙方信用額度總額，賬單日為每月的12日，還款日為賬單日次日起第8個(gè)自然日前，每月還款日前乙方按時(shí)足額將甲方代乙方墊付的消費(fèi)款項(xiàng)及其他款項(xiàng)存入還款卡，乙方未按時(shí)足額償還甲方代乙方墊付的消費(fèi)款項(xiàng)及其他款項(xiàng)的，乙方須按其欠款足額的10%向甲方交納當(dāng)月違約金，且乙方在未還清欠款之前，每逾期1日須按欠款額的1‰向甲方支付延遲履行違約金。
2014年12月28日，湖北尚某農(nóng)產(chǎn)品有限公司向墊付寶公司出具一份《承諾函》，注明，基于胡某能與墊付寶公司簽訂《墊付卡領(lǐng)用合約》，自愿為用戶在領(lǐng)用合約項(xiàng)下的債務(wù)提供最高額保證，最高額度為3萬元，我公司同意履行擔(dān)保責(zé)任。
原告方提供網(wǎng)絡(luò)交易截圖顯示，2015年2月13日，胡某能與黃岡市通潤商貿(mào)有限公司交易，交易金額為3萬元（應(yīng)收金額29400元，服務(wù)費(fèi)600元）。原告庭審中提供付款明細(xì)注明，客戶名稱黃岡市通潤商貿(mào)有限公司，銀行賬戶名胡昌仁，消費(fèi)賬戶提現(xiàn)29400元。2015年2月26日，中信銀行向胡昌仁賬戶匯款29400元。
現(xiàn)原告主張其替被告胡某能墊付款項(xiàng)，胡某能未按期償還，故訴至法院。
結(jié)合庭審調(diào)查情況，本案中存在以下疑點(diǎn)：
一、胡某能與黃岡市通潤商貿(mào)有限公司交易明細(xì)難以查明，原告提供的關(guān)于授權(quán)分公司提供相關(guān)材料的情況說明系復(fù)印件，原告未在本院指定期限內(nèi)提供原件，根據(jù)原告提供的網(wǎng)頁截圖也僅顯示胡某能與黃岡市通潤商貿(mào)有限公司發(fā)生了交易，未能注明具體交易情況，該交易是否實(shí)際發(fā)生，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以確定。
二、即使胡某能與黃岡市通潤商貿(mào)有限公司交易真實(shí)存在，原告也應(yīng)按照約定將交易金額匯入黃岡市通潤商貿(mào)有限公司賬戶，而原告卻將該交易款項(xiàng)匯入胡昌仁賬戶，根據(jù)胡昌仁到庭說明情況，他當(dāng)時(shí)系湖北尚某農(nóng)產(chǎn)品有限公司負(fù)責(zé)人，胡某能并未拿這筆錢，是由胡昌仁本人提現(xiàn)。
本院認(rèn)為，結(jié)合本案現(xiàn)有證據(jù)，本案中難以認(rèn)定胡某能與黃岡市通潤商貿(mào)有限公司具體交易情況以及該交易是否實(shí)際發(fā)生，也不能確認(rèn)原告墊付寶公司為胡某能墊付了款項(xiàng)，且第三人胡昌仁到庭說明該筆款項(xiàng)由其本人提現(xiàn)，另外根據(jù)原告與胡某能簽訂《墊付卡領(lǐng)用合約》約定原告授予被告的信用額度僅用于在原告指定的商戶處進(jìn)行消費(fèi)，不得轉(zhuǎn)讓和套現(xiàn)，故本案原告主張被告胡某能支付欠款及違約金、滯納金等，證據(jù)不充分，本院依法不予支持。原告主張被告尚某農(nóng)產(chǎn)品公司承擔(dān)連帶責(zé)任，亦依法不予支持。
綜上，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告墊富某投資有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)625元，由原告墊富某投資有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 靖紅濤
代理審判員 張秋月
人民陪審員 熊春梅

書記員： 羅小平