原告
墊富某投資有限公司。
法定代表人耿君彩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人沈田震，
河北胡國(guó)臣律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
原告

墊富某投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱墊富某公司）與被告胡某某合同糾紛一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年3月13日作出（2019）冀0821民初583號(hào)民事裁定，原告墊富某公司不服本裁定向河北省承德市中級(jí)人民法院提出上訴。河北省承德市中級(jí)人民法院于2019年5月7日作出（2019）冀08民終1469號(hào)民事裁定，裁定撤銷本院民事裁定，指令本院對(duì)本案進(jìn)行審理。本院于2019年5月23日依法另行組成合議庭，并于2019年8月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告墊富某公司的委托訴訟代理人沈田震、被告胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告墊富某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告墊付款本金3萬(wàn)元；2.判令被告向原告支付違約金3000元及遲延履行違約金。事實(shí)與理由：墊付寶由
墊富某投資有限公司推出，為買方會(huì)員購(gòu)車、修車、加油、換件、物流等提供墊付消費(fèi)款服務(wù)，以緩解其資金壓力。個(gè)人在墊付寶網(wǎng)站注冊(cè)墊付寶會(huì)員后，網(wǎng)站自動(dòng)為該會(huì)員生成一個(gè)專屬唯一的墊付寶卡號(hào)（又稱墊付卡卡號(hào)），墊付寶卡號(hào)是會(huì)員在墊付寶網(wǎng)站（含移動(dòng)客戶端）進(jìn)行交易結(jié)算、收款、還款、提現(xiàn)的賬戶識(shí)別碼。同時(shí)，網(wǎng)站對(duì)會(huì)員生成一個(gè)賬單日和一個(gè)還款日。會(huì)員經(jīng)過(guò)注冊(cè)取得墊付寶卡號(hào)后，再與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，提供會(huì)員名下或會(huì)員掛靠在其他公司名下車輛做擔(dān)保并簽訂《擔(dān)保函》、《承諾函》、《不可過(guò)戶承諾函》等擔(dān)保函件，原告經(jīng)過(guò)評(píng)估為會(huì)員確定一個(gè)可墊付資金的額度，會(huì)員即可用此額度在其他會(huì)員處消費(fèi)，原告以該額度為限為會(huì)員消費(fèi)墊付消費(fèi)款項(xiàng)。
A會(huì)員在B會(huì)員處消費(fèi)，A會(huì)員稱作用戶或買方會(huì)員，B會(huì)員稱作商戶或賣方會(huì)員。買方會(huì)員在賬單日次日起至還款日止期間（稱作一個(gè)賬單周期），在賣方會(huì)員處消費(fèi)，原告替買方會(huì)員墊付消費(fèi)款項(xiàng)給賣方會(huì)員，墊付方式為：將買方會(huì)員墊付寶賬戶中等值于消費(fèi)款項(xiàng)的墊付寶額度扣除2.4%的服務(wù)費(fèi)后劃轉(zhuǎn)至賣方會(huì)員墊付寶賬戶。例如：A會(huì)員在B會(huì)員處消費(fèi)100元，則A會(huì)員墊付寶賬戶中的額度減少100元，B會(huì)員墊付寶賬戶中的額度增加97.60元。
賣方會(huì)員隨時(shí)可以將自己墊付寶賬戶中的全部或部分額度向原告申請(qǐng)?zhí)岈F(xiàn)，賣方會(huì)員操作提現(xiàn)時(shí)原告將提現(xiàn)金額通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付到賣方會(huì)員綁定的銀行賬戶，并同時(shí)減少賣方墊付寶賬戶中等值于提現(xiàn)金額的墊付寶額度。操作提現(xiàn)只能由賣方會(huì)員發(fā)起，但墊付寶網(wǎng)站對(duì)賣方會(huì)員提現(xiàn)時(shí)間不做限制，如果賣方會(huì)員暫不操作提現(xiàn)，額度就暫時(shí)停留在賣方會(huì)員的墊付寶賬戶中?；蛘撸u方會(huì)員也可以將自己墊付寶賬戶中的額度用作去其他會(huì)員處消費(fèi)，此時(shí)，賣方會(huì)員的身份就轉(zhuǎn)化為買方會(huì)員。
對(duì)買方而言，在一個(gè)賬單周期內(nèi)原告替其墊付消費(fèi)款項(xiàng)無(wú)論是一筆還是多筆均不計(jì)利息，但買方會(huì)員須依約在還款日前將原告墊付款項(xiàng)如數(shù)歸還原告，如果逾期，須依照《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定對(duì)原告承擔(dān)違約責(zé)任；對(duì)賣方會(huì)員而言，原告依照《墊付寶交易協(xié)議》約定向其收取墊付款項(xiàng)一定比例（目前為2.4%）的服務(wù)費(fèi)。被告在墊付寶網(wǎng)站注冊(cè)并取得墊付寶卡號(hào)：8006939710003764。后被告與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》并簽訂了如前所述擔(dān)保函件。本案中原告訴請(qǐng)被告償還的墊付寶交易情況如下：1.2017-05-17-23：36:56，在賣方會(huì)員
承德縣銘途配貨站處消費(fèi)10940元；2.2017-05-17-23：39:36，在賣方會(huì)員
承德縣銘途配貨站處消費(fèi)10700元；3.2017-05-18-18：10:21，在賣方會(huì)員邢德紅處消費(fèi)8360元。此款被告拒不歸還原告。以上交易原告替被告墊付了消費(fèi)款項(xiàng)，被告逾期不歸還原告。
原告墊富某公司為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：1.2015年11月25日墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約；2.墊付寶會(huì)員資料審核確認(rèn)書（加盟店版）；3.授權(quán)書（LS7）；4.網(wǎng)絡(luò)交易消費(fèi)信息截圖；5.墊付寶交易明細(xì)表；6.（2019）冀08民終1807號(hào)和1808號(hào)民事判決書。
被告胡某某辯稱，原告起訴與事實(shí)不符。當(dāng)時(shí)我因資金周轉(zhuǎn)困難需用錢，經(jīng)朋友介紹到甲山的某公司辦理了領(lǐng)用合同等手續(xù)。合同及授權(quán)書中確實(shí)是我本人簽字，但是具體操作流程都是原告的辦事人員操作。辦手續(xù)之前我按照對(duì)方的要求提供了一張建設(shè)銀行的銀行卡，放貸的人說(shuō)貸款辦下來(lái)后將錢打到卡上，但是錢一直都沒(méi)有收到。當(dāng)時(shí)上午注冊(cè)會(huì)員，下午接到電話說(shuō)辦不下來(lái)了，我以為此事到此為止了，直到我接到應(yīng)訴手續(xù)時(shí)才知道此事。平臺(tái)上17075910552手機(jī)號(hào)也不是我本人的手機(jī)號(hào)，我現(xiàn)在的手機(jī)號(hào)十五年沒(méi)有換過(guò)。原告說(shuō)我在2017年5月17日以及2017年5月18日在
承德縣銘途配貨站及邢德紅兩處消費(fèi)共計(jì)3萬(wàn)元，我從來(lái)沒(méi)有消費(fèi)過(guò)。原告主張的錢與我無(wú)關(guān)，不是我消費(fèi)的，我沒(méi)拿到錢所以我不能還款。為此，該案涉嫌犯罪，我也到公安機(jī)關(guān)報(bào)過(guò)案，請(qǐng)法院依法查明事實(shí)。
被告胡某某為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細(xì)清單。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
一、2015年11月25日，原告墊富某公司與被告胡某某簽訂了《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，合約約定被告胡某某自愿在原告指定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)墊付寶網(wǎng)站注冊(cè)成為會(huì)員，授權(quán)墊付寶網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)按照被告胡某某在網(wǎng)上的指令進(jìn)行操作，不可撤銷地承諾完全遵守本合約、墊付寶網(wǎng)站的各項(xiàng)規(guī)則及網(wǎng)頁(yè)提示。被告胡某某知悉，墊付寶是原告在指定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上為會(huì)員推出的網(wǎng)上會(huì)員制服務(wù)平臺(tái)，在會(huì)員間進(jìn)行商品或服務(wù)交易時(shí)，原告替購(gòu)買方會(huì)員直接墊付消費(fèi)款項(xiàng)給銷售方會(huì)員，購(gòu)買方會(huì)員按本約定將墊付款定期歸還原告。
二、2015年11月25日，被告胡某某向原告墊富某公司出具授權(quán)書（LS7），該授權(quán)書記載被告胡某某辦理了一張銀行借記卡，開(kāi)戶人姓名胡某某，銀行卡卡號(hào)62×××55，作為償還上述合同款項(xiàng)的付款卡或接收公司付款的收款卡。
三、原告墊富某公司向本院提供的網(wǎng)絡(luò)交易記錄信息截圖顯示，會(huì)員名稱是胡某某，手機(jī)號(hào)是17075910552，墊付寶卡號(hào)80×××64，交易完成時(shí)間2017年5月17日和18日，交易金額三筆，合計(jì)3萬(wàn)元，付款方胡某某，類型備注是支出墊付寶交易。
四、被告胡某某向本院提供的中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細(xì)清單顯示，胡某某62×××55銀行卡中，從2017年5月5日至2017年11月4日沒(méi)有收到3萬(wàn)元現(xiàn)金。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在本案中，原告墊富某公司與被告胡某某于2015年11月25日簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，以及被告胡某某向原告墊富某公司出具授權(quán)書（LS7），雙方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性認(rèn)可，故本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。原告墊富某公司向本院提供的網(wǎng)絡(luò)交易記錄信息截圖顯示交易金額三筆，合計(jì)3萬(wàn)元，經(jīng)查，該交易是通過(guò)手機(jī)號(hào)17075910552進(jìn)行操作的，該手機(jī)號(hào)不是被告胡某某的，顯示的是外省福建泉州的手機(jī)號(hào)，合約中沒(méi)有約定用該手機(jī)號(hào)進(jìn)行操作，原告墊富某公司對(duì)該手機(jī)號(hào)的來(lái)源不能作出合理解釋。原告墊富某公司沒(méi)有向本院提供被告胡某某接受了3萬(wàn)元的商品或服務(wù)交易的具體明細(xì)清單。被告胡某某向本院提供的中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細(xì)清單顯示，其62×××55銀行卡中，從2017年5月5日至2017年11月4日沒(méi)有接收到3萬(wàn)元現(xiàn)金。本院通過(guò)對(duì)上述證據(jù)分析，原告墊富某公司向本院提供的證據(jù)不足以證明3萬(wàn)元是通過(guò)被告胡某某進(jìn)行操作的，不能證明被告胡某某本人收到3萬(wàn)元現(xiàn)金，也不能證明被告胡某某本人接受了3萬(wàn)元的商品或服務(wù)交易。因此，原告墊富某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上所述，原告墊富某公司向本院提出的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告
墊富某投資有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550.00元，由原告
墊富某投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宮學(xué)金
審判員 胡馨
人民陪審員 王亞青

書記員： 李艷蕾