原告
墊富某投資有限公司。
法定代表人耿君彩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人沈田震，
河北胡國臣律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
原告

墊富某投資有限公司（以下簡稱墊富某公司）與被告胡某某合同糾紛一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年3月13日作出（2019）冀0821民初583號民事裁定，原告墊富某公司不服本裁定向河北省承德市中級人民法院提出上訴。河北省承德市中級人民法院于2019年5月7日作出（2019）冀08民終1469號民事裁定，裁定撤銷本院民事裁定，指令本院對本案進行審理。本院于2019年5月23日依法另行組成合議庭，并于2019年8月20日公開開庭進行審理。原告墊富某公司的委托訴訟代理人沈田震、被告胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告墊富某公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告墊付款本金3萬元；2.判令被告向原告支付違約金3000元及遲延履行違約金。事實與理由：墊付寶由
墊富某投資有限公司推出，為買方會員購車、修車、加油、換件、物流等提供墊付消費款服務(wù)，以緩解其資金壓力。個人在墊付寶網(wǎng)站注冊墊付寶會員后，網(wǎng)站自動為該會員生成一個專屬唯一的墊付寶卡號（又稱墊付卡卡號），墊付寶卡號是會員在墊付寶網(wǎng)站（含移動客戶端）進行交易結(jié)算、收款、還款、提現(xiàn)的賬戶識別碼。同時，網(wǎng)站對會員生成一個賬單日和一個還款日。會員經(jīng)過注冊取得墊付寶卡號后，再與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，提供會員名下或會員掛靠在其他公司名下車輛做擔保并簽訂《擔保函》、《承諾函》、《不可過戶承諾函》等擔保函件，原告經(jīng)過評估為會員確定一個可墊付資金的額度，會員即可用此額度在其他會員處消費，原告以該額度為限為會員消費墊付消費款項。
A會員在B會員處消費，A會員稱作用戶或買方會員，B會員稱作商戶或賣方會員。買方會員在賬單日次日起至還款日止期間（稱作一個賬單周期），在賣方會員處消費，原告替買方會員墊付消費款項給賣方會員，墊付方式為：將買方會員墊付寶賬戶中等值于消費款項的墊付寶額度扣除2.4%的服務(wù)費后劃轉(zhuǎn)至賣方會員墊付寶賬戶。例如：A會員在B會員處消費100元，則A會員墊付寶賬戶中的額度減少100元，B會員墊付寶賬戶中的額度增加97.60元。
賣方會員隨時可以將自己墊付寶賬戶中的全部或部分額度向原告申請?zhí)岈F(xiàn)，賣方會員操作提現(xiàn)時原告將提現(xiàn)金額通過銀行轉(zhuǎn)賬支付到賣方會員綁定的銀行賬戶，并同時減少賣方墊付寶賬戶中等值于提現(xiàn)金額的墊付寶額度。操作提現(xiàn)只能由賣方會員發(fā)起，但墊付寶網(wǎng)站對賣方會員提現(xiàn)時間不做限制，如果賣方會員暫不操作提現(xiàn)，額度就暫時停留在賣方會員的墊付寶賬戶中?；蛘撸u方會員也可以將自己墊付寶賬戶中的額度用作去其他會員處消費，此時，賣方會員的身份就轉(zhuǎn)化為買方會員。
對買方而言，在一個賬單周期內(nèi)原告替其墊付消費款項無論是一筆還是多筆均不計利息，但買方會員須依約在還款日前將原告墊付款項如數(shù)歸還原告，如果逾期，須依照《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定對原告承擔違約責任；對賣方會員而言，原告依照《墊付寶交易協(xié)議》約定向其收取墊付款項一定比例（目前為2.4%）的服務(wù)費。被告在墊付寶網(wǎng)站注冊并取得墊付寶卡號：8006939710003764。后被告與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》并簽訂了如前所述擔保函件。本案中原告訴請被告償還的墊付寶交易情況如下：1.2017-05-17-23：36:56，在賣方會員
承德縣銘途配貨站處消費10940元；2.2017-05-17-23：39:36，在賣方會員
承德縣銘途配貨站處消費10700元；3.2017-05-18-18：10:21，在賣方會員邢德紅處消費8360元。此款被告拒不歸還原告。以上交易原告替被告墊付了消費款項，被告逾期不歸還原告。
原告墊富某公司為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：1.2015年11月25日墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約；2.墊付寶會員資料審核確認書（加盟店版）；3.授權(quán)書（LS7）；4.網(wǎng)絡(luò)交易消費信息截圖；5.墊付寶交易明細表；6.（2019）冀08民終1807號和1808號民事判決書。
被告胡某某辯稱，原告起訴與事實不符。當時我因資金周轉(zhuǎn)困難需用錢，經(jīng)朋友介紹到甲山的某公司辦理了領(lǐng)用合同等手續(xù)。合同及授權(quán)書中確實是我本人簽字，但是具體操作流程都是原告的辦事人員操作。辦手續(xù)之前我按照對方的要求提供了一張建設(shè)銀行的銀行卡，放貸的人說貸款辦下來后將錢打到卡上，但是錢一直都沒有收到。當時上午注冊會員，下午接到電話說辦不下來了，我以為此事到此為止了，直到我接到應(yīng)訴手續(xù)時才知道此事。平臺上17075910552手機號也不是我本人的手機號，我現(xiàn)在的手機號十五年沒有換過。原告說我在2017年5月17日以及2017年5月18日在
承德縣銘途配貨站及邢德紅兩處消費共計3萬元，我從來沒有消費過。原告主張的錢與我無關(guān)，不是我消費的，我沒拿到錢所以我不能還款。為此，該案涉嫌犯罪，我也到公安機關(guān)報過案，請法院依法查明事實。
被告胡某某為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：中國建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細清單。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
一、2015年11月25日，原告墊富某公司與被告胡某某簽訂了《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，合約約定被告胡某某自愿在原告指定網(wǎng)絡(luò)平臺墊付寶網(wǎng)站注冊成為會員，授權(quán)墊付寶網(wǎng)絡(luò)平臺按照被告胡某某在網(wǎng)上的指令進行操作，不可撤銷地承諾完全遵守本合約、墊付寶網(wǎng)站的各項規(guī)則及網(wǎng)頁提示。被告胡某某知悉，墊付寶是原告在指定網(wǎng)絡(luò)平臺上為會員推出的網(wǎng)上會員制服務(wù)平臺，在會員間進行商品或服務(wù)交易時，原告替購買方會員直接墊付消費款項給銷售方會員，購買方會員按本約定將墊付款定期歸還原告。
二、2015年11月25日，被告胡某某向原告墊富某公司出具授權(quán)書（LS7），該授權(quán)書記載被告胡某某辦理了一張銀行借記卡，開戶人姓名胡某某，銀行卡卡號62×××55，作為償還上述合同款項的付款卡或接收公司付款的收款卡。
三、原告墊富某公司向本院提供的網(wǎng)絡(luò)交易記錄信息截圖顯示，會員名稱是胡某某，手機號是17075910552，墊付寶卡號80×××64，交易完成時間2017年5月17日和18日，交易金額三筆，合計3萬元，付款方胡某某，類型備注是支出墊付寶交易。
四、被告胡某某向本院提供的中國建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細清單顯示，胡某某62×××55銀行卡中，從2017年5月5日至2017年11月4日沒有收到3萬元現(xiàn)金。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。在本案中，原告墊富某公司與被告胡某某于2015年11月25日簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，以及被告胡某某向原告墊富某公司出具授權(quán)書（LS7），雙方當事人對其真實性認可，故本院對其真實性予以確認。原告墊富某公司向本院提供的網(wǎng)絡(luò)交易記錄信息截圖顯示交易金額三筆，合計3萬元，經(jīng)查，該交易是通過手機號17075910552進行操作的，該手機號不是被告胡某某的，顯示的是外省福建泉州的手機號，合約中沒有約定用該手機號進行操作，原告墊富某公司對該手機號的來源不能作出合理解釋。原告墊富某公司沒有向本院提供被告胡某某接受了3萬元的商品或服務(wù)交易的具體明細清單。被告胡某某向本院提供的中國建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細清單顯示，其62×××55銀行卡中，從2017年5月5日至2017年11月4日沒有接收到3萬元現(xiàn)金。本院通過對上述證據(jù)分析，原告墊富某公司向本院提供的證據(jù)不足以證明3萬元是通過被告胡某某進行操作的，不能證明被告胡某某本人收到3萬元現(xiàn)金，也不能證明被告胡某某本人接受了3萬元的商品或服務(wù)交易。因此，原告墊富某公司應(yīng)當承擔舉證不能的不利后果。綜上所述，原告墊富某公司向本院提出的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告
墊富某投資有限公司的訴訟請求。
案件受理費550.00元，由原告
墊富某投資有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 宮學金
審判員 胡馨
人民陪審員 王亞青

書記員： 李艷蕾