原告：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺(tái)市新河縣新興街東側(cè)。
法定代表人：耿君彩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡國(guó)臣，河北胡國(guó)臣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：沈田震，河北胡國(guó)臣律師事務(wù)所律師。
被告：羅增輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德縣。

原告墊富某投資有限公司與被告羅增輝借款合同糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法進(jìn)行公開(kāi)審理。
原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：l、判令被告償還原告墊付款本金29998.08元；2、判令被告向原告支付違約金2999.8（本金*l0%）元，及遲延履行違約金（按欠款額的日千分之一計(jì)算，從2017年4月15日至欠款付清之日止）。3、判令本案的案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)、保全費(fèi)用、鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)用及原告為追償欠款而支付的律師費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：墊付寶由墊富某投資有限公司（簡(jiǎn)稱墊富某公司）推出，為買方會(huì)員購(gòu)車、修車、加油、換件、物流等提供墊付消費(fèi)款服務(wù)，以緩解其資金壓力。個(gè)人在墊付寶網(wǎng)站（網(wǎng)址××）注冊(cè)墊付寶會(huì)員后，網(wǎng)站自動(dòng)為該會(huì)員生成一個(gè)專屬唯一的墊付寶卡號(hào)（又稱墊付卡卡號(hào)），墊付寶卡號(hào)是會(huì)員在墊付寶網(wǎng)站（含移動(dòng)客戶端）進(jìn)行交易結(jié)算、收款、還款、提現(xiàn)的賬戶識(shí)別碼。同時(shí)，網(wǎng)站對(duì)會(huì)員生成一個(gè)賬單日和一個(gè)還款日。會(huì)員經(jīng)過(guò)注冊(cè)取得墊付寶卡號(hào)后，再與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，提供會(huì)員名下或會(huì)員掛靠在其他公司名下車輛做擔(dān)保并簽訂《擔(dān)保函》、《承諾函》、《不可過(guò)戶承諾函》等擔(dān)保函件，原告經(jīng)過(guò)評(píng)估為會(huì)員確定一個(gè)可墊付資金的額度，會(huì)員即可用此額度在其他會(huì)員處消費(fèi)，原告以該額度為限為會(huì)員消費(fèi)墊付消費(fèi)款項(xiàng)。賣方會(huì)員隨時(shí)可以將自己墊付寶賬戶中的全部或部分額度向原告申請(qǐng)?zhí)岈F(xiàn)，賣方會(huì)員操作提現(xiàn)時(shí)原告將提現(xiàn)金額通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付到賣方會(huì)員綁定的銀行賬戶，并同時(shí)減少賣方墊付寶賬戶中等值于提現(xiàn)金額的墊付寶額度。操作提現(xiàn)只能由賣方會(huì)員發(fā)起，但墊付寶網(wǎng)站對(duì)賣方會(huì)員提現(xiàn)時(shí)間不做限制，如果賣方會(huì)員暫不操作提現(xiàn)，額度就暫時(shí)停留在賣方會(huì)員的墊付寶賬戶中?；蛘?，賣方會(huì)員也可以將自己墊付寶賬戶中的額度用作去其他會(huì)員處消費(fèi)，此時(shí)，賣方會(huì)員的身份就轉(zhuǎn)化為買方會(huì)員。對(duì)買方會(huì)員而言，在一個(gè)賬單周期內(nèi)原告替其墊付消費(fèi)款項(xiàng)無(wú)論是一筆還是多筆均不計(jì)利息，但買方會(huì)員須依約在還款日前將原告墊付款項(xiàng)如數(shù)歸還原告，如果逾期，須依照《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定對(duì)原告承擔(dān)違約責(zé)任；對(duì)賣方會(huì)員而言，原告依照《墊付寶交易協(xié)議》約定向其收取墊付款項(xiàng)一定比例（目前為2.4%）的服務(wù)費(fèi)。被告在墊付寶網(wǎng)站注冊(cè)并取得墊付寶卡號(hào)：8009246024732584，后被告與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》并簽訂了如前所述擔(dān)保函件。本案中原告訴請(qǐng)被告償還的墊付寶交易情況如下：1、2017-03-22-16：56，在賣方會(huì)員羅鳳銀處消費(fèi)6363.00元，2、2017-03-22-16：56，在賣方會(huì)員代國(guó)文處消費(fèi)16722.00元，3、2017-03-27-19：41，在賣方會(huì)員代國(guó)文處消費(fèi)6915.00元。被告僅歸還原告1.92元，尚欠29998.08元，拒不歸還原告。有鑒于上，特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告羅增輝辯稱：竇玉祥找我說(shuō)讓我辦理墊富某公司的會(huì)員卡，卡和錢(qián)我均沒(méi)有收到，對(duì)于消費(fèi)金額更不是我本人消費(fèi)的。對(duì)于寬城三鑫運(yùn)輸有限公司的擔(dān)保，我更是不知道，這是一起詐騙案件。請(qǐng)司法機(jī)關(guān)為我主持公道，嚴(yán)懲犯罪分子。
本院經(jīng)審理查明：2018年1月25日，原告墊富某投資有限公司持2016年7月13日被告羅增輝與原告簽訂的墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合同、被告羅增輝的承諾函、授權(quán)書(shū)、2016年7月13日加蓋有寬城三鑫運(yùn)輸有限公司公章的承諾函、2016年7月13日加蓋有承德縣銘途配貨站公章的墊付寶會(huì)員資料審核確認(rèn)書(shū)等證據(jù)向本院提起民事訴訟，要求被告償還原告墊付款本金及利息。原告墊富某投資有限公司于2018年3月9日向本院申請(qǐng)撤回對(duì)寬城三鑫運(yùn)輸有限公司的起訴，但寬城三鑫運(yùn)輸有限公司于原告撤回對(duì)其起訴之前已向本院提交書(shū)面答辯狀，答辯意見(jiàn)如下：原告與被告羅增輝墊付消費(fèi)服務(wù)糾紛一案，我公司不知情，我公司未向原告出具過(guò)擔(dān)保承諾書(shū)，原告提供的蓋有我公司印章的承諾書(shū)中的印章系偽造，故我公司的擔(dān)保行為無(wú)效。我公司將向公安機(jī)關(guān)報(bào)案追究私刻我公司公章相關(guān)責(zé)任人員的法律責(zé)任（包括刑事和民事責(zé)任）。據(jù)上，請(qǐng)貴院依法駁回原告對(duì)我單位的訴請(qǐng)，維護(hù)我單位的合法權(quán)益。被告寬城三鑫運(yùn)輸有限公司在提交答辯狀的同時(shí)向本院出示公司公章樣本，經(jīng)本院初步審查與原告提供的承諾函中加蓋的寬城三鑫運(yùn)輸有限公司公章不符。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，民事案件的起訴必須屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。在本案中，根據(jù)本院初步查明的事實(shí)該案涉嫌犯罪，不屬于本院收案范圍不應(yīng)由本院進(jìn)行管轄，應(yīng)依法移送公安機(jī)關(guān)處理。為切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依法嚴(yán)厲打擊犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回墊富某投資有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 孟慶園

書(shū)記員： 杜東旭