原告：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側(cè)。法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。一般代理。委托訴訟代理人：鄢春廷，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：田水源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省興山縣。被告：宜昌新干線物流有限公司，住所地宜昌市東湖一路68號（七公司19-1號樓）。法定代表人：江昌勇，該公司總經(jīng)理。

原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告田水源償還原告墊付款本金21000元；2.判令被告田水源向原告支付違約金2100元（本金×10%）；3.判令被告田水源向原告支付遲延履行違約金3072.3元（欠款額×1‰）（此處按欠款額乘以日千分之一計(jì)算至2016年9月29日止，并要求被告田水源支付遲延履行違約金至實(shí)際付清之日止）；4.判令被告田水源向原告支付啟動訴訟程序違約金10000元；5.判令被告宜昌新干線物流有限公司對被告田水源的還款義務(wù)在最高額擔(dān)保額度內(nèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；6.判令原告預(yù)交的案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告墊富某投資有限公司自愿放棄第4項(xiàng)訴訟請求，并變更第6項(xiàng)訴訟請求為：判令被告承擔(dān)本案受理費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)。事實(shí)及理由：墊付寶由墊富某投資有限公司推出，為買方會員購車、修車、加油、換件、物流等提供墊付消費(fèi)款服務(wù)，以緩解其資金壓力。被告田水源在墊付寶網(wǎng)站注冊并取得墊付寶卡號8006723409116637，后被告田水源與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，同時(shí)被告宜昌新干線物流有限公司簽訂了擔(dān)保函件。被告田水源于2016年4月19日在墊付寶網(wǎng)站賣方會員熊真仁處消費(fèi)21000元。原告替被告田水源墊付了消費(fèi)款項(xiàng)，被告田水源逾期拒不歸還原告，被告宜昌新干線物流有限公司拒不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。故原告特訴至法院，望判如所請。被告田水源、宜昌新干線物流有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。原告墊富某投資有限公司圍繞其訴訟請求提交了營業(yè)執(zhí)照、身份證、工商登記信息、《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、墊付寶會員資料審核確認(rèn)書、授權(quán)書、擔(dān)保函、墊付寶交易協(xié)議、墊付寶網(wǎng)站后臺記錄的會員和商戶交易記錄截圖、付款憑證及銀行業(yè)務(wù)回單等證據(jù)，對以上證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：墊富某投資有限公司提供墊付寶網(wǎng)站為在其網(wǎng)站注冊的會員間消費(fèi)提供墊付款服務(wù)，并收取手續(xù)費(fèi)。田水源于2015年11月4日在墊付寶網(wǎng)站上注冊成為會員。2015年11月11日，田水源與墊富某投資有限公司簽訂了《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，同日，田水源出具了授權(quán)書、擔(dān)保函。約定田水源成為墊富某投資有限公司的會員，并享有會員權(quán)利，即田水源在墊富某投資有限公司的會員店消費(fèi)時(shí)，墊富某投資有限公司將替田水源直接墊付消費(fèi)款項(xiàng)支付給墊富某投資有限公司賣方會員，田水源按約定將墊付款定期歸還墊富某投資有限公司。田水源未按時(shí)足額償還墊富某投資有限公司代其墊付的消費(fèi)款項(xiàng)及其他款項(xiàng)的，田水源須按其欠款總額的10%向墊富某投資有限公司交納當(dāng)月違約金，且田水源在未還清欠款之前，每逾期1日須按欠款額的1‰向墊富某投資有限公司支付延遲履行違約金。另外，田水源須賠償因違約給墊富某投資有限公司造成的一切損失及墊富某投資有限公司為維護(hù)和實(shí)現(xiàn)合約項(xiàng)下的權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于實(shí)際發(fā)生的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)、差旅費(fèi)、鑒定費(fèi)、變賣費(fèi)、追償費(fèi)等）。雙方同意，每筆交易發(fā)生時(shí)，墊富某投資有限公司將向該筆交易銷售商品或提供服務(wù)方收取交易額的2.4%作為服務(wù)費(fèi)，該服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可由墊富某投資有限公司隨時(shí)進(jìn)行調(diào)整。當(dāng)日，宜昌新干線物流有限公司向墊富某投資有限公司出具擔(dān)保函，同意為田水源在《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》項(xiàng)下的債務(wù)提供擔(dān)保，并作出不可撤銷連帶擔(dān)保承諾。根據(jù)田水源的相關(guān)資料，墊富某投資有限公司在墊付寶網(wǎng)站上為田水源授信額度為21000元，還款日為每月19日。田水源取得上述墊付寶會員資格及授信額度后，開始在墊付寶網(wǎng)站上進(jìn)行交易。2016年4月19日，田水源在墊付寶會員熊真仁處消費(fèi)21000元。2016年4月20日，墊富某投資有限公司將21000元匯入熊真仁銀行賬戶（從中扣除504元服務(wù)費(fèi)）。2016年5月19日為還款日，田水源未按約還款。墊富某投資有限公司向田水源催要未果，引起訴訟。同時(shí)查明，墊富某投資有限公司因本案支出公告費(fèi)560元、郵寄費(fèi)40元。
原告墊富某投資有限公司與被告田水源、宜昌新干線物流有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法組成由審判員鄭雄心擔(dān)任審判長，審判員牟立萍、人民陪審員操時(shí)夏參加評議的合議庭，于2017年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告墊富某投資有限公司的委托訴訟代理人王華到庭參加訴訟，被告田水源、宜昌新干線物流有限公司經(jīng)公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，墊富某投資有限公司與田水源簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》及宜昌新干線物流有限公司出具的《擔(dān)保函》均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容也不違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。從合同約定的內(nèi)容看，墊富某投資有限公司為田水源墊付款項(xiàng)后，田水源應(yīng)依約償還相應(yīng)的墊付款，雙方之間權(quán)利義務(wù)符合民間借貸合同法律關(guān)系的特征。墊富某投資有限公司替田水源支付了21000元消費(fèi)款項(xiàng)后，田水源應(yīng)按期償還墊付款21000元，并按雙方的合同約定支付違約金。關(guān)于違約金數(shù)額的確定問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，當(dāng)事人即約定了違約金，又約定了逾期利息的，一并主張時(shí)，總計(jì)不超過年利率24%。本案中，墊富某投資有限公司主張?zhí)锼粗Ц哆`約金2100元，逾期后每日按欠款額的1‰支付遲延履行違約金，總計(jì)已超過年利率24%。故對墊富某投資有限公司主張的違約金等，總計(jì)超過年利率24%的部分不予支持，對未超過24%的部分予以支持。墊富某投資有限公司要求宜昌新干線物流有限公司承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定及雙方的合同約定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田水源支付原告墊富某投資有限公司墊付款21000元，并支付自2016年5月19日至墊付款付清之日止的違約金（以21000元為本金，按年利率24%計(jì)算）。二、被告田水源支付原告墊富某投資有限公司公告費(fèi)560元、郵寄費(fèi)40元。三、被告宜昌新干線物流有限公司對被告田水源所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。上述款項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)628元，由被告田水源、宜昌新干線物流有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。