原告：墊富某投資有限公司。地址：河北省邢臺市新河縣新興街東側。
法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉占水，河北柱成律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。

原告墊富某投資有限公司與被告王某某服務合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告墊富某投資有限公司的委托訴訟代理人劉占水到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告償還原告墊付款本金20999.71元,當月違約金2099.97元及遲延履行違約金3107.95（按欠款額日千分之一計算暫從2016年始至2017年1月9日，計148日），共計26207.63元。2、判令本案的案件訴訟費用、律師代理費及為訴訟而支付其他費用由被告承擔。事實和理由：墊付寶由墊富某投資有限公司（簡稱墊富某公司）推出，為買方會員購車、修車、加油、換件、物流等擔供墊付消費款服務，以緩解其資金壓力。個人在墊付寶網(wǎng)站（網(wǎng)址：××）注冊墊付寶會員后，網(wǎng)站自動為該會員生成一個專屬唯一的墊付寶卡號（又稱墊付卡卡號），墊付寶卡號是會員在墊付寶網(wǎng)站（含移動客戶端）進行交易結算、收款、還款、提現(xiàn)的賬戶識別碼。同時，網(wǎng)站對會員生成一個賬單日和一個還款日。原告經(jīng)過評估為會員確定一個可墊付資金的額度，會員即可用此額度在其他會員處消費，原告以該額度為限為被告消費墊付消費款項。被告于2016年3月22日在墊付寶網(wǎng)站注冊后并取得墊付寶卡號80×××06，后被告與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領用合約》等一系列合同文件。2016年7月10日，在賣方會員高碑店市新城新固加油站處消費21000元；以上交易原告替被告墊付了消費款項，被告僅歸還原告0.29元，尚欠20999.71元，經(jīng)原告多次催要，被告仍未給付。為維護原告的合法權益，特訴至貴院，懇請貴院依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，本案的案由為追償權糾紛，而非服務合同。被告王某某與原告墊富某投資有限公司簽訂的“墊付寶”系列合同，是雙方真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，簽約雙方應按合同約定各自履行義務。本案原告依約為被告墊付了消費款項，被告應在規(guī)定的期限內(nèi)足額償還原告，但被告至今仍有20999.71元未予償還，故原告向被告主張償還墊付款20999.71元，本院予以支持。原告主張被告支付的當月違約金及遲延履行違約金，應以不超過年利率24%計算，超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持。原告主張被告應承擔本案的律師費及為訴訟而支付的其他費用，但未提供證據(jù)予以證實，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某向原告墊富某投資有限公司支付墊付款20999.71元及違約金（違約金按年利率24%自2016年8月13日起計算至本判決生效時止）。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費455元，由被告王某某負擔。判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　劉二喜 審判員　　李　偉 審判員　　劉子真

書記員：王曉紅