墊富某投資有限公司
張建南
李海鴻（河北厚霖律師事務(wù)所）
王某
懷來(lái)西八里煤炭運(yùn)銷有限公司
張風(fēng)清

原告墊富某投資有限公司，住所地，河北省邢臺(tái)市新河縣新興街東側(cè)。
法定代理人耿君彩，總經(jīng)理。
委托代理人張建南，公司員工。
委托代理人李海鴻，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住宣化縣。
被告懷來(lái)西八里煤炭運(yùn)銷有限公司，住所地，懷來(lái)縣雞鳴驛煤炭物流園區(qū)服務(wù)有限公司辦公平房005室。
法定代表人任永兵，董事長(zhǎng)。
被告
委托代理人張風(fēng)清，公司職工。
原告墊富某投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱墊富某公司）與被告王某、懷來(lái)西八里煤炭運(yùn)銷有限公司（以下簡(jiǎn)稱西八里公司）借款合同糾紛一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由審判員唐玉高適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人張建南、李海鴻，被告王某及二被告的委托代理人張風(fēng)清到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告墊富某公司訴稱，2015年4月10日與被告西八里公司簽訂了《加盟協(xié)議》，約定其成為我公司發(fā)展墊富某會(huì)員。
經(jīng)其發(fā)展，2015年5月13日，被告王某在我公司網(wǎng)站注冊(cè)并取得墊付寶卡號(hào)8004961676990325，并與我公司簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約及有關(guān)擔(dān)保函件》，我公司授予其90000元的墊付資金額度。
后被告王某于2016年12月11日，分別在賣方會(huì)員韓曉旭處消費(fèi)21000元、在賣方會(huì)員李成瑞處消費(fèi)20000元、在賣方會(huì)員郜翠茹處消費(fèi)25614元、在賣方會(huì)員李向明處消費(fèi)22146元，我公司依約為被告王某墊付了以上消費(fèi)款項(xiàng)共計(jì)88760元。
但被告王某并未在指定的還款日履行還款義務(wù)，經(jīng)催要，僅歸還204.6元。
由于被告西八里公司與我公司簽訂的《加盟協(xié)議》中約定其為被告王某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告王某償還我公司墊付款本金88555.4元，并支付違約金8855.54元及遲延履行違約金442.75元，支付因扣車產(chǎn)生的違約金10000元，被告西八里公司承擔(dān)連帶責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告向法庭提供了以下證據(jù):1.原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人代表身份證明，證明原告主體適格；2.墊付寶領(lǐng)用合約一份，證明被告王某的還款義務(wù)及約定的違約責(zé)任；3.授權(quán)書兩份，證明被告王某同意由有關(guān)第三方機(jī)構(gòu)劃扣歸還款項(xiàng)的事實(shí)；4.承諾函等五份，證明被告西八里公司為被告王某提供了保證，額度為2萬(wàn)元，及用被告的五輛汽車保證；5.原告公司網(wǎng)站交易協(xié)議及與會(huì)員消費(fèi)、交易的截圖共五份，證明被告王某在取得原告授予消費(fèi)額度后，分五筆消費(fèi)的事實(shí)，原告依據(jù)約定進(jìn)行了墊付；6.商戶對(duì)被告王某消費(fèi)行為在原告網(wǎng)站收取原告墊付款項(xiàng)的截圖，證明原告對(duì)被告王某的消費(fèi)行為進(jìn)行了墊付；7.銀行的交易憑證及付款明細(xì)，證明原告對(duì)被告王某的消費(fèi)行為進(jìn)行了墊付的事實(shí)；8.被告王某的手機(jī)短信記錄，證明其通過(guò)手機(jī)進(jìn)行消費(fèi)交易操作，原告向其發(fā)送的驗(yàn)證碼事實(shí)；9.被告王某的欠款明細(xì)表，證明欠款數(shù)額；10.原告與被告西八里公司的加盟協(xié)議，證明加盟事實(shí)；11.承諾書及說(shuō)明，證明原告就本案向法庭提供證據(jù)的真實(shí)性承諾及被告消費(fèi)款項(xiàng)的說(shuō)明。
被告王某辯稱，我是墊付寶公司與西八里公司借貸糾紛的受害人，西八里公司名義上是擔(dān)保人，實(shí)際上是支配者與受益人。
我是被告西八里公司的出納，我與原告的借款糾紛沒(méi)有任何關(guān)系，完全是西八里公司的授意委托下，才與原告簽訂的墊付協(xié)議。
2015年到2016年期間，原告為增加業(yè)務(wù)，多次派業(yè)務(wù)員到西八里公司實(shí)地考察推銷宣傳，與其進(jìn)行洽談的都是公司的董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。
真相是原告授意西八里公司做了變通，讓該公司找?guī)讉€(gè)員工出面，變相性地開(kāi)展業(yè)務(wù)，同時(shí)也賺取了一筆利潤(rùn)和提成。
我迫于在該公司上班的壓力，帶有委曲求全的心理，迷迷糊糊成了原告與公司之間利益的犧牲品。
《合同法》第五十二條、《民法通則》第五十八條是保護(hù)弱者、維護(hù)公平公正的。
原告為與西八里公司達(dá)到彼此目的，隱瞞真相，虛構(gòu)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)前提，我迫于公司壓力，才與原告簽訂的合約。
所以根據(jù)關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十六條 ?請(qǐng)求法院解除或撤銷我的被告身份。
被告西八里公司辯稱，根據(jù)協(xié)議，我公司用名下數(shù)量車做了抵押擔(dān)保，2017年原告開(kāi)始對(duì)我公司的抵押車輛進(jìn)行了查扣。
我公司總經(jīng)理劉永軍也電話通知原告盡快查扣其它抵押車輛，是原告一拖再拖，造成了今天的局面。
《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第220條 ?明確規(guī)定，因質(zhì)權(quán)人怠于行駛權(quán)利造成的損害，由質(zhì)權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告作為墊付單位，按理應(yīng)該以分期還本息的方式逐漸收回所墊付的欠款，但是原告只是每月按時(shí)收息，不收本金，致使本金被欠，原因就是該利息超出了最高院的相關(guān)規(guī)定。
原告應(yīng)該積極實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，把損失降到最低限度。
二被告向法庭提供了以下證據(jù):懷來(lái)縣西八里煤炭運(yùn)銷有限公司出具的職工有代表性工資表4份；公司總經(jīng)理證明一份；西八里公司證明一份、匯款打款憑證十二份；西八里公司職工谷九印郵政儲(chǔ)蓄卡復(fù)印件一份、問(wèn)詢調(diào)查筆錄一份。
本院認(rèn)為，原告墊富某公司與被告王某簽訂的領(lǐng)用合約及與被告西八里公司簽訂的承諾函、加盟協(xié)議，均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同。
原告為被告王某墊付款項(xiàng)后，王某沒(méi)有按時(shí)足額返還墊付款項(xiàng)，構(gòu)成違約，故原告請(qǐng)求被告王某歸還欠款88555.4元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告王某明知所簽領(lǐng)用合約內(nèi)情，但依然任其發(fā)生，屬于對(duì)自己權(quán)限的自愿處分，故關(guān)于實(shí)際消費(fèi)主體系西八里公司、而不是自己的抗辯理由不成立，本院不予采納。
原告與被告王某所簽訂的墊付領(lǐng)用合約，實(shí)質(zhì)是民間借貸合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的相關(guān)規(guī)定，原告所主張的違約金、遲延履行違約金、因扣車產(chǎn)生的違約金總額超過(guò)了年利率24%的部分，本院不予支持。
被告西八里公司為王某與原告的墊付行為提供了擔(dān)保承諾，故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性償還原告墊富某投資有限公司墊付款88555.4元及違約金（按年利率24%從2017年1月12日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
二、被告懷來(lái)西八里煤炭運(yùn)銷有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1125元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告墊富某公司與被告王某簽訂的領(lǐng)用合約及與被告西八里公司簽訂的承諾函、加盟協(xié)議，均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同。
原告為被告王某墊付款項(xiàng)后，王某沒(méi)有按時(shí)足額返還墊付款項(xiàng)，構(gòu)成違約，故原告請(qǐng)求被告王某歸還欠款88555.4元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告王某明知所簽領(lǐng)用合約內(nèi)情，但依然任其發(fā)生，屬于對(duì)自己權(quán)限的自愿處分，故關(guān)于實(shí)際消費(fèi)主體系西八里公司、而不是自己的抗辯理由不成立，本院不予采納。
原告與被告王某所簽訂的墊付領(lǐng)用合約，實(shí)質(zhì)是民間借貸合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的相關(guān)規(guī)定，原告所主張的違約金、遲延履行違約金、因扣車產(chǎn)生的違約金總額超過(guò)了年利率24%的部分，本院不予支持。
被告西八里公司為王某與原告的墊付行為提供了擔(dān)保承諾，故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性償還原告墊富某投資有限公司墊付款88555.4元及違約金（按年利率24%從2017年1月12日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
二、被告懷來(lái)西八里煤炭運(yùn)銷有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1125元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：唐玉高