原告：墊富某投資有限公司。
法定代表人：耿君彩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙運(yùn)濤，系該公司員工。
委托訴訟代理人：李丹麗，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。

原告墊富某投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“墊富某公司”）與王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。墊富某公司的委托訴訟代理人李丹麗、趙運(yùn)濤到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
墊富某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令王某某償還墊付款本金33088.04元；2.判令王某某支付截至2017年11月17日的違約金3070.48元，2017年11月18日后的違約金以3070.48元為基數(shù)按日利率1‰計(jì)算至清償之日止；3.判令本案公告費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用由王某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：墊付寶（網(wǎng)址www.dianfubao.com）是墊富某公司提供的，由墊富某公司替會(huì)員用戶向會(huì)員商戶墊付消費(fèi)款的服務(wù)，用戶需在還款日前償還墊付款。王某某是墊付寶用戶。2017年4月2日，王某某使用墊富某額度進(jìn)行消費(fèi)，具體消費(fèi)情況為在商戶荊門(mén)迪晟商貿(mào)有限公司消費(fèi)40000元。根據(jù)原、被告雙方約定，墊富某公司已將上述消費(fèi)款項(xiàng)墊付至商戶處，王某某應(yīng)當(dāng)按照墊付寶網(wǎng)站生成的賬單，將上述款項(xiàng)分成12個(gè)月償還墊富某公司，即在每個(gè)月的還款日前向墊富某公司償還墊付款的1/12，但王某某僅償還6911.96元，對(duì)剩余33088.04元拒不償還。
被告王某某未答辯，亦未提交證據(jù)。
原告墊富某公司為證明其主張，向本院提交了墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約、王某某注冊(cè)為會(huì)員的網(wǎng)頁(yè)截圖、王某某和商戶交易后臺(tái)記錄、付款明細(xì)及銀行業(yè)務(wù)回單等證據(jù)。經(jīng)審查，墊富某公司提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，形式合法，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明以下事實(shí)：2017年1月19日，墊富某公司（甲方）與王某某（乙方）簽訂編號(hào)為墊000XXX326/鄂荊門(mén)市233XXX01的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，約定：乙方（王某某）自愿在甲方（墊富某公司）指定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)--墊付寶網(wǎng)站（網(wǎng)址為：www.dianfubao.com）注冊(cè)成為會(huì)員，并承諾使用墊付寶卡號(hào)進(jìn)行的一切操作均為乙方本人所為或者本人授權(quán)所為。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信資料后，甲方授予乙方一定的墊付寶信用額度用于墊付消費(fèi)款項(xiàng)。乙方不可撤銷(xiāo)地承諾完全遵守本合約、墊付寶網(wǎng)站的各項(xiàng)規(guī)則及網(wǎng)頁(yè)提示；乙方使用墊付寶賬戶內(nèi)的信用額度進(jìn)行消費(fèi)后，甲方即替乙方墊付消費(fèi)款項(xiàng)給交易或提供服務(wù)的另一方，乙方有義務(wù)按約定將墊付款定期歸還甲方；乙方未按時(shí)足額償還甲方代乙方墊付的消費(fèi)款項(xiàng)及其它款項(xiàng)的，須按欠款總額的10%向甲方交納當(dāng)月違約金，在未還清欠款之前，每逾期1日須按欠款額的1‰向甲方支付延遲履行違約金；如乙方墊付寶賬戶任意一筆墊款發(fā)生逾期未還款，則應(yīng)一次性償還所有未到期應(yīng)還款項(xiàng)。2017年4月2日，王某某使用墊富某額度進(jìn)行消費(fèi)，具體消費(fèi)情況為在商戶荊門(mén)迪晟商貿(mào)有限公司消費(fèi)40000元。墊富某公司在向商戶收取2600元服務(wù)費(fèi)后，墊付了37400元至商戶賬戶。2017年4月28日至2018年3月29日，王某某共償還本金10340.86元，其中包含王某某的轉(zhuǎn)賬還款、墊富某公司扣劃的王某某賬戶保證金以及上述款項(xiàng)產(chǎn)生的孳息，王某某自2017年5月28日開(kāi)始未按照合同約定履行還款義務(wù)。

本院認(rèn)為，墊富某公司與王某某簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，從內(nèi)容及履行方式看，名為墊付款項(xiàng)的服務(wù)行為，實(shí)為墊富某公司作為出借人，根據(jù)借款人王某某的要求向第三方交付借款，雙方應(yīng)形成借款合同法律關(guān)系，墊富某公司并非金融機(jī)構(gòu)，因此雙方屬于民間借貸法律關(guān)系。墊富某公司與王某某簽訂的合同系雙方真實(shí)意思表示，并未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效?，F(xiàn)墊富某公司已按雙方合約的約定履行了出借消費(fèi)款的義務(wù)，王某某在獲得借款后，未按約定償還墊富某公司的墊付款，構(gòu)成違約，墊富某公司有權(quán)依據(jù)雙方合同的約定提前要求王某某償還其所墊付的款項(xiàng)并要求王某某承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，王某某已償還本金10340.86元，故本院認(rèn)定王某某應(yīng)當(dāng)償還的欠款本金為29659.14元。由于雙方形成了事實(shí)上的民間借貸法律關(guān)系，因此墊富某公司主張的違約金及逾期利息，應(yīng)適用民間借貸相關(guān)法律規(guī)定，即在一并主張違約金、逾期利息及其他費(fèi)用時(shí)，總計(jì)不應(yīng)超過(guò)按年利率24%的利息損失。墊富某公司主張的2017年5月28日至2017年11月17日的違約金為3070.48元，未超出以王某某逾期時(shí)欠付本金為基數(shù)按照年利率24%計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持。墊富某公司主張的2017年11月18日之后的違約金以3070.48元為基數(shù)按日1‰計(jì)算至清償之日，超出了年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)超出部分不予支持。墊富某公司要求王某某承擔(dān)公告費(fèi)、律師費(fèi)的請(qǐng)求，因其并未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告墊富某投資有限公司墊付款29659.14元并支付截至2017年11月17日的違約金3070.48元，以及2017年11月18日后的違約金（以3070.48元為基數(shù)按年利率24%從2017年11月18日起計(jì)算至清償完畢止）；
二、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)704元，由原告墊富某投資有限公司負(fù)擔(dān)124元，王某某負(fù)擔(dān)580元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 吳瑤瓊
人民陪審員 鄧永艷
人民陪審員 陳紅麗

書(shū)記員： 錢(qián)小麗