原告墊富某投資有限公司，住所地邢臺市新河縣新興東街。統(tǒng)一社會信用代碼：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，公司經(jīng)理。
委托代理人歐陽靜，河北來儀律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓騰騰，河北來儀律師事務(wù)所律師。
被告泊頭市寶泰壓瓦機械銷售處，住所地泊頭市104國道堤口張村。
經(jīng)營者呂某某，該處經(jīng)理。
被告呂某某，男，1969年生，漢族，住泊頭市。

墊富某投資有限公司（以下簡稱投資公司）與泊頭市寶泰壓瓦機械銷售處（以下簡稱銷售處）、呂某某合同糾紛一案，本院于2018年2月1日受理后，依法適用簡易程序,于2018年3月22日公開開庭進行了審理，原告委托代理人到庭參加訴訟，被告銷售處、呂某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告投資公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告銷售處歸還墊付本金29999.17元，支付違約金6418.17元（計算至2018年1月6日)，之后的違約金按日千分之一計算至實際付清之日；2、判令其余被告在最高擔保額度內(nèi)承擔擔保責任；3、判令被告承擔訴訟費用、律師費、公告費等。事實與理由：原告為被告銷售處（商戶）提供墊付消費款服務(wù)。2016年8月5日，被告銷售處在墊富某網(wǎng)站注冊并取得墊付寶消費合同號，二被告與原告簽訂《墊付寶領(lǐng)用合約》和擔保函件。2017年8月14日，被告銷售處在墊付寶消費共計30000元。原告依據(jù)合同為被告墊付了以上消費款，被告只償還0.83元。為了維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告銷售處、呂某某未作答辯。
經(jīng)審理查明，2016年8月5日，原告與被告銷售處簽訂墊000175108∕冀滄泊頭000100《墊付寶領(lǐng)用合約》一份，被告銷售處作為原告的會員，原告為其墊付消費款項給賣方會員，買方會員按約定將墊付款定期歸還原告。被告銷售處未按時足額償還原告墊付的消費款項，須按欠款總額的10％繳納違約金，在未還清欠款之前，每逾期一日按欠款額的1‰支付遲延履行違約金。2016年8月5日，原告與被告呂某某簽訂《不可撤銷連帶擔保承諾函》，該被告為被告銷售處任一該領(lǐng)用合約項下的合同義務(wù)自愿承擔連帶擔保責任。
原告提交下列證據(jù)：1、原告的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證，證明原告的主體資格；
2、被告銷售處會員資料審核確認書各一份、被告呂某某的身份證復(fù)印件各一份，證明被告的主體資格；
3、提交雙方簽訂的墊付寶領(lǐng)用合約、不可撤銷連帶擔保承諾函各一份，提交被告銷售處注冊會員的信息、申請交易網(wǎng)站截圖一張、墊付寶欠款明細表一張、墊付寶交易明細表一張，證明原、被告之間的權(quán)利義務(wù)，被告銷售處于2017年8月14日在用戶河北牛牛運輸有限公司等處消費，至2018年1月5日欠本金29999.17元、違約金6418.17元。

本院認為，被告銷售處、呂某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為自動放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原告提交《墊付寶領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔保承諾函》各一份，提交被告通亞公司在墊付寶交易明細一張、欠款明細表一張，證明被告銷售處在墊付寶網(wǎng)站交易及欠款和擔保的事實，原告的主張事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持，被告銷售處應(yīng)按合約定償還原告墊付的消費款項29999.17元、違約金6418.17元（計算至2018年1月6日)，之后的違約金按日千分之一計算至實際付清之日。被告呂某某作為擔保人承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泊頭市寶泰壓瓦機械銷售處于判決生效后七日內(nèi)償還原告墊富某投資有限公司墊付的消費款項29999.17元，承擔違約金6418.17元,自2018年1月6日至實際付清之日，按日千分之一繼續(xù)支付違約金。被告呂某某承擔連帶清償責任。
二、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取355元，由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 孫秀鐸

書記員： 常青