原告墊富某投資有限公司,住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人祝洪偉，該公司職員。
委托訴訟代理人趙月，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告滄州凱達(dá)物流有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地河北省滄州市新華區(qū)長蘆北大道徐官屯村北。
法定代表人關(guān)立文，該公司總經(jīng)理。
被告關(guān)立文。
被告秦耀輝。

原告墊富某投資有限公司與被告滄州凱達(dá)物流有限公司、關(guān)立文、秦耀輝借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張靜獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告墊富某投資有限公司的委托訴訟代理人趙月到庭參加了訴訟，被告滄州凱達(dá)物流有限公司、關(guān)立文、秦耀輝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
墊富某投資有限公司訴稱，墊付寶項目由原告公司推出，為買方會員購車、修車、加油、換件、物流等提供墊付消費服務(wù)，以緩解其資金壓力。會員企業(yè)在墊付寶網(wǎng)站注冊墊付寶會員后，網(wǎng)站自動為該會員生成一個專屬唯一的墊付寶卡號，墊付寶卡號是會員在墊付寶網(wǎng)站（含移動客戶端）進(jìn)行交易結(jié)算、收款、還款、提現(xiàn)的賬戶識別碼。同時，網(wǎng)站對會員生成—個賬單日和一個還款日。會員經(jīng)過注冊取得墊付寶卡號后，再與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，并由企業(yè)的法定代表人和全體股東簽署《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函LS2》，或以企業(yè)名下車輛提供擔(dān)保并由企業(yè)出具擔(dān)保函（LS10)，原告經(jīng)過評估為會員確定一個可墊付資金的額度，會員即可用此額度在其他會員處消費，原告以該額度為限為會員消費墊付消費款項并收取一定比例的服務(wù)費（目前為2.4%）。本案被告一在墊付寶網(wǎng)站注冊并取得墊付寶卡號8006810174022928，后被告一與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，被告二、被告三與原告簽訂了《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函LS2》。本案中，被告一于2016年11月15日，在賣方會員處分兩筆消費123739.09元、6260.91元，原告替被告一墊付了以上消費款項，被告一僅僅償還了101.31元，剩余129898.69元未償還，其余被告亦拒不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。為了維護(hù)其合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判令被告一償還原告墊付本金129898.69元；判令被告一向原告支付違約金12989.96元；判令被告一向原告支付延期履行違約金4416.26元（欠款額×每日1‰計算至2017年1月18日，并要求被告支付至實際付清之日）；判令被告二、被告三對被告一的還款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；本案的訴訟費等費用由三被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年11月18日，墊富某投資有限公司與滄州凱達(dá)物流有限公司簽訂編號為墊000099067/冀滄州市00016號《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，約定：滄州凱達(dá)物流有限公司自愿注冊成為墊付寶網(wǎng)站會員，墊富某投資有限公司授予滄州凱達(dá)物流有限公司墊付寶賬戶，并根據(jù)滄州凱達(dá)物流有限公司向墊付寶網(wǎng)站提供的資料，向滄州凱達(dá)物流有限公司授予一定的信用額度，該額度用于滄州凱達(dá)物流有限公司到墊付寶會員處消費使用。滄州凱達(dá)物流有限公司在會員間使用額度進(jìn)行消費，墊富某投資有限公司替滄州凱達(dá)物流有限公司墊付消費款項支付給墊付寶賣方會員，滄州凱達(dá)物流有限公司按約定將墊付款定期歸還原告。滄州凱達(dá)物流有限公司應(yīng)當(dāng)按照墊付寶網(wǎng)站上的墊付寶賬戶賬單日、還款日及墊付寶網(wǎng)站上約定的時間、方式等核算賬單，并按時足額還款。未按時足額還款的，應(yīng)按欠款總額的10%繳納當(dāng)月違約金，每逾期一日按欠款額的千分之一支付違約金。同日，關(guān)立文、秦耀輝向墊富某投資有限公司出具承諾函2份，承諾對領(lǐng)用合約項下債務(wù)人的所有未清償債務(wù)承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任。2016年11月15日，被告滄州凱達(dá)物流有限公司在賣方會員處分兩筆消費123739.09元、6260.91元，原告扣除2.4%的手續(xù)費后替其墊付了126880元，被告一僅僅償還了101.31元，剩余126778.69元未償還。被告滄州凱達(dá)物流有限公司的還款日為2016年12月15日。
以上事實有原告當(dāng)庭陳述，原告提交的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》一份、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函LS2》兩份、欠款明細(xì)一份、交易明細(xì)一份、網(wǎng)站交易截圖一份予以證實。

本院認(rèn)為：本案所涉及的墊付卡領(lǐng)用合約、承諾函均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。本案已查明，滄州凱達(dá)物流有限公司自愿成為墊富某投資有限公司會員，由滄州凱達(dá)物流有限公司在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后滄州凱達(dá)物流有限公司在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任，故本院將案由確定為借款合同糾紛。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付卡領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)滄州凱達(dá)物流有限公司的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費共計13萬元，雖然墊付寶網(wǎng)站上載明原告消費13萬元，但墊富某投資有限公司在匯款時預(yù)先扣除了2.4%手續(xù)費，實際匯款126880元，本院認(rèn)定雙方的借款額為126880元，另，被告一已經(jīng)償還原告101.31元欠款，故被告一應(yīng)當(dāng)對剩余126778.69元欠款承擔(dān)清償責(zé)任。另，雙方合同約定的違約金和逾期付款違約金過高，本院參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，認(rèn)為二者之和應(yīng)當(dāng)不超過年利率24%，自雙方約定的還款日次日起即2016年12月16日起計算至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止。被告關(guān)立文、秦耀輝出具《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函LS2》，承諾為被告一所欠債務(wù)提供連帶擔(dān)保，故被告關(guān)立文、秦耀輝對以上欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告滄州凱達(dá)物流有限公司、關(guān)立文、秦耀輝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州凱達(dá)物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告墊富某投資有限公司欠款126778.69元及利息（利息自2016年12月16日起至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止，按年利率24%計算）；
二、被告關(guān)立文、秦耀輝對以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1620.33元，由被告滄州凱達(dá)物流有限公司、關(guān)立文、秦耀輝承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　張　靜

書記員：泊美玉