原告：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側。統(tǒng)一社會信用代碼9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，該公司總經理。
委托訴訟代理人：代雪蓮，湖北興聯(lián)律師事務所律師。特別授權。
委托訴訟代理人：杜曉宇，湖北興聯(lián)律師事務所實習律師。特別授權。
被告：沙洋縣華某華某有機肥有限公司，住所地沙洋縣沈集鎮(zhèn)林院村二組。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：周某。
被告：周某，男，生于1973年5月14日，漢族，沙洋縣人，身份證住址湖北省荊門市掇刀區(qū)，現(xiàn)住荊門市。

原告墊富某投資有限公司以下簡稱墊富某公司與被告沙洋縣華某華某有機肥有限公司（以下簡稱華某華某公司）、周某借款、保證合同糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月7日公開開庭進行了審理，原告墊富某公司委托訴訟代理人杜曉宇、代雪蓮，被告華某華某公司法定代表人并被告周某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告華某華某公司償還原告墊付款本金249998.82元；2、被告華某華某公司支付原告違約金24999.82（欠款金額的10%）元；3、被告華某華某公司支付原告遲延履行違約金，以249998.82元為基數(shù)按照日千分之一自2017年3月9日起支付至實際償清之日止；4、被告周某對被告華某華某公司的上述債務承擔連帶清償責任；5、案件受理費、公告費及律師費由被告負擔。事實與理由：墊付寶是由墊富某公司推出的，由墊富某公司替買方會員（以下簡稱用戶）向賣方會員（以下簡稱商戶）墊付消費款，再由用戶在還款日前償還墊付款的服務，即墊付寶提供的是墊付消費款的服務。要享受墊付寶服務，首先要在墊付寶網站（網址××）注冊成墊付寶會員，注冊成功后原告會為會員分配唯一的墊付寶賬戶，并由會員本人設定登錄密碼。墊付寶會員分為兩類，一類是買方會員，其出于消費目的，需要購買商品或接受服務，稱之為用戶，另一類是賣方會員，出售商品或提供服務，稱之為商戶。由于墊付寶是為用戶墊付消費款，故對用戶還規(guī)定了授信程序。用戶注冊為會員后，要和原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領用合約》，提供抵押財產，并簽訂授權書、擔保函等，原告根據(jù)用戶提供的財產情況，授予其一定的信用額度，并在其賬戶中形成賬單日、還款日及授信額度等。在信用額度范圍內，原告可以替用戶墊付消費款給商戶，墊付款項的方式是原告將與交易金額等額的墊付寶額度在扣除向商戶收取的服務費（墊付消費額的2%或2.4%）后，劃撥到商戶的墊付寶賬戶中，商戶收到額度后即可用額度到其他商戶處消費，也可以選擇向原告申請?zhí)岈F(xiàn)。對用戶而言，在一個賬單周期內原告替其墊付消費款不計利息，不收取任何費用，但用戶須依約在還款日前將墊付款項如數(shù)歸還原告，如果逾期，須依照《墊付寶（墊付卡）領用合約》的約定對原告承擔違約責任，向其收取所墊付消費款一定比例（2%或2.4%）的服務費。本案被告華某華某公司為墊付寶用戶，原告替其墊付消費款情況如下：1、2017年2月5日，在商戶陳健處墊付消費款54159元；2、2017年2月5日，在商戶荊門市金徽物流有限公司處墊付消費款89593元；3、2017年2月5日，在商戶荊門市金徽物流有限公司處墊付消費款106248元。后被告華某華某公司僅償還原告1.18元，剩余274998.7元拒不償還，被告周某也拒不承擔擔保責任。原告遂起訴。
被告華某華某公司及被告周某答辯稱，原告起訴的墊付款本金249998.82元，其并沒有收到，從注冊成為原告會員之日起，其僅向原告申請了10萬元款項，實際從原告一涂姓工作人員處收到87000元，該筆款項并未償還過。其賬戶信息由原告涂姓工作人員掌握，對于借款及還款情況其并不清楚。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行證據(jù)交換并發(fā)表了質證意見。對原告提交的原、被告身份信息、墊富某（墊付卡）領用合約、授權書、不可撤銷連帶擔保責任函、墊付寶會員資料審核確認書（直營店版）的真實性被告均無異議，對上述證據(jù)的證明效力本院予以確認；原告提交的其他證據(jù)，被告均陳述不知情。經審查，華某華某公司、陳健以及荊門市金徽物流有限公司后臺交易記錄中加蓋有北京壹號車科技有限公司湖北分公司公章（以下簡稱壹號車湖北分公司），但原告對壹號車湖北分公司與原告的關系未能做出明確說明，且經原告工作人員于2017年9月15日到本院現(xiàn)場操作登陸墊付寶交易平臺，還原出的該三份證據(jù)與原告提交的截屏信息相比較，原告提交的截屏信息并不完整，對該三份證據(jù)的證明效力本院不予確認。原告提交的華某華某公司的會員信息以及以流水號為搜索條件的交易記錄、陳健的會員信息以及以付款方為華某華某公司為搜索條件查詢到的交易記錄、荊門市金徽物流有限公司的會員信息以及以付款方為華某華某公司為搜索條件查詢到的交易記錄、協(xié)議一份，加蓋了原告公章，均為電腦截屏，經原告工作人員現(xiàn)場操作，未能按照截屏還原該三份證據(jù)，且對不能還原的原因未作出合理說明，對該三份證據(jù)的真實性本院不予確認。原告提交的客戶短信管理信息平臺，也僅僅加蓋原告公章，并未提交其他證據(jù)予以佐證，對其證明效力本院不予確認。原告提交的付款明細及墊付寶交易明細、墊付寶欠款明細系原告自制，不符合證據(jù)的形式要件，對其證明效力本院不予確認。原告提交的陳健提現(xiàn)的現(xiàn)金管理交易憑證不能證實與本案具有關聯(lián)性，對其證明效力本院不予確認。
根據(jù)上述確認的有效證據(jù)及原、被告陳述，本院認定如下事實：2016年6月16日原告與被告華某華某公司簽訂一份《墊付寶（墊付卡）領用合約》，約定華某華某公司自愿在原告墊富某公司指定網絡平臺即墊付寶網站注冊成為會員，墊富某公司及墊付寶網站會為每一個會員網上授予識別墊付寶會員身份的賬戶，該賬戶是會員在墊付寶網站進行交易結算、收款、還款、提現(xiàn)的賬戶識別碼。墊付寶網站是原告為會員推出的網上會員制服務平臺，在會員間進行商品或服務交易時，原告替墊付寶買方會員直接墊付消費款項支付給墊付寶賣方會員，買方會員按約定將墊付款定期歸還原告。原告根據(jù)會員向墊付寶網站所提供的資料以及自身實際情況，向會員授予一定的信用額度，該額度用于會員到其他墊付寶會員處消費使用。被告在墊付寶網站上取得了會員資格并取得了信用額度，即領用了墊付寶服務，被告即可使用墊付寶賬戶內的信用額度進行消費，并對原告負有償還墊付款項的義務。被告華某華某公司應該按照墊付寶網站上與原告達成的墊付寶賬戶賬單日、還款日以及墊付寶網站上約定的時間、方式等核算賬單，并按時足額還款，并遵守墊付寶網站發(fā)布的還款規(guī)則。如果華某華某公司未足額償還原告墊付的消費款及其他款項的，須按其欠款總額的10%向原告交納當月違約金，并在還清欠款之前，每逾期一日按照欠款額的1‰向原告支付遲延履行違約金。華某華某公司授權周某代表公司償還或收取交易項下的款項，周某辦理了一張銀行借記卡（卡號為62×××85）作為付款卡或收款卡。同日，周某簽署了《不可撤銷連帶擔保承諾函》，承諾為華某華某公司與原告簽訂的領用合約項下的合同義務承擔連帶責任保證擔保。原告主張其于2017年2月5日代被告華某華某公司分別向案外人荊門市金徽物流有限公司墊付106248元、89593元，向案外人陳健墊付54159元，被告僅償還了1.18元。

本院認為，原告與被告華某華某公司簽訂《墊付寶（墊付卡）領用合同》，被告周某向原告出具的《不可撤銷連帶擔保承諾函》均系當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，屬有效合同，簽約人均應遵守。但是，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證實當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。因原告墊富某公司提交的證據(jù)不足以證實其代原告墊付了訴爭的三筆款項，應由墊富某公司承擔舉證不能的法律后果。因墊付款事實不成立，墊富某公司要求原告承擔違約金及遲延履行金、公告費及律師費的訴訟請求，亦沒有事實依據(jù)，本院不予支持。被告雖在庭審中認可尚有87000元借款未償還給原告，但該筆款項并非原告訴請的墊付款項，與本案無關，本院不予審查。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告墊富某投資有限公司的訴訟請求。
案件受理費5425元，由原告墊富某投資有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判長 張俊
審判員 周曲曲
人民陪審員 王綱泉

書記員： 柳艾梅