原告：墊富某投資有限公司以下簡稱墊富某公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側。
法定代表人：耿君彩，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：王義鋒，湖北富川律師事務所律師。
被告：段金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地陽某縣，
被告：陽某鴻順汽車服務有限公司（以下簡稱鴻順汽服公司），住所地湖北省陽某縣經濟開發(fā)區(qū)塘堍村379號1樓。
法定代表人：向送林，系該公司經理。

原告墊富某公司與被告段金花、鴻順汽服公司合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告墊富某公司的委托訴訟代理人王義鋒到庭參加訴訟，被告段金花、鴻順汽服公司經本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
墊富某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告段金花償還原告墊付款37247.84元；2、判令被告段金花支付原告截止2017年9月22日的違約金338.71元，并按合同約定支付逾期違約金至實際清償之日止；3、判令被告鴻順汽運公司對上述債務承擔連帶清償責任；4、判令本案的案件受理費、公告費、郵寄費、保全費用（包括保全費、財產保全保險費等）、鑒定費等訴訟費用及原告為追償欠款而支付的律師費或其他費用由兩被告承擔。事實與理由：墊付寶（網址××）是由原告提供的，由原告替用戶會員向商戶會員墊付消費款的服務。用戶使用墊付寶消費后，在約定的還款日前償還墊付款。原告將等額于消費款金額的墊付寶額度劃撥給商戶，同時在商戶帳戶中扣除少量服務費。商戶收到墊付寶額度后既可向原告申請?zhí)岈F（商戶申請?zhí)岈F時原告將提現金額以銀行轉賬方式付到商戶的銀行帳戶中），也可將收到的墊付寶額度用于再消費、理財等。被告段金花系墊付寶用戶會員。2017年6月27日，被告段金花在商戶即被告鴻順汽服公司處用墊付寶額度進行購車消費40700元。根據原、被告雙方約定，原告已將上述消費款全額墊付至售車商戶處，被告段金花應當按約定于每個月的還款日前向原告歸還墊付款的112。但段金花僅歸還原告3452.16元，尚欠37247.84元逾期拒不歸還。且根據原告了解，被告段金花并未在被告鴻順汽服公司處發(fā)生真實交易，而是串通以交易的假象進行套現，套取原告墊付款，構成違約。故訴至法院，請支持原告訴訟請求。
墊富某公司為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據：
證據一、《墊付寶（墊付卡）領用合約》一份，擬證明：被告段金花注冊登記為墊富某公司的用戶會員，雙方應當按照合約約定履行義務；段金花在APP上進行操作消費，該操作視同其本人操作，賬號及密碼是由其本人控制，他人無法控制。
證據二、《承諾函》兩份，擬證明被告鴻順汽服公司對被告段金花的會員身份及消費的真實性予以確認，并承擔擔保責任;被告段金花對其交易的真實性予以確認。
證據三、消費記錄一份，擬證明被告段金花在被告鴻順汽服公司處消費，原告墊富某公司代為墊付消費款的事實。
被告段金花、鴻順汽服公司未到庭參加訴訟，亦未舉證與答辯。
對于原告墊富某公司提交的上述證據，因兩被告未到庭發(fā)表質證意見，本院審查認為，上述證據形式合法，符合證據的形式要件，且與本案關聯(lián)，故對其真實性、合法性、關聯(lián)性均予以確認。但從證據二內容看，鴻順汽服公司系對段金花的會員身份及消費的真實性予以承諾確認，并自愿承擔因其會員身份及消費的不真實導致墊富某公司債權無法實現而承擔保證責任，而非無條件的為段金花的購車消費承擔保證責任，故對證據二的保證責任的證明力，應結合其他證據判定涉案保證責任是否成立。
通過對上述證據的分析評定，結合當事人陳述，本院認定如下案件事實：
2017年6月23日，墊富某公司（甲方）與段金花（乙方）簽訂一份《墊付寶（墊付卡）領用合約》，約定：乙方自愿在甲方指定網絡平臺注冊成會員，即可用該平臺注冊賬號密碼登陸指定網絡平臺，乙方成為墊付寶網站會員并完成實名認證后，甲方及墊付寶網站即為乙方開通墊付寶賬戶墊付寶賬戶是識別乙方墊付寶會員身份的賬戶；墊付寶卡號,又稱墊付卡卡號,是乙方在指定網絡平臺使用墊付寶各子賬戶進行交易結算、收款、還款、提現的賬戶識別碼；當乙方使用墊付寶子賬戶信用額度用于購買任何商品或服務等消費時，甲方替乙方直接墊付消費款項給第三方，乙方對甲方負有償還墊付款的義務；乙方應按照指定網絡平臺上的欠款金額、還款期限及還款方式，按時足額償還甲方代乙方墊付的消費款項，墊付款分十二期償還，每月償還墊付款總額的112；乙方未按時足額還款，逾期當日，需向甲方支付欠款總額10%的當月違約金，乙方在未還清欠款之前，每逾期一日須按欠款額的1‰向甲方支付延遲履行違約金;等等。上述合同簽訂當日,段金花在墊富某公司商戶會員鴻順汽服公司處以135900元購買一輛大眾牌汽車,鴻順汽服公司向墊富某公司出具《轎車分期承諾函（LS14）》,主要內容為：1、交易車輛的基本信息，包括價款、品牌、車架號、車身顏色；2、承諾段金花購買車輛行為及購車價款真實，確保該車上牌并登記在段金花或其配偶或該公司名下，否則導致墊富某公司授信墊付產生的債權，按照《墊付寶（墊付卡）領用合約》承擔最高額保證責任，最高額度為授信額度即40770元；違約金為每車1000元。同日，段金花亦向墊富某公司出具《轎車分期承諾函（LS14-1）》，承諾其根據《墊付寶（墊付卡）領用合約》使用墊付寶分期賬戶授信購買交易車輛，交易車輛登記在其本人名下，并同意鴻順汽服公司為其提供的有條件的擔保；等等。
2017年6月27日，墊富某公司為段金花的購車消費向鴻順汽服公司墊付購車款40700元。爾后，段金花向墊富某公司償還第一期墊付款3452.16元，下欠墊付款37247.84元未償還。墊富某公司催討無果，遂引起本案訴訟。

本院認為，原告墊富某公司與被告段金花簽訂的《墊付寶（墊付卡）領用合約》，系雙方當事人的真實意思表示，且未違反法律強制性規(guī)定，應屬有效。從本案合同約定及實際履行情況看，系被告段金花在被告鴻順汽服公司處進行購車消費，原告為段金花的購車消費進行墊付車款，段金花按約定向原告償還墊付款等相關內容，因此，原告與段金花之間所形成的法律關系本質上屬民間借貸關系。原告按約定支付墊付款（借款）后，段金花應按約定向原告償還墊付款（借款）。由于段金花未按約定償還墊付款，故應依法承擔違約責任。因此，原告要求被告段金花償還墊付款37247.84元的訴訟請求，本院應予支持。關于違約金問題，雙方約定的違約金計算方式存在重復計算情形，且根據雙方合同約定計算的違約金數額,明顯高于以下欠墊付款為基數從預期還款之日起至清償之日止按年利率24%計算的利息數額,故原告要求按合同約定支付違約金的訴訟請求,本院予以部分支持，即被告段金花向原告支付的違約金為，以下欠墊付款為基數從預期還款之日起至清償之日止按年利率24%計算的利息，超出部分的請求，本院不予支持。關于原告要求被告段金花承擔本案的案件受理費、公告費、郵寄費、保全費用（包括保全費、財產保全保險費等）、鑒定費等訴訟費用及原告為追償欠款而支付的律師費或其他費用問題，本院認為，根據法律規(guī)定，案件受理費依法由敗訴方承擔，無需當事人提出此項主張，至于其他費用，因原告并未提供相關證據證實，且并無具體、明確的請求數額，故本院不予支持。關于原告要求被告鴻順汽服公司對本案債務承擔連帶清償責任問題，本院認為，鴻順汽服公司向原告出具的承諾函，僅僅系對段金花的會員身份及消費的真實性予以承諾確認，并自愿承擔因其會員身份及消費的不真實導致墊富某公司債權無法實現而承擔保證責任，而并非無條件的為段金花的購車消費承擔連帶保證責任，由于原告并未提供證據證明鴻順汽服公司所承諾確保的內容不真實并因此導致原告?zhèn)鶛酂o法實現，故原告要求被告鴻順汽服公司對涉案債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院不予支持。被告段金花、鴻順汽服公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告段金花在本判決生效后十日內償還原告墊富某投資有限公司墊付款37247.84元；
二、被告段金花在本判決生效后十日內支付原告墊富某投資有限公司逾期還款利息：以37247.84元為基數，從2017年8月8日起至清償之日止，按年利率24%計算；
三、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費740元，由被告段金花負擔。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人在遞交上訴狀時按照不服判決訴訟標的額預交上訴案件受理費，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，賬號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判長 虞志遠
人民陪審員 何秀開
人民陪審員 石良

書記員： 范倩楠