原告墊富某投資有限公司。
法定代表人耿君彩。
委托代理人喻建輝，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告武漢金某天馬運(yùn)輸有限公司。
法定代表人張某。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告張秋生，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告墊富某投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱墊富某公司）與被告武漢金某天馬運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱天馬物流公司）、張某、張秋生合同糾紛一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員姜樹山獨(dú)任審判并公開開庭進(jìn)行審理。原告墊富某公司的委托代理人喻建輝、被告張某作為天馬物流公司的法定代表人及本案的被告、被告張秋生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告墊富某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告天馬物流公司償還原告墊富某公司墊付的本金119,999元；2、被告天馬物流公司向原告墊富某公司支付違約金11,999.9元（欠款金額10%的當(dāng)月違約金及按欠款額日千分之一計(jì)算至2017年6月9日的遲延履行違約金，并要求計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；3、被告張某、張秋生對(duì)被告天馬物流公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由：墊付寶是墊富某公司推出的，由墊富某公司替買方會(huì)員（用戶）向賣方會(huì)員（商戶）墊付消費(fèi)款，再由用戶在還款日前償還墊付款的服務(wù)，即墊付寶提供的是墊付消費(fèi)的服務(wù)。要享受墊付寶服務(wù)，首先要在墊付寶網(wǎng)站注冊(cè)成為墊付寶會(huì)員，注冊(cè)成功后，原告為會(huì)員分配唯一的墊付寶賬戶，并由會(huì)員本人設(shè)定登陸密碼，墊付寶會(huì)員分為兩類，一類是買方會(huì)員，其出于消費(fèi)目的，需要購買商品或者接受服務(wù)，即用戶；另一類是賣方會(huì)員，出售商品或者提供服務(wù)，即商戶。由于墊付寶是為用戶墊付消費(fèi)款，故對(duì)用戶還規(guī)定了授信程序。用戶注冊(cè)成為會(huì)員后，要和原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，提供抵押財(cái)產(chǎn)，并簽訂授權(quán)書、擔(dān)保函等，原告根據(jù)用戶提供的財(cái)產(chǎn)情況，授予其一定的信用額度，并在其賬戶中形成賬單日、還款日及授信額度等內(nèi)容。在信用額度范圍內(nèi)，原告可以替用戶墊付消費(fèi)款給商戶。墊付款項(xiàng)的方式是原告將與交易金額等額的墊付寶額度在扣除向商戶收取的服務(wù)費(fèi)（墊付消費(fèi)額的2%或2.4%）后，劃撥到商戶的墊付寶賬戶中，商戶收到額度后，即可用額度到其他商戶處消費(fèi)，也可以選擇向原告申請(qǐng)?zhí)岈F(xiàn)。對(duì)用戶而言，在一個(gè)賬單周期內(nèi)原告替其墊付消費(fèi)款不計(jì)利息，不收取任何費(fèi)用，但用戶須依約在還款日前將原告墊付款項(xiàng)如數(shù)歸還原告，如果逾期，須依照《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定對(duì)原告承擔(dān)違約責(zé)任；對(duì)商戶而言，原告依照《墊付寶交易協(xié)議》的約定，向其收取所墊付消費(fèi)款一定比例（2%或2.4%）的服務(wù)費(fèi)。本案被告天馬物流公司即為墊付寶用戶，原告替其墊付消費(fèi)款情況如下：2017年1月18日，在商戶武漢李氏勝利物流有限公司處墊付消費(fèi)款120,000元。原告替被告天馬物流公司墊付消費(fèi)款項(xiàng)后，被告天馬物流公司逾期，僅歸還原告1元，尚欠119,999元拒不歸還，被告張某、張秋生也拒不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告墊富某公司與被告天馬物流公司簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。合同簽訂后，被告天馬物流公司使用原告墊富某公司授予的授信額度進(jìn)行消費(fèi)，并在約定的賬單還款日足額償還，雙方形成借款合同關(guān)系。合同履行中，被告天馬物流公司在墊付寶消費(fèi)平臺(tái)使用授信額度消費(fèi)后，未按合同約定的賬單還款日償還消費(fèi)款，尚欠119,999元，對(duì)于欠付的款項(xiàng)，被告天馬物流公司負(fù)有清償責(zé)任。故，原告墊富某公司要求被告天馬物流公司償還墊付本金119,999元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告天馬物流公司未按約定償還墊付本金，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于逾期還款合同約定，被告天馬物流公司需按欠款總額的10%向原告墊富某公司交納當(dāng)月違約金，在未還清欠款之前，每逾期一日須按欠款額的千分之一支付遲延履行違約金，該約定標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，超出中國人民銀行同期貸款利率的4倍，應(yīng)以4倍為限。根據(jù)本院查明的事實(shí)，被告天馬物流公司消費(fèi)欠款的還款日為2017年2月20日，逾期還款的，應(yīng)從次日開始計(jì)算逾期還款違約金。故，被告天馬物流公司應(yīng)承擔(dān)的逾期還款違約金為：以119,999元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍，從2017年2月21日計(jì)算至付清之日。對(duì)于原告墊富某公司要求被告天馬物流公司支付違約金的訴訟請(qǐng)求，在以本院所認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算所得金額的范圍內(nèi)予以支持；超出部分不予支持。
被告張某、張秋生自愿為被告天馬物流公司與原告墊富某公司簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》項(xiàng)下被告天馬物流公司所負(fù)債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，約定保證期間為合同履行完畢止，該約定不明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條的規(guī)定，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。結(jié)合被告天馬物流公司最后一筆款項(xiàng)的消費(fèi)時(shí)間，即2017年1月18日，截止立案之日，保證期間尚未屆滿。故，原告墊富某公司要求被告張某、張秋生對(duì)被告天馬物流公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢金某天馬運(yùn)輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告墊富某投資有限公司償還借款119,999元；
二、被告武漢金某天馬運(yùn)輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告墊富某投資有限公司支付違約金（以119,999元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍，從2017年2月21日計(jì)算至付清之日）；
三、被告張某、張秋生對(duì)被告武漢金某天馬運(yùn)輸有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,470元（原告墊富某投資有限公司已預(yù)交）由被告武漢金某天馬運(yùn)輸有限公司、張某、張秋生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　姜樹山

書記員：涂婭迪