原告：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側(cè)。
法定代表人：耿君彩，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬壽，湖北鑫衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市洪山區(qū)佳超電器經(jīng)營部，經(jīng)營場所武漢市洪山區(qū)珞瑜東路劍橋春天A棟103號。
經(jīng)營者：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)，
被告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)，

原告墊富某投資有限公司（以下簡稱墊富某公司）與被告武漢市洪山區(qū)佳超電器經(jīng)營部（以下簡稱佳超電器經(jīng)營部）、被告葉某合同糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告墊富某公司的委托訴訟代理人萬壽到庭參加訴訟，被告佳超電器經(jīng)營部、被告葉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告墊富某公司向本院提出訴訟，請求：1.判令被告佳超電器經(jīng)營部償還原告墊富某公司墊付款本金29,987.11元；2.判令被告佳超電器經(jīng)營部向原告墊富某公司支付違約金2,998.71元（29,987.11元×10%）及遲延履行違約金（以29,987.11元為計算基數(shù)，按照日1‰的標(biāo)準(zhǔn)從2017年3月28日起計算至實際付清之日止）；3.判令被告葉某對被告佳超電器經(jīng)營部的還款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；4、判令本案的案件受理費、公告費、郵寄費、保全費用、鑒定費用等訴訟費用及為追償欠款而支付的律師費或者其他費用由被告承擔(dān)。事實和理由：我公司開展名為“墊付寶”的業(yè)務(wù)，該業(yè)務(wù)是我公司通過墊付寶網(wǎng)站（網(wǎng)址××）推出的支持墊付寶會員之間交易的支付工具。用戶在墊付寶網(wǎng)站注冊墊付寶會員后，網(wǎng)站自動為該會員生成一個專屬唯一的墊付寶賬號。此外，我公司還規(guī)定了授信程序，在用戶注冊為會員后，和用戶簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，由用戶提供抵押財產(chǎn)，并簽訂授權(quán)書、擔(dān)保函等，再根據(jù)用戶提供的財產(chǎn)情況，授予其一定的信用額度，并在其賬戶中形成賬單日、還款日及授信額度等內(nèi)容。會員即可用此額度在其他會員處消費，我公司以該額度為限為會員消費墊付消費款項。買方會員在賣方會員處消費，我公司替買方會員墊付消費款項給賣方會員，墊付方式為：將買方會員墊付寶賬戶中等值于消費款項的墊付寶額度扣除2.4%的服務(wù)費后劃轉(zhuǎn)至賣方會員墊付寶賬戶。賣方會員隨時可將自己墊付寶賬戶中的全部或部分額度向我公司申請?zhí)岈F(xiàn)。而買方會員在一個賬單周期內(nèi)我公司替其墊付消費金額無論是一筆還是多筆均不計利息，但買方會員須依約在還款日前將我公司墊付款項如數(shù)歸還，若逾期則要承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。被告佳超電器經(jīng)營部于2017年3月6日在賣方會員湖北天睿恒通貿(mào)易有限公司（以下簡稱天睿恒通貿(mào)易公司）處消費30,000元，我公司替其墊付了該消費款項，但被告佳超電器經(jīng)營部到期僅歸還12.89元，余款29,987.11元拒不歸還，被告葉某也未代償，為維護(hù)自身合法權(quán)益，我公司遂訴至法院，請求判如所請。

本院認(rèn)為，原告墊富某公司與被告佳超電器經(jīng)營部簽訂的《領(lǐng)用合約》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。在墊付寶網(wǎng)絡(luò)平臺上墊付寶額度作為一種虛擬貨幣替代了現(xiàn)實貨幣，原、被告之間約定在墊付寶平臺上以墊付寶額度進(jìn)行交易，原告墊富某公司根據(jù)被告佳超電器經(jīng)營部的交易金額向賣方天睿恒通貿(mào)易公司墊付相應(yīng)墊付寶額度，天睿恒通公司已將墊付額度提現(xiàn)，原告墊富某公司完成了實際交付行為。被告佳超電器經(jīng)營部應(yīng)依約承擔(dān)還款責(zé)任，而其在原告墊付30,000元后，僅償還12.89元，仍剩余29,987.11元欠款本金未償還，其應(yīng)當(dāng)償還剩余欠款本金。被告佳超電器經(jīng)營部逾期還款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因《領(lǐng)用合約》中約定的當(dāng)月違約金與遲延履行違約金屬逾期還款所導(dǎo)致的資金占用期間的損失，系重復(fù)計算，且該約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，本院酌定將該違約金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為月2%。因此，對原告要求被告承擔(dān)違約金2,998.71元及延遲履行違約金的訴訟請求，本院部分予以支持。原告主張被告承擔(dān)公告費、郵寄費、保全費、鑒定費、律師費的訴訟請求，因未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。
被告葉某與原告墊富某公司簽訂的《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函（LS2）》，真實有效，被告葉某自愿對被告佳超電器經(jīng)營部的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其應(yīng)對被告佳超電器經(jīng)營部的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
《中華人民共和國民法總則》第五十六條第一款規(guī)定“個體工商戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān)；無法區(qū)分的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān)”，被告佳超電器經(jīng)營部系被告葉某個人注冊成立的個體工商戶，其權(quán)利義務(wù)應(yīng)歸屬實際經(jīng)營人即被告葉某承擔(dān)。
被告佳超電器經(jīng)營部、被告葉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，其應(yīng)承擔(dān)因此產(chǎn)生的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第五十六條第一款，《中華人民共和國合同法》第六十條，第一百零七條、第一百一十四條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某于本判決生效后十日內(nèi)向原告墊富某投資有限公司償還借款本金29,987.11元及違約金（以借款本金29,987.11元為計算基數(shù)，按照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)，從2017年3月28日計算至實際付清之日止）；
二、駁回原告墊富某投資有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由原告墊富某投資有限公司負(fù)擔(dān)75元，由被告葉某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　桂　琳

書記員：黃麗芳