原告墊富某投資有限公司訴被告武志軍借款合同糾紛一案，本院于2017年7月6日立案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案原告委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，原告法定代表人及被告經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告給付原告墊付款本金11999.99元。2.請求法院依法判令被告給付原告違約金1999.99元。3.請求法院依法判令被告給付原告延遲履行金299.85元（每日按欠款額1‰，從欠款之日起至還清之日止）。4、請求法院依法判令被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2015年4月25日原告與被告在懷安縣霞韻汽車銷售有限公司簽訂了墊付卡領用合約，合約中明確約定了墊付卡的使用方法、還款日期、違約責任以及管轄法院等事項。此后被告使用原告提供的墊付卡消費共計20000元，到還款日期后只還款0.01元，對于其余欠款至今也未償還。請求法院支持原告的訴訟請求。被告武志軍未答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，對無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理認定事實如下：2015年4月25日原被告簽訂了編號為墊000031850/冀ＸＸ原21100052號墊付寶領用合約及授權書、擔保函等墊付寶系列合同，被告武志軍成為墊付寶會員，并約定被告與墊付寶的其他會員進行商品或者服務交易時，原告替被告直接墊付消費款，被告按照約定將墊付款定期歸還原告，若被告未按時足額償還原告代被告墊付的消費款及其他款項的，被告須按其欠款總額的10%向原告繳納當月違約金，且被告在未還清欠款之前，每逾期1日須按欠款額的1‰向原告支付滯納金。2016年12月23日，原告為被告墊付19999.99元，被告依約定應于2017年1月23日前將此款項償還給原告，但被告沒有按期償還，原告多次向被告催要未果，訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。本院認為：原告墊富某投資有限公司與被告武志軍簽訂的墊付寶系列合同合法有效。根據原告提供的證據，被告欠原告墊付??19999.99元的事實清楚，證據確鑿，故對原告要求被告給付墊付款19999.99元的主張，本院予以支持。原告為被告墊付款項后，被告未按期足額償還給原告，按合同約定被告應支付違約金，但根據《中華人民共和國合同法》第一百一十四條和《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的相關規(guī)定，原告墊富某投資有限公司請求被告武志軍支付違約金金，總計已超過年利率24%的部分，本院不予支持。被告在2017年7月18日我院詢問筆錄中陳述自己沒有支取、消費過此筆款項，但未在我院提定的舉證期限內提交證據支持，故對其主張本院不予采信。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告武志軍于判決生效后15日內給付原告墊富某投資有限公司墊付款19999.99元。被告武志軍給付原告墊富某投資有限公司違約金（按本金19999.99元，年利率24%計算，從2017年1月24日起至還清欠款止）。駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費357.5元，減半收取178.75元，由被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者??表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張永福

書記員：王莉莉