原告：墊富某投資有限公司。法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。委托代理人：王義鋒，湖北富川律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：柯某某，男。被告：黃石市輝華汽車(chē)貿(mào)易有限公司。法定代表人：黃軒，該公司總經(jīng)理。委托代理人：劉貝，該公司員工。一般代理。

原告墊富某投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)墊富某公司）訴被告柯某某、黃石市輝華汽車(chē)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)輝華公司）借款合同糾紛一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由審判員陳武獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告代理人及被告柯某某、被告輝華公司代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告柯某某償還墊付的購(gòu)車(chē)款本金49864.70元，并支付截至2017年11月13日的違約金1000元（60000元÷12月×10%×2月）及實(shí)際付清之日止的違約金；2、判令被告輝華公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、訴訟費(fèi)及律師代理費(fèi)和其他費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：墊付寶(www.××.com)是由原告提供的，由原告替用戶(hù)會(huì)員向商戶(hù)會(huì)員墊付消費(fèi)款的服務(wù)。用戶(hù)使用墊付寶消費(fèi)后，在約定的還款日前償還墊付款。原告將等額于消費(fèi)款金額的墊付寶額度劃撥給商戶(hù)，同時(shí)自商戶(hù)賬戶(hù)中扣除少量服務(wù)費(fèi)。商戶(hù)收到墊付寶額度既可向原告申請(qǐng)?zhí)岈F(xiàn)，商戶(hù)申請(qǐng)?zhí)岈F(xiàn)時(shí)原告將提現(xiàn)金額以銀行轉(zhuǎn)賬方式付到商戶(hù)的銀行賬戶(hù)中，商戶(hù)也可將收到的墊付寶額度用于再消費(fèi)、理財(cái)?shù)?。被告柯某某是墊付寶用戶(hù)。2017年6月22日，被告柯某某于某甲網(wǎng)（https://www.××.com/，北京某甲科技有限公司創(chuàng)建的一站式汽車(chē)服務(wù)平臺(tái)）商戶(hù)輝華公司處使用墊付寶額度進(jìn)行購(gòu)車(chē)消費(fèi)60000元。根據(jù)原、被告雙方約定，原告已將上述消費(fèi)全額墊付至售車(chē)商戶(hù)處，被告應(yīng)當(dāng)據(jù)約于每個(gè)月的還款日前向原告歸還墊付款的1/12。但被告僅歸還原告10135.3元，尚欠49864.70元逾期拒不歸還原告，且據(jù)原告了解，被告一并未在被告二處發(fā)生真實(shí)交易，而是串通以交易的假象進(jìn)行套現(xiàn)，套取原告的墊付款，已構(gòu)成根本違約。請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告柯某某口頭辯稱(chēng)，1、其未與被告輝華公司串通套取原告現(xiàn)金；2、其與原告簽訂合同的借款是60000元，但實(shí)際到手的只有50000元，對(duì)合同金額持有異議；3、其還了兩期借款10135.30元后，發(fā)來(lái)的手機(jī)催款信息卻是某乙科技有限公司，其與該公司無(wú)合同關(guān)系，因此再未還款；4、對(duì)原告訴請(qǐng)的金額只認(rèn)39864.70元；5、若該公司合法注冊(cè)不涉及融資套現(xiàn)，其愿意承擔(dān)違約金；6、不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)及律師費(fèi)等費(fèi)用。被告輝華公司口頭辯稱(chēng)，1、原告訴稱(chēng)虛假交易套現(xiàn)與事實(shí)不符，客戶(hù)借款合同都是真實(shí)的，借款人符合這筆借款的所有條件，審批人是原告；2、客戶(hù)不還款與其公司無(wú)關(guān)，其公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、其公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及律師費(fèi)等費(fèi)用。原告于庭審中提交的證據(jù)，兩被告均無(wú)異議。被告柯某某未提交證據(jù)。被告輝華公司提交的證據(jù)，原告及被告柯某某均無(wú)異議。本院經(jīng)審查全部予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，被告輝華公司系原告墊富某公司商戶(hù)會(huì)員。2017年6月初，被告柯某某去該公司購(gòu)車(chē)，該公司遂介紹柯某某上某甲網(wǎng)找原告貸款購(gòu)車(chē)，并協(xié)助其辦理授信手續(xù)。6月20日，被告柯某某（乙方）與原告（甲方）簽訂了一份《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，主要約定：乙方自愿在甲方指定的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)（含某乙貸網(wǎng)站）注冊(cè)成為會(huì)員，經(jīng)甲方認(rèn)證后，為乙方開(kāi)通墊付寶賬戶(hù)并授予一定信用額度，乙方同意以自身名義在某乙貸網(wǎng)站質(zhì)押一定金額作為獲得墊付寶賬戶(hù)信用額度的前提條件，乙方獲得墊付寶賬戶(hù)信用額度后即視為乙方不可撤銷(xiāo)的授權(quán)某乙科技有限公司質(zhì)押乙方在某乙貸賬戶(hù)中的一定金額，乙方同意被質(zhì)押資金可以理財(cái)，在解除質(zhì)押后，質(zhì)押金額及獲取的理財(cái)收益歸乙方所有，在乙方未全額償還借款前，不得申請(qǐng)解除質(zhì)押。乙方在第三方消費(fèi)時(shí)，甲方替乙方直接墊付消費(fèi)款項(xiàng)給第三方，乙方按照指定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上列明的服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，按時(shí)足額向甲方及甲方指定的第三方公司交納服務(wù)費(fèi)。乙方對(duì)甲方負(fù)有償還墊付款項(xiàng)的義務(wù)，若不按約還款，乙方逾期當(dāng)日，須向甲方支付欠款總額的10%作為當(dāng)月違約金。甲方通過(guò)訴訟追討的，乙方須承擔(dān)訴訟費(fèi)及律師費(fèi)等。合同簽訂當(dāng)天，被告輝華公司和被告柯某某分別向原告出具了一份《轎車(chē)分期承諾函》，輝華公司承諾被告柯某某與其車(chē)輛交易行為真實(shí)，原告可提供貸款最高額度為交易車(chē)輛車(chē)價(jià)的30%，即人民幣60540元；被告柯某某承諾交易車(chē)輛產(chǎn)權(quán)歸其所有并登記其名下。輝華公司另外向原告出具了一份《墊付寶會(huì)員資料審核確認(rèn)書(shū)》進(jìn)行了說(shuō)明，并承諾如因其公司對(duì)購(gòu)車(chē)會(huì)員信息把關(guān)不嚴(yán)，導(dǎo)致無(wú)法找到該會(huì)員或其住址、財(cái)產(chǎn)，而使原告無(wú)法足額追回欠款的，其公司不可撤銷(xiāo)地同意代償該會(huì)員違約欠款。2017年6月22日，原告依照合同約定及輝華公司承諾，由其子公司“某乙科技有限公司”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某乙公司）發(fā)放車(chē)輛貸款60000元。某乙公司在扣除服務(wù)費(fèi)3900元后，向輝華公司匯款56100元，輝華公司受托為柯某某購(gòu)買(mǎi)了5000元理財(cái)產(chǎn)品作為質(zhì)押資金并扣除了服務(wù)費(fèi)1100元。柯某某在辦理完銀行分期車(chē)貸手續(xù)后，輝華公司協(xié)助柯某某完成了車(chē)輛上牌照（車(chē)牌號(hào)為鄂Ｂ×××××）及交強(qiáng)險(xiǎn)的交納，柯隨即將該車(chē)提走。原告與被告柯某某約定60000元借款，按《某甲交易規(guī)則》規(guī)定分12期（月）還清，每期還款額為5000元。但被告柯某某只向原告還款兩期后，再未有過(guò)還款行為。2017年11月6日，某乙公司向被告柯某某發(fā)出手機(jī)短信，通知其購(gòu)買(mǎi)的5000元理財(cái)產(chǎn)品已到期，本息5135.30元已劃至其墊付寶賬戶(hù)上。后墊富某公司將其利息135.30元用于了還款，5000元仍作為質(zhì)押資金存留。

本院認(rèn)為，原告系一家合法注冊(cè)的投資公司，其與被告柯某某簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》應(yīng)屬于借款合同的范疇，該合同及《轎車(chē)分期承諾函》、《墊付寶會(huì)員資料審核確認(rèn)書(shū)》均為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，均合法有效。被告柯某某拖欠原告借款不還，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。其辯稱(chēng)的對(duì)合同借款金額持有異議的理由及欠款金額應(yīng)為39864.70元的主張，經(jīng)審理與事實(shí)不符；其辯稱(chēng)的借款公司（墊富某公司）與還款公司（某乙公司）名稱(chēng)不一致故而停止還款的理由，違背了合同約定與交易規(guī)則，不能成立。綜上，原告訴請(qǐng)被告柯某某償還下欠的墊付購(gòu)車(chē)款49864.70元數(shù)額準(zhǔn)確，應(yīng)予支持；訴請(qǐng)的違約金約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（月利率10%）與法律規(guī)定最高限額（月利率2%）相悖，應(yīng)予調(diào)整；（具體計(jì)算方法為：以欠款本金49864.70元為基數(shù)，以月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2017年9月起算至欠款全部付清之日止；中途若有本金償還，以實(shí)際遞減后的本金為基數(shù)計(jì)算。）訴請(qǐng)被告輝華公司承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題，從輝華公司向原告出具的《墊付寶會(huì)員資料審核確認(rèn)書(shū)》承諾的內(nèi)容看，輝華公司承擔(dān)連帶責(zé)任是有附條件的，但原告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)附條件成就，故要求輝華公司承擔(dān)連帶責(zé)任無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持；訴請(qǐng)的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)應(yīng)予支持，律師代理費(fèi)和其他費(fèi)用因未提供證據(jù)證實(shí)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告柯某某于本判決生效后十日內(nèi)償付原告墊富某投資有限公司下欠借款本金49864.70元，支付違約金自2017年9月起至借款本金全部付清之日止，按月利率2%計(jì)算；中途若有本金償還，以實(shí)際遞減后的本金為基數(shù)計(jì)算；二、駁回原告要求被告黃石市輝華汽車(chē)貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任及訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求；三、駁回原告要求兩被告承擔(dān)律師費(fèi)用或其他費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。上述判決內(nèi)容，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取536元，由被告柯某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳武

書(shū)記員：徐勁