原告：墊富某投資有限公司以下簡稱墊富某公司，住所地河北省邢臺(tái)市新河縣新興街東側(cè)。
法定代表人：耿君彩，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王義鋒，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告：柯加生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地陽某縣，
被告：陽某鴻順汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱鴻順汽服公司），住所地湖北省陽某縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)塘堍村379號(hào)1樓。
法定代表人：向送林，系該公司經(jīng)理。

原告墊富某公司與被告柯加生、鴻順汽服公司合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告墊富某公司的委托訴訟代理人王義鋒到庭參加訴訟，被告柯加生、鴻順汽服公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
墊富某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告柯加生償還原告墊付款25984.76元；2、判令被告柯加生支付原告截止2017年11月13日的違約金837.33元，并按合同約定支付逾期違約金至實(shí)際清償之日止；3、判令被告鴻順汽運(yùn)公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令本案的案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)、保全費(fèi)用（包括保全費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)等）、鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)用及原告為追償欠款而支付的律師費(fèi)或其他費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：墊付寶（網(wǎng)址××）是由原告提供的，由原告替用戶會(huì)員向商戶會(huì)員墊付消費(fèi)款的服務(wù)。用戶使用墊付寶消費(fèi)后，在約定的還款日前償還墊付款。原告將等額于消費(fèi)款金額的墊付寶額度劃撥給商戶，同時(shí)在商戶帳戶中扣除少量服務(wù)費(fèi)。商戶收到墊付寶額度后既可向原告申請(qǐng)?zhí)岈F(xiàn)（商戶申請(qǐng)?zhí)岈F(xiàn)時(shí)原告將提現(xiàn)金額以銀行轉(zhuǎn)賬方式付到商戶的銀行帳戶中），也可將收到的墊付寶額度用于再消費(fèi)、理財(cái)?shù)?。被告柯加生系墊付寶用戶會(huì)員。2017年5月3日，被告柯加生在商戶即被告鴻順汽服公司處用墊付寶額度進(jìn)行購車消費(fèi)39000元。根據(jù)原、被告雙方約定，原告已將上述消費(fèi)款全額墊付至售車商戶處，被告柯加生應(yīng)當(dāng)按約定于每個(gè)月的還款日前向原告歸還墊付款的112。但柯加生僅歸還原告13015.24元，尚欠25984.76元逾期拒不歸還。且根據(jù)原告了解，被告柯加生并未在被告鴻順汽服公司處發(fā)生真實(shí)交易，而是串通以交易的假象進(jìn)行套現(xiàn)，套取原告墊付款，構(gòu)成違約。故訴至法院，請(qǐng)支持原告訴訟請(qǐng)求。
墊富某公司為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》一份，擬證明：被告柯加生注冊(cè)登記為墊富某公司的用戶會(huì)員，雙方應(yīng)當(dāng)按照合約約定履行義務(wù)；柯加生在APP上進(jìn)行操作消費(fèi)，該操作視同其本人操作，賬號(hào)及密碼是由其本人控制，他人無法控制。
證據(jù)二、《承諾函》兩份，擬證明被告鴻順汽服公司對(duì)被告柯加生的會(huì)員身份及消費(fèi)的真實(shí)性予以確認(rèn)，并承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;被告柯加生對(duì)其交易的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)三、消費(fèi)記錄一份，擬證明被告柯加生在被告鴻順汽服公司處消費(fèi)，原告墊富某公司代為墊付消費(fèi)款的事實(shí)。
被告柯加生、鴻順汽服公司未到庭參加訴訟，亦未舉證與答辯。
對(duì)于原告墊富某公司提交的上述證據(jù)，因兩被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，本院審查認(rèn)為，上述證據(jù)形式合法，符合證據(jù)的形式要件，且與本案關(guān)聯(lián)，故對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)。但從證據(jù)二內(nèi)容看，鴻順汽服公司系對(duì)柯加生的會(huì)員身份及消費(fèi)的真實(shí)性予以承諾確認(rèn)，并自愿承擔(dān)因其會(huì)員身份及消費(fèi)的不真實(shí)導(dǎo)致墊富某公司債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)而承擔(dān)保證責(zé)任，而非無條件的為柯加生的購車消費(fèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故對(duì)證據(jù)二的保證責(zé)任的證明力，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)判定涉案保證責(zé)任是否成立。
通過對(duì)上述證據(jù)的分析評(píng)定，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下案件事實(shí)：
2017年4月27日，墊富某公司（甲方）與柯加生（乙方）簽訂一份《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，約定：乙方自愿在甲方指定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)注冊(cè)成會(huì)員，即可用該平臺(tái)注冊(cè)賬號(hào)密碼登陸指定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，乙方成為墊付寶網(wǎng)站會(huì)員并完成實(shí)名認(rèn)證后，甲方及墊付寶網(wǎng)站即為乙方開通墊付寶賬戶墊付寶賬戶是識(shí)別乙方墊付寶會(huì)員身份的賬戶；墊付寶卡號(hào),又稱墊付卡卡號(hào),是乙方在指定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)使用墊付寶各子賬戶進(jìn)行交易結(jié)算、收款、還款、提現(xiàn)的賬戶識(shí)別碼；當(dāng)乙方使用墊付寶子賬戶信用額度用于購買任何商品或服務(wù)等消費(fèi)時(shí)，甲方替乙方直接墊付消費(fèi)款項(xiàng)給第三方，乙方對(duì)甲方負(fù)有償還墊付款的義務(wù)；乙方應(yīng)按照指定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的欠款金額、還款期限及還款方式，按時(shí)足額償還甲方代乙方墊付的消費(fèi)款項(xiàng)，墊付款分十二期償還，每月償還墊付款總額的112；乙方未按時(shí)足額還款，逾期當(dāng)日，需向甲方支付欠款總額10%的當(dāng)月違約金，乙方在未還清欠款之前，每逾期一日須按欠款額的1‰向甲方支付延遲履行違約金;等等。上述合同簽訂當(dāng)日,柯加生在墊富某公司商戶會(huì)員鴻順汽服公司處以130000元購買一輛北京牌汽車,鴻順汽服公司向墊富某公司出具《轎車分期承諾函（LS14）》,主要內(nèi)容為：1、交易車輛的基本信息，包括價(jià)款、品牌、車架號(hào)、車身顏色；2、承諾柯加生購買車輛行為及購車價(jià)款真實(shí)，確保該車上牌并登記在柯加生或其配偶或該公司名下，否則導(dǎo)致墊富某公司授信墊付產(chǎn)生的債權(quán)，按照《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》承擔(dān)最高額保證責(zé)任，最高額度為授信額度即39000元；違約金為每車1000元。同日，柯加生亦向墊富某公司出具《轎車分期承諾函（LS14-1）》，承諾其根據(jù)《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》使用墊付寶分期賬戶授信購買交易車輛，交易車輛登記在其本人名下，并同意鴻順汽服公司為其提供的有條件的擔(dān)保；等等。
2017年5月3日，墊富某公司為柯加生的購車消費(fèi)向鴻順汽服公司墊付購車款39000元。爾后，柯加生向墊富某公司償還前四期墊付款13015.24元，下欠墊付款25984.76元未償還。墊富某公司催討無果，遂引起本案訴訟。

本院認(rèn)為，原告墊富某公司與被告柯加生簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。從本案合同約定及實(shí)際履行情況看，系被告柯加生在被告鴻順汽服公司處進(jìn)行購車消費(fèi)，原告為柯加生的購車消費(fèi)進(jìn)行墊付車款，柯加生按約定向原告償還墊付款等相關(guān)內(nèi)容，因此，原告與柯加生之間所形成的法律關(guān)系本質(zhì)上屬民間借貸關(guān)系。原告按約定支付墊付款（借款）后，柯加生應(yīng)按約定向原告償還墊付款（借款）。由于柯加生未按約定償還墊付款，故應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。因此，原告要求被告柯加生償還墊付款25984.76元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。關(guān)于違約金問題，雙方約定的違約金計(jì)算方式存在重復(fù)計(jì)算情形，且根據(jù)雙方合同約定計(jì)算的違約金數(shù)額,明顯高于以下欠墊付款為基數(shù)從預(yù)期還款之日起至清償之日止按年利率24%計(jì)算的利息數(shù)額,故原告要求按合同約定支付違約金的訴訟請(qǐng)求,本院予以部分支持，即被告柯加生向原告支付的違約金為，以下欠墊付款為基數(shù)從預(yù)期還款之日起至清償之日止按年利率24%計(jì)算的利息，超出部分的請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告柯加生承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)、保全費(fèi)用（包括保全費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)等）、鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)用及原告為追償欠款而支付的律師費(fèi)或其他費(fèi)用問題，本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，案件受理費(fèi)依法由敗訴方承擔(dān)，無需當(dāng)事人提出此項(xiàng)主張，至于其他費(fèi)用，因原告并未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且并無具體、明確的請(qǐng)求數(shù)額，故本院不予支持。關(guān)于原告要求被告鴻順汽服公司對(duì)本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任問題，本院認(rèn)為，鴻順汽服公司向原告出具的承諾函，僅僅系對(duì)柯加生的會(huì)員身份及消費(fèi)的真實(shí)性予以承諾確認(rèn)，并自愿承擔(dān)因其會(huì)員身份及消費(fèi)的不真實(shí)導(dǎo)致墊富某公司債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)而承擔(dān)保證責(zé)任，而并非無條件的為柯加生的購車消費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，由于原告并未提供證據(jù)證明鴻順汽服公司所承諾確保的內(nèi)容不真實(shí)并因此導(dǎo)致原告?zhèn)鶛?quán)無法實(shí)現(xiàn)，故原告要求被告鴻順汽服公司對(duì)涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告柯加生、鴻順汽服公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告柯加生在本判決生效后十日內(nèi)償還原告墊富某投資有限公司墊付款25984.76元；
二、被告柯加生在本判決生效后十日內(nèi)支付原告墊富某投資有限公司逾期還款利息：以25984.76元為基數(shù)，從2017年10月4日起至清償之日止，按年利率24%計(jì)算；
三、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)470元，由被告柯加生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人在遞交上訴狀時(shí)按照不服判決訴訟標(biāo)的額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長 虞志遠(yuǎn)
人民陪審員 何秀開
人民陪審員 石良

書記員： 范倩楠