原告：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側。
法定代表人：耿君彩，總經理。
委托訴訟代理人：李慧君，河北范春明律師事務所律師。
被告：楊永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。

原告墊富某投資有限公司與被告楊永生借款合同糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月31日公開開庭進行了審理。原告墊富某投資有限公司的委托代理人李慧君到庭參加訴訟、被告楊永生經公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現已審理終結。
墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請求：l.判令被告償還原告墊付款本金13199.09元；2.判令被告向原告支付違約金（欠款額10%的當月違約金1319.91元，及按欠款額日千分之一計算至欠款實際付清之日的遲延履行違約金）；3.本案的案件受理費、公告費、郵寄費、保全費用、鑒定費等訴訟費用及原告為追償欠款而支付的律師費或其他費用由被告承擔。事實與理由，墊付寶是由原告推出的，由原告替買方會員向賣方會員墊付消費款，再由買方會員在還款日前償還墊付款的服務。由于墊付寶是為客戶提供墊付款的業(yè)務，客戶首先要成為原告的會員，與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領用合約》，提供抵押財產，并簽訂授權書、擔保函等，原告根據客戶提供的財產情況，授予其一定的信用額度，并在其賬戶中形成賬單日、還款日及授信額度等內容。在信用額度范圍內，原告可以替買方會員墊付消費款給賣方會員，墊付款項的方式是原告將與交易額等額的墊付寶額度在扣除向賣方會員收取的服務費后，劃撥到賣方會員的墊付寶賬戶中，賣方會員收到額度后，即可用額度到其他賣方會員處消費，也可以選擇向原告申請?zhí)岈F。對買方會員而言，在一個賬單周期內，原告替其墊付消費款不計利息，不收取任何費用，但買方會員須依約在還款日前將原告墊付款項如數歸還原告，如果逾期，須依照《墊付寶（墊付卡）領用合約》的約定對原告承擔違約責任；對賣方會員而言，原告依照《墊付寶交易協議》的約定，向其收取墊付消費款一定比例（2%或2.4%）的服務費。本案被告即為墊付寶買方會員，原告于2017年2月26日在賣方會員楊建國處為其墊付消費款13200元，后被告僅歸還原告0.91元，尚欠13199.09元拒不歸還。為此原告特提起訴訟，以維護自己的合法權益。
楊永生經公告?zhèn)鲉疚吹酵?，亦未提供書面答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，因被告未到庭，對原告提供的墊付寶（墊付卡）領用合約、授權書（LS6）、授權書（LS7）、擔保函（LS10）、墊付寶交易協議、墊付寶欠款明細表、交易明細表、墊付寶后臺截屏，經合議庭評議后，本院均予以確認并在卷佐證。根據上述有效證據，本院經審理認定事實如下：墊付寶業(yè)務是墊富某公司開展的，為其會員提供在其會員之間的消費環(huán)節(jié)提供墊付相應額度的消費款服務的公司。楊永生即為墊富某公司的會員。楊永生在取得了該會員資格后，在另一會員楊建國處消費13200元。后墊富某公司依約于2017年2月26日，向楊建國墊付了全部消費款共計13200元。但在約定的還款日，楊永生僅歸還墊富某公司0.91元，尚欠13199.09元未能歸還。

本院認為，債務應當清償，原告為被告向賣方用戶墊付了購物款后，被告理應按照合同約定，及時足額償還墊付款。因雙方約定的違約金已經超過了法律的規(guī)定，故對原告訴請的違約金超過法律規(guī)定的部分，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊永生于判決生效后十五日內給付原告墊富某投資有限公司墊付款13199.09元
二、被告楊永生按照年息24%向原告墊富某投資有限公司支付欠款違約金,自2017年2月26日起至欠款還清之日止。
三、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費177元，由被告楊永生負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 唐玉高
人民陪審員 朱明
人民陪審員 趙金柱

書記員： 陳俊翰