原告：
墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王長青、王汝杰，
河北天禹律師事務所律師。
被告：李某博，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省滄州市鹽山縣。
被告：
鹽山駿馳運輸有限公司，住所地河北省鹽山縣205國道東氣象局北，統(tǒng)一社會信用代碼9113092531986728XB。
法定代表人：陳高巍，該公司總經(jīng)理。
被告：
鹽山縣輝騰運輸有限公司，住所地河北省鹽山縣205國道西南楊莊，統(tǒng)一社會信用代碼9113092506940410X7。
法定代表人：于立村，該公司總經(jīng)理。
原告
墊富某投資有限公司與被告李某博、
鹽山駿馳運輸有限公司、

鹽山縣輝騰運輸有限公司合同糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用普通程序，于2019年6月11日公開開庭進行了審理。原告
墊富某投資有限公司的委托訴訟代理人王長青到庭參加訴訟，被告李某博、
鹽山駿馳運輸有限公司、
鹽山縣輝騰運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告一償還原告墊付款本金85996.22元；2.判令被告一向原告支付違約金8599.62元（欠款額10%的當月違約金）及按欠款額日千分之一計算并要求計算至實際付清之日止的遲延履行違約金；3.判令以上所列其他被告對被告一的還款義務在最高額擔保額度內(nèi)承擔擔保責任；4.判令本案的案件受理費、公告費、郵寄費、保全費用、鑒定費等訴訟費用及原告為追償欠款而支付的律師費9459.58元或其他費用由被告承擔。事實與理由：墊付寶是由原告推出的，由原告替買方會員（以下簡稱用戶）向賣方會員（以下簡稱商戶）墊付消費款，再由用戶在還款日前償還墊付款的服務，即墊付寶提供的是墊付消費款的服務。要享受墊付寶服務，首先要在墊付寶網(wǎng)站（網(wǎng)址××）注冊成為墊付寶會員，注冊成功后，原告會為會員分配唯一的墊付寶賬戶，并由會員本人設定登錄密碼。墊付寶會員分為兩類，一類是買方會員，其出于消費目的，需要購買商品或接受服務，我們稱之為用戶，另一類會員是賣方會員，出售商品或提供服務，我們稱之為商戶。由于墊付寶是為用戶墊付消費款，故對用戶還規(guī)定了授信程序。用戶注冊為會員后，要和原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領用合約》，提供抵押財產(chǎn)，并簽訂授權(quán)書、擔保函等，原告根據(jù)用戶提供的財產(chǎn)情況，授予其一定的信用額度，并在其賬戶中形成賬單日、還款日及授信額度等內(nèi)容。在信用額度范圍內(nèi)，原告可以替用戶墊付消費款給商戶。墊付款項的方式是原告將與交易金額等額的墊付寶額度在扣除向商戶收取的服務費（墊付消費額的2%或2.4%）后，劃撥到商戶的墊付寶賬戶中，商戶收到額度后，既可用額度到其他商戶處消費，也可以選擇向原告申請?zhí)岈F(xiàn)。對用戶而言，在一個賬單周期內(nèi)原告替其墊付消費款不計利息，不收取任何費用，但用戶須依約在還款日前將原告墊付款項如數(shù)歸還原告，如果逾期，須依照《墊付寶（墊付卡）領用合約》的約定對原告承擔違約責任；對商戶而言，原告依照《墊付寶交易協(xié)議》的約定，向其收取所墊付消費款一定比例（2%或2.4%）的服務費。本案被告一即為墊付寶用戶，原告替其墊付消費款情況如下（1）2018年2月25日，在商戶
鹽山德眾商貿(mào)有限公司處墊付消費款30000元；（2）2018年2月25日，在商戶李某文處墊付消費款36000元；（3）2018年2月24日，在商戶
海興縣鵬程商貿(mào)有限公司處墊付消費款20000元；以上原告替被告一墊付的消費款，被告一逾期拒不歸還原告，被告僅歸還原告3.78元，尚欠85996.22元拒不歸還原告，其余被告也拒不承擔擔保責任。為此，特向貴院提起訴訟，望依法判如所請，以維護原告的合法權(quán)益。
被告李某博、
鹽山駿馳運輸有限公司、
鹽山縣輝騰運輸有限公司未作答辯。
經(jīng)審理查明，2015年2月28日，
墊富某投資有限公司與李某博簽訂編號為墊000014666/冀廊霸州00700026《墊付寶（墊付卡）領用合約》，主要約定：李某博自愿注冊成為墊付寶網(wǎng)站會員，
墊富某投資有限公司授予李某博墊付寶賬戶，并根據(jù)李某博向墊付寶網(wǎng)站提供的資料，向李某博授予一定的信用額度，該額度用于李某博到墊付寶會員處消費使用。李某博在會員間使用額度進行消費，
墊富某投資有限公司替李某博墊付消費款項支付給墊付寶賣方會員，李某博按約定將墊付款定期歸還原告。李某博應當按照墊付寶網(wǎng)站上的墊付寶賬戶賬單日、還款日及墊付寶網(wǎng)站上約定的時間、方式等核算賬單，并按時足額還款。未按時足額還款的，應按欠款總額的10%繳納當月違約金，每逾期一日按欠款額的千分之一支付違約金。同日，
鹽山駿馳運輸有限公司向
墊富某投資有限公司出具《承諾函》兩份、
鹽山縣輝騰運輸有限公司向
墊富某投資有限公司出具《承諾函》一份，承諾對領用合約項下的債務提供最高額保證，每份承諾函提供保證的最高額度均為人民幣30000元。2018年2月24日，李某博在會員商戶
海興縣鵬程商貿(mào)有限公司處消費20000元；2018年2月25日，李某博在會員商戶
鹽山德眾商貿(mào)有限公司處消費30000元，在會員商戶李某文處消費36000元，以上共計86000元。原告根據(jù)合同約定為被告李某博墊付了上述款項。被告李某博償還了3.78元，剩余85996.22元未償還。被告李某博的還款日為2018年3月26日。
以上事實有當事人陳述、《墊付寶（墊付卡）領用合約》一份、合同簽訂現(xiàn)場照片一張、《承諾函》三份、手機短信驗證碼信息一份、網(wǎng)站交易截圖若干等證據(jù)予以證實。

本院認為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領用合約》、《承諾函》均系當事人在平等自愿基礎上簽訂的，并不違反相關法律法規(guī)的規(guī)定，應為有效合同。被告李某博自愿成為
墊富某投資有限公司會員，由李某博在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準后，消費資金由
墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后李某博在
墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應承擔一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務，即先消費后還款，逾期還款則承擔給付逾期利息的違約責任。本案中，
墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領用合約》的約定，根據(jù)李某博的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費86000元，被告李某博已經(jīng)償還原告3.78元欠款，故被告李某博應當對剩余85996.22元欠款承擔清償責任。另，雙方合同約定的違約金和逾期付款違約金過高，本院參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，認為二者之和應當不超過年利率24%，自雙方約定的還款日次日起即2018年3月27日起計算至本判決履行完畢之日止。被告
鹽山駿馳運輸有限公司出具兩份《承諾函》，共計承諾為被告李某博所欠債務提供60000元的最高額保證；被告
鹽山縣輝騰運輸有限公司出具一份《承諾函》，承諾為被告李某博所欠債務提供30000元的最高額保證，故被告
鹽山駿馳運輸有限公司對以上欠款及違約金在60000元的限額內(nèi)承擔清償責任，被告
鹽山縣輝騰運輸有限公司對以上欠款及違約金在30000元的限額內(nèi)承擔清償責任。被告李某博、
鹽山駿馳運輸有限公司、
鹽山縣輝騰運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。關于原告主張的律師費等其他費用，因未提交委托合同、律師費發(fā)票等證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔保法》第十四條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某博于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告
墊富某投資有限公司欠款85996.22元及違約金（違約金自2018年3月27日起至本判決履行完畢之日止，按年利率24%計算）；
二、被告
鹽山駿馳運輸有限公司對以上債務在60000元的限額內(nèi)承擔清償責任；
三、被告
鹽山縣輝騰運輸有限公司對以上債務在30000元的限額內(nèi)承擔清償責任；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2381.1元，由原告承擔216元，被告李某博、
鹽山駿馳運輸有限公司、
鹽山縣輝騰運輸有限公司承擔2165.1元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 祁偉
人民陪審員 孫宏成
人民陪審員 程坤

書記員： 張佳月