原告：墊富某投資有限公司，住所地：河北省邢臺市新河縣新興街東側(cè)。
法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周蕭玲，湖北領(lǐng)新律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳澤楷，湖北領(lǐng)新律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：陳世月，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被告：咸寧胡某雙龍文化商貿(mào)有限公司，住所地：湖北省咸寧市淦河大道98號。
法定代表人：胡燦然，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鎮(zhèn)江，湖北平合律師事務(wù)所律師。

原告墊富某投資有限公司（以下簡稱墊富某公司）與被告張某、咸寧胡某雙龍文化商貿(mào)有限公司（以下簡稱胡某雙龍公司）追權(quán)權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月23日立案后，依法進行審理。
原告墊富某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某償還原告墊付的購車款本金52499.41元；2、判令被告張某向原告支付違約金2333.28元（此違約金計算至2017年12月2日，要求被告張某至實際付清之日據(jù)實支付應(yīng)付違約金）；3、被告胡某雙龍公司對被告張某的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、本案的案件受理費、公告費、郵寄費、保全費用（包括保全費、財產(chǎn)保全保險費等）、鑒定費等訴訟費用及原告為追償欠款而支付的律師費或其他費用由兩被告承擔(dān)。事實和理由：墊付寶（網(wǎng)址www.dianfubao.ckm）是由原告提供的，由原告替用戶會員向商戶會員墊付消費款的服務(wù)。用戶使用墊付寶消費后，在約定的還款日前償還墊付款。原告將等額于消費款金額的墊付寶額劃撥給商戶，同時自商戶賬戶中扣除少量服務(wù)費。商戶收到墊付寶額度可向原告申請?zhí)岈F(xiàn)，商戶申請?zhí)岈F(xiàn)時原告將提現(xiàn)金額以銀行轉(zhuǎn)賬的方式付到商戶的銀行賬戶中，商戶也可將收到的墊付寶額度用于再消費、理財?shù)?。被告張某是墊付寶用戶。2017年4月19日，被告張某于乒乓網(wǎng)（××）商戶處使用墊付寶額度進行購車消費70000元。原告根據(jù)雙方約定已將上述消費全額墊付至售車商戶處，被告應(yīng)按約于每月的還款日前歸還原告墊付款的112。但被告僅歸還原告17500.59元，尚欠52499.41元逾期拒不歸還。因被告張某與被告胡某雙龍公司未發(fā)生真實交易，而是串通套取原告的墊付款，構(gòu)成根本違約。為此，訴至法院，請求判如所請。

本院經(jīng)審查認為，原告墊富某公司與被告張某、胡某雙龍公司追權(quán)權(quán)糾紛一案經(jīng)審理認為不屬于經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑，2017年7月20日咸寧市公安局溫泉分局立案偵查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告墊富某投資有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 張朝武

書記員： 戴仟明