原告：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側。
法定代表人：耿君彩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武曉銳，河北厚霖律師事務所律師。
被告：常治才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。

原告墊富某投資有限公司與被告常治才借款合同糾紛一案，本院于2019年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告墊富某投資有限公司的委托訴訟代理人武曉銳到庭參加訴訟，被告常治才經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告償還原告墊付款24999.26元；2、判令被告向原告支付違約金4499.87元（以24999.26元為基數(shù)按照年利率24%計算，自逾期之日即2018年8月25日起至欠款還清之日止，暫計至2019年5月25日）；3、判令本案的案件受理費、公告費、郵寄費、保全費用、鑒定費及原告為追償欠款而支付的律師費或其他費用由被告承擔。事實和理由：墊付寶是由原告推出的，由原告替買方會員（以下簡稱用戶）向賣方會員（以下簡稱商戶）墊付消費款，再由用戶在還款日前償還墊付款的服務，即墊付寶提供的是墊付消費款的服務。
要享受墊付寶服務，首先要在墊付寶網(wǎng)站（網(wǎng)址：www。dianfubao。com）注冊成為會員，注冊成功后，原告會為會員分配唯一的墊付寶賬戶，并由會員本人設定登錄密碼。墊付會員分兩類，一類是買方會員，其出于消費目的，需購買商品或服務，另一方為賣方會員，出售商品或提供服務，我們稱之為商戶。
由于墊付寶是為用戶墊付消費款，故對用戶還規(guī)定了授信程序。注冊會員后，要和原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領用合約》，提供抵押財產，并簽訂授權書、擔保函等，原告根據(jù)用戶提供的財產情況，授予其一定的信用額度，并在其賬戶中形成賬單日、還款日即授信額度等內容。在信用額度范圍內，原告可以替用戶墊付消費款。墊付款項的方式是原告將與交易金額的墊付寶額度在扣除向商戶收取的服務費（墊付消費額的2%或2.4%）后，劃撥到商戶的墊付寶賬戶中，商戶受到額度后，既可用額度到其他商戶處消費，也可以選擇向原告申請?zhí)岈F(xiàn)。對于用戶而言，在一個賬單周期內原告替墊付消費款不計利息，不收取任何費用，但用戶須依約在還款日前將前歸還原告，如果逾期，需收取一定比例（墊付消費額的2%或2.4%）的服務費。原告于2018年7月26日在商戶楊學科處墊付消費款11707.55元，2018年7月27日在商戶席春滿處墊付消費款636元，2018年7月27日在商戶錢秀國處墊付消費款737.71元，2018年7月27日在商戶高飛處墊付消費款11918元，被告逾期拒不歸還。
被告常治才經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理查明：2015年10月23日，原告與被告簽訂了《墊付卡領用合約》、《墊付卡領用合約一般條款》，約定被告注冊成為原告指定網(wǎng)絡平臺的會員，原告向被告提供一定的信用額度，被告與其他會員進行商品或服務交易時，原告替其墊付消費款項，被告按約定的期限歸還墊付款。違約責任約定，被告未按時足額償還原告代其墊付的消費款項及其他款項的，被告須按其欠款總額的10%向原告交納當月違約金，且被告在未還清欠款之前，每逾期1日須按欠款額的1‰向原告支付遲延履行違約金。后被告注冊成為墊付寶平臺會員，每月25日前還款。
上述事實，有當事人的陳述，原告提供的交易網(wǎng)頁截圖、給被告發(fā)送短信的記錄、墊付卡領用合約、領用合約一般條款、受理合約復印件在卷佐證。

本院認為，經(jīng)過庭審調查，對原告主張的事實本院予以確認。本案中，原告與被告簽訂《墊付卡領用合約》、《墊付卡領用合約一般條款》，通過網(wǎng)絡平臺以墊付形式向被告出借資金，一定期限后被告再向原告返還墊付款，其本質上屬于借貸關系。原告長期從事借貸業(yè)務，該網(wǎng)絡平臺面向社會公眾公開，借貸的對象具有不特定性和廣泛性，同時其借貸行為具有重復性，原告的行為已超出民間借貸的范圍，屬于發(fā)放貸款的行為，根據(jù)相關法律規(guī)定，未經(jīng)國務院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構批準，任何單位或者個人不得設立銀行業(yè)金融機構或者從事銀行業(yè)金融機構的業(yè)務活動，原告的行為違反了法律法規(guī)的強制性規(guī)定，故其與被告簽訂的《墊付卡領用合約》、《墊付卡領用合約一般條款》應屬無效合同。合同無效后，因該合同取得的財產，應當予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。故原告主張被告歸還墊付款24999.26元的訴訟請求，本院予以支持；原告依據(jù)合同主張被告支付違約金4499.87元及計算方式，因合同已無效，本院對被告遲延給付墊付款給原告造成的損失參照中國人民銀行同期貸款利息予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第五十八條，《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第十九條的規(guī)定，判決如下：

被告常治才于本判決生效后五日內給付原告墊富某投資有限公司墊付款24999.26元及利息（自2018年8月26日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決生效后確定的履行之日）。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費268元，由原告墊富某投資有限公司負擔25元，被告劉海永負擔243元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 林林

書記員： 陳偉