原告：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺(tái)市新河縣。
法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳濤，河北鈺爍律師事務(wù)所律師。
委托代理人：高洋，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：尹衛(wèi)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遵化市。

原告墊富某投資有限公司與被告尹衛(wèi)民借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳永華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高洋，被告尹衛(wèi)民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，墊付寶是墊富某投資有限公司開(kāi)展的一項(xiàng)新業(yè)務(wù)，墊付寶的經(jīng)營(yíng)模式是墊付寶會(huì)員到其他會(huì)員單位處消費(fèi)，墊富某投資有限公司將按協(xié)議約定為用戶(hù)會(huì)員墊付消費(fèi)款。用戶(hù)會(huì)員需在指定的還款日將消費(fèi)的墊付款歸還墊富某投資有限公司。用戶(hù)會(huì)員通過(guò)自己設(shè)置的密碼登錄及消費(fèi)時(shí)由墊富某投資有限公司發(fā)送的驗(yàn)證碼進(jìn)行操作。用戶(hù)會(huì)員在墊付寶其他會(huì)員單位消費(fèi)后，墊富某公司通過(guò)墊付寶管理系統(tǒng)直接將墊付款先行墊付給會(huì)員單位。
2014年12月12日，原告墊富某投資有限公司作為甲方與被告尹衛(wèi)民作為乙方（尹衛(wèi)民身份證號(hào)；墊付卡卡號(hào)80×××27）簽訂了合同編號(hào)為：冀唐豐潤(rùn)墊付卡領(lǐng)用合約等一系列合同。被告成為“墊付寶”的注冊(cè)會(huì)員。原被告雙方在墊付寶領(lǐng)用合約一般條款3.1中約定“賬單日為：每月的19日，還款日為：賬單日次日起第8個(gè)自然日前”，在該墊付寶領(lǐng)用合約一般條款5.1中約定“乙方未按時(shí)足額償還甲方代乙方墊付的消費(fèi)款項(xiàng)及其他款項(xiàng)的，乙方須按其欠款總額的10%向甲方交納當(dāng)月違約金，且乙方在未還清欠款之前，每逾期1日須按欠款額的1‰向甲方支付遲延履行違約金”。合同簽訂后，被告曾多次在原告旗下其他會(huì)員單位處消費(fèi)，原告均予以墊付款項(xiàng)，被告按約還款。2015年9月11日，被告在名為遵化市國(guó)占汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司的墊付寶會(huì)員處消費(fèi)了18000元的大燈總成，原告依約將18000元墊付至遵化市國(guó)占汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司賬戶(hù)，被告應(yīng)于2015年11月27日前償還原告墊付款，但被告至今未償還。
庭審后被告提交了視聽(tīng)資料一份，證實(shí)該筆消費(fèi)系原告曾經(jīng)的地區(qū)經(jīng)理?xiàng)顣苑剿鶠?；原告?jīng)質(zhì)證認(rèn)為，通話(huà)錄音中人員身份不能確定，涉及的代償行為及本金的產(chǎn)生原因不明確，數(shù)額多少無(wú)從知曉。該錄音與本案不具有關(guān)聯(lián)系。
以上事實(shí)，有原被告陳述、墊付卡受理合約、墊付卡領(lǐng)用合約、墊付卡領(lǐng)用合約一般條款、授權(quán)書(shū)（LS7）、擔(dān)保函（LS10）、被告尹衛(wèi)民墊付寶系統(tǒng)個(gè)人賬戶(hù)管理系統(tǒng)截屏信息、遵化市國(guó)占汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司墊付寶賬戶(hù)管理系統(tǒng)截屏信息、尹衛(wèi)民墊付寶交易明細(xì)、視聽(tīng)資料、調(diào)查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告之間的墊付卡受理合約、墊付卡領(lǐng)用合約、墊付卡領(lǐng)用合約一般條款、授權(quán)書(shū)（LS7）、擔(dān)保函（LS10）等合同系雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本院認(rèn)定為有效合同。原告依約履行了支付墊付款項(xiàng)的義務(wù)后，被告應(yīng)承擔(dān)及時(shí)足額償還墊付款的責(zé)任。被告欠款不還的行為，屬于違約行為。故原告起訴要求被告給付欠款18000元的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告關(guān)于原告的地區(qū)經(jīng)理?xiàng)顣苑皆韵到y(tǒng)升級(jí)的名義向其索要密碼、驗(yàn)證碼以及該筆欠款非其消費(fèi)的主張，因未向本院提交足夠證據(jù)，且即使被告將專(zhuān)屬于自己的密碼和驗(yàn)證碼交付他人的行為，應(yīng)視為是被告自己的輕信或者視為一種授權(quán)或是對(duì)自己權(quán)利的轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢?duì)此產(chǎn)生的法律后果，被告理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對(duì)于原告主張違約金按照欠款的10%支付，滯納金按照欠款的日千分之一支付至給付之日止，本院認(rèn)為依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，對(duì)原告主張的違約金和滯納金之和超過(guò)24%的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條判決如下：

一、被告尹衛(wèi)民于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)償還原告墊富某投資有限公司墊付款18000元及違約金（違約金自2015年11月28日起計(jì)算至墊付款還清之日止，按年利率24%計(jì)算）；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)295元，減半收取147.5元，由被告尹衛(wèi)民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳永華

書(shū)記員：吳國(guó)紅