原告墊富某投資有限公司。
法定代表人耿君彩。
委托代理人舒克釗，代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人馬輝來，湖北富川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告大冶市騰某物流有限公司。
法定代表人衛(wèi)書爭。
被告衛(wèi)書爭。

原告墊富某投資有限公司與被告大冶市騰某物流有限公司、衛(wèi)書爭合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王國良適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告墊富某投資有限公司的委托代理人舒克釗、馬輝來到庭參加訴訟，被告大冶市騰某物流有限公司、衛(wèi)書爭經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告墊富某投資有限公司開展名為“墊付寶”的新業(yè)務(wù)，墊付寶是原告在墊付寶網(wǎng)上推出的支持墊付寶會員之間交易的支付工具。原告為用戶提供無息消費(fèi)墊款，使運(yùn)輸車主、加油站、加氣站、汽配店、汽修廠、物流公司、物流中介、生產(chǎn)企業(yè)、分期公司等各類會員納入墊付寶業(yè)務(wù)，為墊付寶會員加油、換件、修車、貨運(yùn)等經(jīng)營環(huán)節(jié)提供資金支持。墊付寶會員到其他會員處消費(fèi)，墊付寶將按協(xié)議約定為用戶會員墊付消費(fèi)款。用戶會員需在消費(fèi)之后38日內(nèi)將其消費(fèi)的墊付款足額歸還墊付寶公司，如逾期未足額歸還，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期違約金。
2015年12月11日，原告墊富某投資有限公司作為甲方，被告大冶市騰某物流有限公司作為乙方，簽訂了《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，合約約定：乙方向甲方申領(lǐng)具有消費(fèi)墊付功能的墊付寶賬戶；在會員間進(jìn)行商品或服務(wù)交易時(shí)，乙方使用額度進(jìn)行消費(fèi)后，甲方替乙方墊付消費(fèi)款項(xiàng)給墊付寶賣方會員，乙方按約定將墊付款定期歸還甲方；乙方同意按照墊付寶網(wǎng)站上明確的還款期限及方式按時(shí)足額償還甲方代乙方墊付消費(fèi)款項(xiàng)；乙方同意按照墊付寶網(wǎng)站上列明的服務(wù)費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)，按時(shí)足額向甲方交納服務(wù)費(fèi)；乙方未按時(shí)足額償還甲方墊付款項(xiàng)，須按欠款總額的10%交納當(dāng)月違約金，并在未還清前按日1‰支付延遲履行違約金。同日，被告衛(wèi)書爭向原告墊富某投資有限公司出具了《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》對被告大冶市騰某物流有限公司在墊付寶業(yè)務(wù)中的債務(wù)承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任。
2016年7月18日，被告大冶市騰某物流有限公司使用80×××63墊付卡號在原告公司會員曹當(dāng)當(dāng)處消費(fèi)金額100000元，交易后原告替被告墊付了消費(fèi)款項(xiàng)，被告僅歸還了原告人民由2.08元，尚欠99997.92元拖欠未付，故而成訟。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供身份證明材料、墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約、授權(quán)書（LS6）、授權(quán)書（LS7）、不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函（LS2）、墊付寶會員資料審核確認(rèn)書、墊付卡號80×××63交易記錄及庭審筆錄等附卷為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的墊付寶合同是通過墊付寶網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)平臺將汽車車主與提供汽車加油、修理、保養(yǎng)服務(wù)的汽車關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)聯(lián)在一起，從而提供汽車服務(wù)的一種新型合同，投資公司為墊付寶會員提供墊付資金支持。在為墊付寶會員墊付款項(xiàng)后，債務(wù)人除償還墊付款項(xiàng)的本金外，在不能按時(shí)足額償還墊付款項(xiàng)時(shí)，按合同約定還需支付違約金、滯納金，這種關(guān)系實(shí)質(zhì)上是一種借貸關(guān)系。但因出借款項(xiàng)的主體，并不是國家法定的金融機(jī)構(gòu)，屬于公民與非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)之間的借貸行為，應(yīng)受民間借貸法律關(guān)系的調(diào)整。按照民間借貸的相關(guān)規(guī)定，墊付寶合同所約定的逾期還款的違約金和遲延履行的違約金總和不得超過年利率24%，本案原告主張的違約金及遲延違約金的總和已超出年利率24%，故本院對于超出年利率24%的部分，不予支持。關(guān)于原告提出要求被告承擔(dān)本案律師費(fèi)12116.22元。盡管原、被告在墊付寶合同中約定了違約方應(yīng)當(dāng)賠償另一方維權(quán)費(fèi)用其中包含律師費(fèi)，但庭審中，原告既未舉證委托代理合同，亦未實(shí)際給付律師費(fèi)用，故本院對原告此款請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十八條、二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大冶市騰某物流有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償付原告墊富某投資有限公司墊付款99997.92元，并以99997.92元為基數(shù)，按年利率24%賠償自2016年8月25日起算至實(shí)際履行之日止的利息損失；
二、被告衛(wèi)書爭對上述第一項(xiàng)被告大冶市騰某物流有限公司負(fù)擔(dān)的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2838元減半收取1419元，原告墊富某投資有限公司負(fù)擔(dān)269元，被告大冶市騰某物流有限公司負(fù)擔(dān)1150元，被告衛(wèi)書爭對被告大冶市騰某物流有限公司負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2838元，款匯至：湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團(tuán)城山支行，賬號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王國良

書記員：郝本舟