原告：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺(tái)市新河縣新興街東側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司總經(jīng)理。委托代理人：馬愛紅，河北正碩律師事務(wù)所律師。被告：周一潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古烏蘭察布市化德縣。

墊富某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告給付墊付款本金12000元并支付違約金1200元、滯納金欠款5868元；2.要求被告支付案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：我公司開展名為“墊付寶”的業(yè)務(wù)，該業(yè)務(wù)是我公司通過墊付寶網(wǎng)站（網(wǎng)址：××）推出的支持墊付寶會(huì)員之間交易的支付工具。個(gè)人在墊付寶網(wǎng)站注冊(cè)墊付寶會(huì)員后，網(wǎng)站自動(dòng)為其生成一個(gè)專屬唯一的墊付寶卡號(hào)，該卡號(hào)是會(huì)員進(jìn)行交易結(jié)算、收還款、提現(xiàn)的賬戶識(shí)別碼，網(wǎng)站對(duì)該會(huì)員生成一個(gè)賬單日和還款日。個(gè)人注冊(cè)成為會(huì)員后，再與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，并提供其名下或掛靠在其他公司名下的車輛做擔(dān)保，簽訂《擔(dān)保函》、《承諾函》、《不可過戶承諾函》等擔(dān)保函后，原告經(jīng)評(píng)估后為該會(huì)員確定一個(gè)可墊付資金的額度，該會(huì)員可在此額度內(nèi)在其他會(huì)員處消費(fèi)，原告在該會(huì)員的額度內(nèi)為其消費(fèi)墊付消費(fèi)款項(xiàng)。墊付方式為：將買方會(huì)員墊付寶賬戶中等值于消費(fèi)款項(xiàng)的墊付寶額度扣除2.4%的服務(wù)費(fèi)后劃轉(zhuǎn)至賣方會(huì)員墊付寶賬戶，原告在一個(gè)賬單周期內(nèi)為買方會(huì)員墊付的消費(fèi)款項(xiàng)不計(jì)息，如買方會(huì)員未在還款日前歸還原告墊付的消費(fèi)款項(xiàng)，發(fā)生逾期，須依照《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定對(duì)原告承擔(dān)違約責(zé)任。被告周一潔在墊付寶網(wǎng)站注冊(cè)成為會(huì)員并取得墊付寶卡號(hào)后，與原告簽訂了《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》及《擔(dān)保函》、《承諾函》、《不可過戶承諾函》等擔(dān)保函，2015年10月10日被告周一潔在索玉柱處消費(fèi)并由墊富某墊付12000元，到還款期日后欠款未歸還原告墊付款項(xiàng)，尚欠原告墊付款12000元未歸還。被告周一潔未作答辯。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月19日，原、被告雙方簽訂了《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》等一系列合同，約定被告在原告指定的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)—墊富某網(wǎng)站注冊(cè)成為會(huì)員，被告在會(huì)員間進(jìn)行商品或服務(wù)交易時(shí)，原告以一定額度為限替被告（即墊富某買方會(huì)員）直接墊付消費(fèi)款項(xiàng)支付給墊富某賣方會(huì)員，被告應(yīng)按照墊富某網(wǎng)站上其與原告達(dá)成的墊富某賬戶賬單日、還款日，核算賬單、按時(shí)還款，并遵守墊富某網(wǎng)站發(fā)布的墊付款項(xiàng)規(guī)則。被告未按時(shí)足額償還原告代替被告墊付的消費(fèi)款項(xiàng)的，被告須按欠款總額的10%向原告交納當(dāng)月違約金，且被告在未還清欠款前，每逾期1日須按欠款額的千分之1向原告支付遲延履行的違約金。2015年10月10日被告在張北縣興隆家電維修部消費(fèi)12000元，該款由原告墊付，還款日為2015年11月9日，到期后，被告一直未歸還墊付款12000元。上訴事實(shí)，有原告與被告簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、授權(quán)書、擔(dān)保函、交易明細(xì)欠款明細(xì)表、中信銀行現(xiàn)金管理交易憑證等證據(jù)予以佐證。
原告墊富某投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱墊富某公司）與被告周一潔合同糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告墊富某公司的委托訴訟代理人馬愛紅到庭參加訴訟，被告周一潔經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合約有效。雙方均應(yīng)按照約定履行義務(wù)，故被告應(yīng)返還原告墊付款項(xiàng)。被告不能按時(shí)足額返還墊付款項(xiàng)，依約應(yīng)向原告支付違約金。但原告為被告墊付款項(xiàng)的行為，其實(shí)質(zhì)是民間借貸行為，故雙方關(guān)于計(jì)算違約金的約定，應(yīng)由《中華人民共和國合同法》關(guān)于借款合同的規(guī)定及《最高院人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》調(diào)整。綜上所述，對(duì)原告要求被告返還墊付款12000元的請(qǐng)求，予以支持。對(duì)原告要求被告給付違約金在法律規(guī)定的范圍內(nèi)即年利率24%的部分，予以支持，對(duì)超出部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高院人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告周一潔于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告墊富某投資有限公司墊付款本金12000元，并從2015年11月10日起按照年利率24%支付原告違約金至墊付款本金實(shí)際給付之日。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)138元，由被告周一潔負(fù)擔(dān)。原告預(yù)交受理費(fèi)138元，予以退還。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　侯劍兵

書記員：錢雯君