原告：墊富某投資有限公司，住所地：邢臺市新河縣新興街東側。
法定代表人：耿君彩，任公司總經理。
委托訴訟代理人：鞏珍珍，河北福鑫律師事務所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住滄州市孟村回族自治縣。

原告墊富某投資有限公司（以下簡稱墊富某公司）與被告劉某追償權糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告墊富某公司之委托訴訟代理人鞏珍珍到庭參加了訴訟，被告劉某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告墊富某公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告墊付款本金37000元；2.判令被告向原告支付違約金3700元（暫計算至2017年4月15日，之后的違約金按照日千分之一計算至實際付清之日止）；3.本案的律師費和交通費3500元由被告承擔；4.本案訴訟費、公告費、郵寄費、保全費、鑒定費等及原告為追償欠款而支付的律師費或其他費用由被告承擔。事實與理由：墊付寶是原告墊富某公司推出的由原告墊富某公司替買方會員（以下簡稱用戶）向賣方會員（以下簡稱商戶）墊付消費款，再由用戶在還款日前償還墊付款的服務，既墊付款提供的是墊付消費款的服務。2015年5月11日原告與被告劉某簽訂了《墊付寶（墊付卡）領用合約》并注冊為墊付寶會員，合同約定了信用額度的使用方式、還款方式、交易及違約責任等內容。被告于2017年3月19日，在賣方會員張晨處消費17000元，在賣方會員鹽山縣龍躍運輸有限公司消費20000元，以上累計消費37000元。原告依約進行了墊付。依據約定被告應當于2017年4月14日前還清全部墊付款，但被告逾期局不給付，被告的行為已經構成違約，被告應當償還原告墊付款并按約定支付違約金。
原告墊富某投資有限公司圍繞訴訟請求提交的證據為;墊000036345/冀滄泊頭21800040墊付寶（墊付卡）領用合約一份、被告劉某消費明細一份、鹽山縣龍躍運輸有限公司交易明細一份等。以上證據，被告未到庭質證，且該證據符合證據的形式要件，本院予以采信。本院經審理認定事實如下：2015年5月11日原告與被告劉某簽訂了合同編號為墊000036345/冀滄泊頭21800040墊付寶（墊付卡）領用合約，被告成為“墊付寶”的注冊會員，在被告與“墊付寶”其他會員間進行商品或者服務交易時，原告替被告直接墊付消費款項給商戶會員，被告按照約定將墊付款定期歸還原告。合約約定：被告劉某應按照墊富某網站上雙方達成的每期墊付寶賬戶賬單日、最后還款日前按時足額還款并交納服務費，若被告未能按時足額還款，須按其欠款總額的10%向原告交納當月違約金，且在未還清欠款之前，每逾期一日須按欠款額的1‰向原告支付延遲履行違約金。2017年3月19日，被告劉某在“墊付寶”會員張晨處消費17000元，在“墊付寶”會員鹽山縣龍躍運輸有限公司處消費20000元，以上累計消費37000元。按合同應在2017年4月14日前歸還，但被告劉某至今未償還以上原告的墊付款。
綜上所述，被告劉某系原告墊富某公司墊付寶業(yè)務會員，被告在墊付寶其他會員張晨和會員鹽山縣龍躍運輸有限公司處消費，原告依約為被告累計墊付37000元，事實清楚，證據充分，本院予以確認，故被告劉某應當承擔37000元墊付款的清償責任。原告主張違約金過高，依照最高院關于審理民間借貸案件的有關規(guī)定，被告應當按照年利率24%支付原告資金占用期間利息。原告所主張的律師費和交通費計3500元未向本院提供證據證實，故本院對該請求不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某自本判決生效之日起五日內償還原告墊富某投資有限公司墊付款37000元及違約金(違約金自2017年4月15日起至本判決生效之日止，按年利率24%計算)。
二、駁回原告墊富某投資有限公司其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費905元，減半收取452元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　白洪港

書記員：李寧