原告：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側。
法定代表人：耿君彩，系公司總經理。
委托代理人：董明良，系上海木誠木律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市華容區(qū)。

原告墊富某投資有限公司（以下簡稱墊富某公司）訴被告劉某借款合同糾紛一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月15日公開開庭進行了審理。原告墊富某公司委托代理人董明良到庭參加了訴訟。被告劉某經合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2017年1月22日，原告（甲方）與被告（乙方）簽訂編號為墊000225684/鄂黃石市00022的《墊付寶（墊付卡）領用合約》，約定：乙方自愿在甲方指定網絡平臺注冊成會員，乙方不可撤銷地承諾完全遵守本合約、指定網絡平臺發(fā)布的各項規(guī)則及網頁提示；當乙方成為墊付寶網站會員并完成實名認證后，甲方及墊付寶網站即為乙方開通墊付寶賬戶，墊付寶賬戶是識別乙方墊付寶會員身份的賬戶；墊付寶卡號（又稱墊付卡卡號）是乙方在指定網絡平臺使用墊付寶各子賬戶進行交易結算、收款、還款、提現(xiàn)的賬戶識別碼；當乙方使用墊付寶子賬戶信用額度用于購買任何商品或服務等消費時，甲方替乙方直接墊付消費款項給第三方，乙方對甲方負有償還墊付款的義務；乙方應按照指定網絡平臺上的欠款金額、還款期限及還款方式，按時足額償還甲方代乙方墊付的消費款項；乙方未按時足額還款，乙方逾期的當日，需向甲方支付欠款總額的10%的當月違約金，乙方在未還清欠款之前，每逾期一日須按欠款額的1‰向甲方支付延遲履行違約金等內容。墊富某公司主張其為被告劉某墊付了人民幣30000元后，被告劉某未依約償還墊付款。故而成訟。

本院認為，原告墊富某公司與被告劉某簽訂的《墊付寶（墊付卡）領用合約》未違反法律規(guī)定，系當事人真實意思表示，應屬有效。根據(jù)約定，被告劉某在墊富某公司指定網絡平臺會員間進行真實交易并產生實際消費款項，原告替其墊付消費款項，原告在墊付消費款項后，被告劉某負有還款義務，原、被告之間的債權債務關系即成立。但是，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，根據(jù)原告提交的證據(jù)，《墊付寶（墊付卡）領用合約》只能說明原、被告之間的合同關系，而交易記錄、分期交易明細、墊付寶欠款明細表均系原告公司系統(tǒng)截圖，原告未能提供其墊付款項的銀行憑證，因此原告提交的相關證據(jù)不足以證明其代被告劉某墊付款項的事實，且被告劉某未到庭說明情況，本院對原告與被告之間的債權債務關系的真實性不予確認。故原告墊富某公司的訴訟請求缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告墊富某投資有限公司的訴訟請求。
案件受理費減半后收取215.5元，由原告墊富某投資有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　劉天躍

書記員：雷美檸