原告：墊付寶投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側。法定代表人：耿君彩，職位該公司總經(jīng)理。委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務所律師。委托代理人：張飛，河北冀和律師事務所律師。被告：安平縣紅某金屬絲網(wǎng)制品廠，住所地安平縣馬店鎮(zhèn)趙院村四區(qū)**號。經(jīng)營者：張某某，職務，總經(jīng)理。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。

原告墊付寶投資有限公司與被告安平縣紅某金屬絲網(wǎng)制品廠（以下簡稱：安平紅某制品廠）、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案當事人原告墊付寶投資有限公司的委托代理人李彥濤、張飛到庭參加訴訟，被告安平縣紅某金屬絲網(wǎng)制品廠、被告張某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。原告墊富寶投資有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告一償還原告墊付款本金29952.43元；2.判令被告一向原告支付違約金2995.24（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付遲延履行金1227.95元（按欠款額的10%）；4、判令被告向原告支付啟動訴訟程序違約金1萬元；5、判令以上所列其他被告對被告一的還款義務承擔連帶擔保責任；6、判令原告預交的案件受理費、公告費、郵寄費、保全費、鑒定費等訴訟費用及律師費由被告承擔。事實和理由：墊富寶投資有限公司（以下簡稱“墊富寶公司”）開展名為“墊付寶”的新業(yè)務。墊付寶是原告通過墊付寶網(wǎng)站（網(wǎng)址××）推出的支持墊付寶會員之間交易的支付工具。企業(yè)在墊付寶網(wǎng)站注冊墊付寶會員后，網(wǎng)站自動為該會員生成一個專屬唯一的墊付寶卡號（又稱墊付卡卡號），墊付寶卡號是會員在墊付寶網(wǎng)站（含移動客戶端）進行交易結算、收款、還款、提現(xiàn)的賬戶識別碼。同時，網(wǎng)站對會員生成一個賬單日和一個還款日。會員經(jīng)過注冊取得墊付寶卡號后，再與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領用合約》，并由企業(yè)的法定代表人和全體股東簽署《不可撤銷連帶擔保承諾函LS2》，提供會員名下會員掛靠在其他公司名下車輛擔保并簽訂擔保函（LS10），原告經(jīng)過評估為會員確定一個可墊付資金的額度，會員即可用此額度在其他會員處消費，原告以該額度為限為會員消費墊付消費款項。被告安平紅某制品廠在墊付寶網(wǎng)站注冊并取得墊付寶卡號8008420778706753，后于2016年4月22日與原告簽訂了《墊付寶（墊付卡）領用合約》；同日，被告張某某以保證人的身份簽訂了《不可撤銷連帶擔保承諾函（LS2）》，張某某承諾對被告安平紅某制品廠領用合約項下的合同義務承擔連帶保證責任；二被告另簽訂了授權書（LS6）和授權書（LS7），被告安平紅某制品廠授權張某某指定銀行卡為收款卡，張某某授權銀行在其指定銀行卡中扣款用于償還原告墊付款。本案中被告安平紅某制品廠于2016年6月16日在賣方會員靈壽縣鵬程加油站處消費30000元，墊付寶網(wǎng)站生成的賬單日為每月7日，還款日為每月15日。以上交易原告替被告安平紅某制品廠墊付了消費款項3萬元，但被告安平紅某制品廠未按約定償還原告全部墊付款僅歸還原告45.57元，尚欠29952.43元至今未還。另因被告安平紅某制品廠違約，根據(jù)《墊付寶（墊付卡）領用合約》第四條2款的約定，被告紅某廠應向原告支付當月違約金2995.24元（欠款額的10%），且支付延遲履行違約金（按欠款額的日1‰（即月息3%、年息36%）計算自2016年7月16日至還清之日止）。被告張某某對被告安平紅某制品廠的還款義務承擔連帶清償責任。后被告張某某向原告還款1萬元，故此，應在總欠款額中減除1萬元。被告安平縣紅某金屬絲網(wǎng)制品廠、張某某未答辯亦未出庭。根據(jù)原告的起訴理由，本案的調(diào)查重點為：原、被告簽訂的墊付寶合約是否成立、有效及被告安平縣紅某金屬制品廠應否支付墊付本金、違約金、遲延履行金及被告張某某應否承擔連帶擔保責任。原告圍繞調(diào)查重點提交證據(jù)如下：1、墊付寶（墊付卡）領用合約一份，證明原告與被告簽訂的合同內(nèi)容及雙方的權利義務；2、不可撤銷連帶擔保承諾函（LS2）一份，證明被告張某某承諾對安平紅某制品廠的合同義務承擔連帶保證責任；3、授權書（LS6）和授權書（LS7）兩份，證明被告張某某授權銀行在其指定銀行卡扣款用于償還安平紅某制品廠欠款、紅某廠委托張某某指定銀行卡收款；4、墊付寶會員資料審核確認書一份，證明原告公司工作人員審核會員資料真實性及見證被告親自簽署合同的簽名、蓋章的真實性；5、墊付寶網(wǎng)站后臺記錄的會員交易記錄截圖四份，證明被告安平紅某制品廠2016年6月16日消費交易記錄及認可的墊付寶交易協(xié)議；6、墊付寶交易明細表和欠款明細表各一份，證明被告安平紅某制品廠交易情況及欠款數(shù)額；7、墊付寶網(wǎng)站賬單日、還款日截圖一份，證明被告安平紅某制品廠賬單日和還款日;8、被告安平紅某制品廠營業(yè)執(zhí)照一份，證明被告身份情況。被告圍繞調(diào)查重點提交證據(jù)如下：1、收到條兩份，證明被告張某某已償還借款10000元；2、營業(yè)執(zhí)照一份，證明紅某制品廠工商登記情況。法院依職權于2017年4月12日詢問被告張某某的詢問筆錄一份，證明被告張某某與原告簽訂合同的過程及償還的數(shù)額。本院對上述證據(jù)分析及認證意見：對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7，上述七份證據(jù)能夠證明原被告之間合同簽訂情況、約定條款及被告張某某對墊付款項承擔連帶擔保責任，與本案有關聯(lián)，依法予以確認；對原告提交的證據(jù)8，與被告提交的證據(jù)2相互印證，依法予以確認。對被告提交的證據(jù)1，原告對證據(jù)的真實性沒有異議，與本案有關聯(lián)，依法予以確認。法院依職權對于被告張某某制作的詢問筆錄一份，原告對筆錄的真實性、關聯(lián)性沒有異議，該筆錄能夠證明被告在原告借款的事實及被告已償還10000元的事實，依法予以確認。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月22日原告與被告安平紅某制品廠簽訂了《墊付卡領用合約》并與被告張某某簽訂了《不可撤銷連帶擔保承諾函》和《授權書》。合同約定：被告安平縣紅某金屬絲網(wǎng)制品廠成為“墊富寶”的注冊會員，在被告與原告墊富保公司的其他會員之間進行商品或服務交易時，原告替被告直接墊付消費款項，被告按照約定將墊付款定期歸還原告。在未償還期間，被告張某某對應償還借款承擔連帶擔保責任。2016年6月16日被告安平縣紅某制品廠在原告公司會員靈壽縣鵬程加油站處消費30000元，原告墊富保公司墊付了該款項。被告僅在約定時間內(nèi)償還45.57元，剩余29952.43元，未按約定于2016年7月15日前償還，現(xiàn)該款二被告至今未還

本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，本案被告安平紅某制品廠、張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利，依法應承擔相應的不利訴訟后果。被告安平紅某制品與原告墊富寶公司所簽訂的墊付卡領用合約等一系列條款中約定原告墊富寶公司替被告墊付款項后，由被告安平紅某制品廠向原告償還所墊付款項，被告張某某承擔連帶擔保責任。在被告安平紅某制品廠未能如期償還所墊款項時，被告安平光康公司除償還所墊付款項的本金外，還應按照合同約定支付違約金、滯納金，這在實質(zhì)上已形成了一種借貸法律關系。原告作為公司所從事的經(jīng)營活動僅是一種與被告的借貸合同關系，但因出借款項的主體并不是國家法定的金融機構，屬于公民與非金融機構企業(yè)之間的借貸行為，應受民間借貸法律關系的調(diào)整。原告已依約為被告安平紅某制品廠墊付款項，墊付期滿后，被告理應及時償還，被告安平紅某制品廠拖欠至今未償還墊付款，已屬違約?，F(xiàn)原告主張被告安平紅某制品廠立即償還墊付款項29952.43元，被告稱于2016年12月23日償還2000元，于2017年1月23日償還8000元，共計已償還墊付款10000元。被告已償還10000元，原告在庭審中予以認可，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定；借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。故被告張某某償還的利息應先予以扣除自逾期之日至2017年1月23日期間的利息（按年利息率36%計算），即5683.2元，剩余部分4316.8元用于償還本金，故原告主張本金應為25678.63元。原告主張的當月違約金2995.24元（按欠款額的10%計算）、支付遲延履行違約金（按日1‰計算自2017年1月23日至還清之日止）和本案的案件受理費、公告費、郵寄費、律師費等費用。因原、被告雙方約定的違約金、遲延履行金過高，本院應依法予以調(diào)整，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定逾期利率又約定違約金或者其他費用，也可以一并主張但總計超過年利率24%的部分人民法院不予支持。原告主張的違約金、滯納金等各種費用，應以年利率24%為宜，原告主張超過年利率24%的部分，依法不予支持。被告張某某向原告出具的不可撤銷連帶擔保承諾函，該承諾函系被告張某某的真實意思表示，其擔保行為合法有效，被告張某某應對被告安平紅某制品廠向原告所負的上述債務承擔連帶責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第三十條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第二十一條、第二十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安平縣紅某金屬絲網(wǎng)制品廠于判決書生效之日起五日內(nèi)償還原告墊富寶投資有限公司墊付款本金25678.63元，并按照年利率24%向原告支付違約金、遲延履行金（自2017年1月23日至還清之日止）；二、被告張某某對上述債務承擔連帶清償責任；三、駁回原告墊富寶投資有限公司其他訴訟請求。案件受理費904元，減半收取452元，由被告安平縣紅某金屬絲網(wǎng)制品廠負擔339元，被告張某某承擔連帶擔保責任。原告墊富寶投資有限公司負擔113元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張久栓

書記員：宋帥