河南省鄭州市中原區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)中民一初字第XX號
原告李XX，男，19歲。
委托代理人鄒超，河南鑫苑律師事務(wù)所律師
被告姜XX，男，24歲。
被告孟XX，女，26歲。
被告中國XX保險股份有限公司鄭州市分公司，住所地鄭州市XX路121號。
法定代表人趙瑞。
委托代理人付X，河南XX律師事務(wù)所律師。，河南XX律師事務(wù)所律師。
原告李XX訴被告姜XX、孟XX、中國xxXX保險股份有限公司鄭州市分公司(以下簡稱“保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李XX的委托代理人鐘颯、范軍明，被告姜XX、孟XX，被告保險公司委托代理人付X，河南XX律師事務(wù)所律師。到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX訴稱，2013年5月7日23時許，被告姜XX駕駛豫AF552M轎車沿化工路由東向西行駛至中國石化加油站門口右轉(zhuǎn)彎時與王永舉駕駛電動車(后載李XX)沿化工路由東向西行駛相撞發(fā)生交通事故，致使原告李XX及王永舉受傷。事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理，認(rèn)定被告姜XX負(fù)事故的主要責(zé)任，王永舉負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李XX無責(zé)任。后多次協(xié)商事故賠償未果，故訴至法院要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3999.79元，營養(yǎng)費(fèi)180元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，誤工費(fèi)1725.33元，護(hù)理費(fèi)422.98元，交通費(fèi)300元，以上共計6808.10元。
被告姜XX、孟XX辯稱，原告訴訟請求不合理，原告訴訟請求中合理的部分由保險公司在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告保險公司辯稱，1、在核定事故認(rèn)定書、車主提供的保單、駕駛?cè)藛T的駕駛證、行車證后，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)依法賠償;2、原告訴訟請求不合理，被告保險公司愿意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)，對原告的合理損失進(jìn)行賠償，原告的營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)均過高;3、被告保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，2013年5月7日23時許，被告姜XX駕駛豫AF552M號轎車沿本市化工路由東向西行駛至中國石化加油站門口右轉(zhuǎn)彎時，與王永舉駕駛電動自行車(后載李XX)沿化工路由東向西行駛相撞發(fā)生交通事故，致兩車受損及王永舉、李XX受傷。事故經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊二大隊處理，于2013年5月14日做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告姜XX駕駛機(jī)動車進(jìn)出道路未讓道路內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行，負(fù)事故的主要責(zé)任;王永舉駕駛非機(jī)動車最高時速超過十五公里，未遵守非機(jī)動車載人規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李XX無責(zé)任。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，以訴稱之理由訴來院要求判決。
訴訟中，原告李XX針對其訴訟請求提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、鄭州市中心醫(yī)院住院病歷1份、2013年5月14日診斷證明書、出院證各1份，①住院病歷載明入院時間2013年5月8日，出院時間2013年5月14日，實(shí)際住院6天;②診斷證明書處理意見生命體征平穩(wěn)，建議休息2周，不適隨診;③出院證出院診斷閉合性顱腦損傷、全身多發(fā)軟組織損傷;出院醫(yī)囑建議休息，藥物治療，不適隨診。
證據(jù)2、鄭州市中心醫(yī)院2013年5月8日門診收費(fèi)票3份(金額287.70元、1197.60元、4.50元)、2013年5月8日至2013年5月14日住院收費(fèi)專用票據(jù)1份(金額2510.69元)，證明原告支出門診醫(yī)療費(fèi)及住院醫(yī)療費(fèi)計4000.49元(287.70元+1197.60元+4.50元+2510.69元)。
證據(jù)3、河南九象酒業(yè)有限公司求職登記表1份(填表日期2012年12月1日)、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照1份、組織機(jī)構(gòu)代碼證1份、2013年5月15日證明1份(附錄：2-4月份部分員工工資明細(xì))、2013年6月26日證明1份(附2-4月工資條)，證明原告李XX系該公司員工，在流通部門任業(yè)務(wù)經(jīng)理，工資(2月2939元、3月3022元、4月2820元)。
證據(jù)4、護(hù)理人員薛騰龍身份證復(fù)印件1份。
證據(jù)5、出租車定額發(fā)票若干，證明原告因就醫(yī)支出交通費(fèi)300元。
另查明，被告姜XX與被告孟XX系夫妻關(guān)系，被告孟XX系肇事機(jī)動車的所有權(quán)人，被告孟XX為該機(jī)動車在被告保險公司辦理機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，保險期限自2012年7月14日至2013年7月13日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi);審理中，被告孟XX愿共同承擔(dān)對原告的民事賠償責(zé)任。
上述事實(shí)，有原、被告提供的證據(jù)及原、被告的陳述在案佐證。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民的合法XX受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。王永舉、原告李XX與被告姜XX之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理，認(rèn)為被告姜XX負(fù)事故主要責(zé)任，王永舉負(fù)事故次要責(zé)任，原告李XX無責(zé)任，被告姜XX對公安機(jī)關(guān)出具的事故認(rèn)定書無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。被告姜XX對原告李XX的損失應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告孟XX自愿共同承擔(dān)對原告的民事賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。因被告姜XX駕駛的豫AF552M號轎車在被告保險公司辦理有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因事故住院治療6天，支出醫(yī)療費(fèi)4000.49元，本院予以認(rèn)定。但原告僅主張3999.79元的醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算，計180元;營養(yǎng)費(fèi)按照每天10元的標(biāo)準(zhǔn)計算，計60元。故被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)4239.79元(3999.79元+180元+60元)。原告因事故受傷住院治療，根據(jù)其病情及治療情況，其交通費(fèi)按照100元予以認(rèn)定為宜。原告因事故受傷，醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確診斷其病情為閉合性顱腦損傷、全身多發(fā)軟組織損傷，診斷證明書處理意見生命體征平穩(wěn)，建議休息2周，不適隨診。故原告?zhèn)笳`工時間可以認(rèn)定為14天。根據(jù)原告提供的其河南九象酒業(yè)有限公司求職登記表、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，組織機(jī)構(gòu)代碼證等證據(jù)，可以認(rèn)定原告亦從批發(fā)和零售業(yè)務(wù)，原告未提供勞動合同及誤工期間的工資表，無法確認(rèn)原告誤工期間實(shí)際減少的工資收入，其誤工費(fèi)可參照河南省2013年度人身損害賠償基礎(chǔ)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)和零售業(yè)27230元/年收入計算，計1044.44元(27230元/年÷365天×14天)。原告因傷住院6天，住院期間按一人護(hù)理予以認(rèn)定。出院后是否需要護(hù)理，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具明確意見。本院無法予以認(rèn)定。原告僅提供護(hù)理人員的身份證復(fù)印件，無法確認(rèn)護(hù)理人員實(shí)際減少的工資收入，原告的護(hù)理費(fèi)可參照河南省2013年人身損害賠償基礎(chǔ)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)25379元/年收入計算，護(hù)理費(fèi)計417.20元(25379元/年÷365天×6天)。
以上被告保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)4239.79元，交通費(fèi)100元，誤工費(fèi)1044.44元，護(hù)理費(fèi)417.20元，共計5801.43元(4239.79元+100元+1044.44元+417.2元)。
綜上，依照《中華xx共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華xx共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華xx共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高xx法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國xxXX保險股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)先行賠償原告李XX各項損失5801.43元;
二、駁回原告李XX過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華xx共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告姜XX、孟XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級xx法院。
審判長 XX
人民陪審員 XX
人民陪審員 XX
二○一三年七月十八日
書記員 XX
成為第一個評論者