原告:圣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，
委托訴訟代理人：陳榮茂，湖北興湖律師事務所律師。
被告：余劍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，
被告：中興能源（湖北）有限公司，住所地：洪湖市新堤文泉大道大興工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：洪波，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：張輝龍，湖北典恒律師事務所律師。
被告：范年生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，
第三人：中興生物飼料（湖北）有限公司，住所地：洪湖市新堤文泉大道大興工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：張海濱。

原告圣某訴被告余劍、中興能源（湖北）有限公司（以下簡稱中興能源公司）、范年生提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，由審判員石光榮適用簡易程序公開開庭進行了審理，于2017年2月10日作出了（2016）鄂1083民初1252號民事判決書。被告余劍、中興能源公司不服該判決，上訴于湖北省荊州市中級人民法院，湖北省荊州市中級人民法院依法組成合議庭于2017年7月24日作出了（2017）鄂10民終539號民事裁定書，裁定撤銷本院（2016）鄂1083民初1252號民事判決，該案發(fā)回本院重審。本院立案受理后，依法追加第三人中興生物飼料（湖北）有限公司（以下簡稱中興生物飼料公司）參加訴訟，于2017年10月18日依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告圣某及其委托訴訟代理人陳榮茂、被告余劍、范年生、中興能源公司委托訴訟代理人張輝龍到庭參加訴訟，第三人中興生物飼料公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告圣某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告及第三人共同賠償原告經濟損失252958.35元，并且負連帶賠償責任；2、訴訟費由三被告及第三人負擔。
事實和理由：原告與被告范年生從2014年5月開始受雇于被告余劍做零工，原告主要從事輔助性工作。2015年5月18日左右開始為被告余劍承接的被告中興能源公司鍋爐管道保溫包裝工作，在整個包裝工作過程中，原告都是從事輔助性工作。在被告余劍的安排下，原告與被告范年生從余劍事先堆放保溫材料的二氧化硅車間開始沿管道往中興生物飼料公司方向包裝，把沿伸到中興生物飼料公司一樓的管道包裝完畢后，又折返到二氧化硅車間的北面向浸出一廠車間方向沿管道包裝。28日上午將戶外的管道全部包裝完畢，28日下午原告與被告范年生再次來到中興生物飼料公司二樓包裝從一樓沿伸到二樓的管道，在包裝二樓管道過程中，因腳手架倒塌，致原告與被告范年生均摔倒在地受傷。事故發(fā)生后，原告迅速電話告知被告余劍，被告余劍趕到事故現(xiàn)場將原告、被告范年生送到市中醫(yī)院救治，現(xiàn)經治療傷愈，經鑒定原告為傷殘九級。原告受傷后，被告余劍支付了部分醫(yī)療費用，對剩下的醫(yī)療費用和其它損失則拒絕支付。原告認為，原告受雇于被告余劍，在工作中受到傷害，被告余劍應依法予以賠償。原告在包裝工作過程中主要從事為被告范年生做輔助性工作，因此被告范年生也應承擔相應的賠償責任。被告中興能源公司將鍋爐管道包裝工作違法發(fā)包給被告余劍，又疏于管理，也應承擔此事故的賠償責任。
原告圣某為證明自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據：
證據一、原告圣某、被告范年生的身份證復印件、被告中興能源公司的基本信息，擬證明原、被告訴訟主體資格；
證據二、中興能源會計報表附注，擬證明原告包裝的鍋爐管理屬被告中興能源公司所有；
證據三、被告范年生的證詞，擬證明原告在工作過程中因腳手架倒塌摔傷的事實；
證據四、證人舒某證言，擬證明原告受傷后，被告余劍主動將原告送到醫(yī)院并支付部分醫(yī)藥費用；
證據五、證人周某的證言，擬證明被告中興能源公司負責人王遠忠現(xiàn)場指揮施工的經過；
證據六、原告住院費用明細，擬證明原告本人負擔醫(yī)療費23821.67元；
證據七、原告鑒定檢查費用，擬證明原告受傷后進行了司法鑒定，花費檢查、鑒定費2300元；
證據八、司法鑒定意見書，擬證明原告?zhèn)麣垶榫偶?、后期醫(yī)療費5000元、誤工時間270天；
證據九、原告家庭情況信息，擬證明原告之子xxxx年xx月xx日出生，被告應賠償其子10年零3個月?lián)狃B(yǎng)費。

本院認為，本案爭議的焦點在于：1、本案的責任承擔；2、賠償數(shù)額的確定。
1、本案的責任承擔。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！钡谌鍡l規(guī)定：“提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過程承擔相應的責任?！币约白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任?！币罁鲜鲆?guī)定，被告余劍雇請原告圣某及被告范年生在鍋爐管道保溫包裝工作中造成原告受傷，被告余劍應當承擔賠償責任。被告范年生與原告圣某不存在雇傭關系，故對原告的損害賠償不承擔責任。原告未能就被告余劍與被告中興能源公司、中興生物飼料公司存在法律關系提供充分證據，故對其損害賠償不承擔責任。被告余劍只是鍋爐及管道配件的經銷商，不具備承接此類工程的資質，在安裝工作中，對雇員缺少安全教育及安全防范措施，對原告的損害承擔主要賠償責任。原告圣某亦不具備從事鍋爐管道包裝工作的資質，且在工作中未盡安全注意義務，也有一定的過錯，對其損失應自擔一定責任。根據雙方的過錯情況，本院酌定被告余劍對原告之損害承擔70%的民事賠償責任，原告自擔30%的責任。
2、賠償數(shù)額的確定。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款以及第十八條的規(guī)定，被侵權人遭受人身損害的，有權請求賠償義務人承擔賠償責任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、后期治療費、精神損害撫慰金以及鑒定費等合理費用。結合雙方舉證、質證及本院認證意見，本院認定原告的各項損失如下：
醫(yī)療費：根據本院認定原告的醫(yī)療費為47321.67元（其中原告圣某支付23821.67元，余劍支付23500元），原告圣某支付請教授費用5500元，因沒有正規(guī)醫(yī)療費票據，本院不予認定。后期醫(yī)療費根據法醫(yī)鑒定結論為5000元。
誤工費。44496元/年÷365天×270天=32914.85元。
護理費。根據本案的實際情況，應按護理人員1人，參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準，以住院時間40天計算，即31138元/年÷365天×40天=3412.38元。
住院伙食補助費。參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食標準予以確定。50元/天×40天=2000元。
營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機構的意見確定。本案中，原告住院40天，有醫(yī)囑要加強營養(yǎng)，本院酌定其營養(yǎng)費1000元。
殘疾賠償金。殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告的殘疾賠償金為27051元/年×20年×20%=108204元。
被撫養(yǎng)人生活費。根據撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支付標準計算。被撫養(yǎng)為未成年人的，計算至十八周歲。原告之子xxxx年xx月xx日出生，從原告定殘時起至其子十八周歲之日止，撫養(yǎng)時間為10年。其被撫養(yǎng)人生活費為（18192元/年×20%×10年）÷2=18192元。
精神損害撫慰金。結合本案中原告的受傷情況和受訴法院所在地平均生活水平等實際情況，本院酌定原告的精神損害撫慰金為6000元。
交通費。根據原告提供的交通費票據，本院認定交通費300元。
鑒定費。根據本院認定的鑒定費證據，原告的鑒定費為2300元。
上述原告的損失為226644.90元。被告余劍的賠償額應為158651.43元（226644.90元×70%），扣除被告余劍已墊付的醫(yī)療費23500元，被告余劍還應賠償原告135151.43元。
綜上，本院對原告訴訟請求部分予以支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第三十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第二款、第十八條至第二十五條、第二十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告余劍于本判決書生效之日起十日內賠償原告圣某135151.43元；
二、駁回原告圣某的其它訴訟請求。
本案案件受理費1564元，原告負擔589元、被告余劍負擔975元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審　判　長　　晏　晟 審　判　員　　胡端平 人民陪審員　　李　玲

書記員：晏兵華