王洪松
王德昌
李振泉（河北誠成律師事務所）
楊久山
陳玉枝
鄭啟全
李再桃
任玉英
侯月果
祁守梅
曹世云
侯國順（河北張家口橋東區(qū)勝利路華翔法律服務所）
王樹橋

申請再審人（一審被告、二審上訴人）:王洪松，男，××年××月××日出生，漢族，個體工商戶，河北省泊頭市郝村鎮(zhèn)魏莊村村民。
委托代理人:王德昌（王洪松之父），××年××月××日出生，漢族，北京大都建筑設備租賃公司經理。
委托代理人:李振泉，河北誠成律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:楊久山，男，××年××月××日出生，漢族，張家口市高新區(qū)沈家屯鎮(zhèn)張家坊村村民。
委托代理人:陳玉枝（楊久山之妻），××年××月××日出生，漢族，張家口市高新區(qū)沈家屯鎮(zhèn)張家坊村村民。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:鄭啟全，男，××年××月××日出生，漢族，張家口市高新區(qū)沈家屯鎮(zhèn)張家坊村村民。
委托代理人:李再桃，（鄭啟全之妻），××年××月××日出生，張家口市高新區(qū)沈家屯鎮(zhèn)張家坊村村民。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:任玉英，男，××年××月××日出生，漢族，張家口市高新區(qū)沈家屯鎮(zhèn)張家坊村村民。
委托代理人:侯月果（任玉英之妻），××年××月××日出生，張家口市高新區(qū)沈家屯鎮(zhèn)張家坊村村民。
被申請人:祁守梅（已故高存來之妻），××年××月××日出生，漢族，張家口市高新區(qū)沈家屯鎮(zhèn)張家坊村村民。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:曹世云，男，××年××月××日出生，漢族，張家口市高新區(qū)沈家屯鎮(zhèn)張家坊村村民。
上述五
被申請人的
委托代理人:侯國順，張家口市橋東區(qū)勝利路華翔法律服務所法律工作者。
一審被告:張家口市高新區(qū)沈家屯鎮(zhèn)張家坊村民委員會。
法定代表人:任貴增，該村委會主任。
委托代理人:王樹橋，張家口市高新區(qū)沈家屯鎮(zhèn)法律顧問。
申請再審人王洪松與被申請人楊久山、鄭啟全、任玉英、祁守梅、曹世云，一審被告張家口市高新區(qū)沈家屯鎮(zhèn)張家坊村民委員會（以下簡稱張家坊村委會）土地承包經營權糾紛一案，橋東區(qū)人民法院于（2011）東民初字第4、336、341、342、343號民事判決。王洪松不服，向本院提起上訴。本院于2012年7月8日作出（2012）張民終字第370號民事判決，已經發(fā)生法律效力。王洪松不服，向本院申請再審。一審原告高存來病故后其妻子祁守梅申請參加本案訴訟。本院于2013年11月26日作出（2013）張民申字第57號民事裁定，決定本院另行組成合議庭再審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請再審人王洪松的委托代理人王德昌、李振泉，被申請人楊久山的委托代理人陳玉枝、被申請人鄭啟全的委托代理人李再桃、被申請人任玉英的委托代理人侯月果，被申請人祁守梅、被申請人曹世云及其五被申請人的委托代理人侯國順，一審被告張家口市高新區(qū)沈家屯鎮(zhèn)張家坊村民委員會的法定代表人任貴增及其委托代理人王樹橋到庭參加訴訟。
2010年9月28日，楊久山、鄭啟全、任玉英、祁守梅、曹世云訴至橋東區(qū)人民法院稱，原告于1996年分別依法承包訴爭的張家坊村的耕地，2007年8月中旬，張家坊村委會口頭通知原告，將該承包地以每年每畝1200元出租，三年一付租金，當年原告領取了三年的租金。2010年8月，原告再次領取租金時，現任張家坊村委會主任拿出一份當年二被告簽訂的流轉合同并告訴原告該承包地被前任村主任當年以每畝每年1180元出租給王洪松，租期為40年，全部租金已經在當年全部付清，前任張家坊村委會將已付三年租金外的剩余款項全部挪用。原告認為張家坊村委會將用于耕種的土地租給王洪松用于非農建設屬違法行為；而且原告承包該地的剩余期限是22年，而張家坊村委會租給王洪松的期限是40年，剝奪了原告在承包期滿后繼續(xù)承包的權益；此外，原告是訴爭地塊的合法使用權人，依法享有承包權和出租權，張家坊村委會應當在協議約定的范圍內，維護原告的權益合法流轉。但張家坊村委會隱瞞事實，擅自截留原告流轉款項，嚴重損害了原告的合法權益。請求判決:1、依法確認張家坊村委會與王洪松訂立的協議無效；2、兩被告立即返還原告承包的耕地楊久山1.33畝、鄭啟全耕地0.47畝和荒地3畝、任玉英耕地0.58畝、高存來耕地1.6畝和荒地3畝、曹世云耕地1.05畝；3、兩被告承擔本案訴訟費。
書記員吳昊

審判長：薛團梅
審判員：柳瑛
審判員：劉巍

書記員：吳昊